Re: [求助] 婚禮告吹 - Boy-Girl板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-04-18 07:36:31

看板 Boy-Girl

作者 athomas (賣淚葬心(淚哭乾心已碎))
標題 Re: [求助] 婚禮告吹
時間 Tue Apr 17 15:01:01 2012

※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言：
: 男友爸爸突然丟出一句"都不是在室了，還需要聘金喔？"
: 此話一出，現場除了男友爸之外，每一個人臉上都像結了冰霜
: 男友媽還想要打場，打了男友爸頭說"死鬼，亂講什麼!!!"
: 男友也說"爸你剛剛講得太過分了，跟人家道個歉吧"
: 男友爸卻說"蝦毀喔？我哪裡講錯了？要我跟兩個查某道歉，不可能啦！"

看大家回復那麼多本來不想回復.... 但是有一點大家好像沒注意到

為何男方爸爸會知道女生不是在室???

如果交往12年女生的第一次是給這個男生那應該還算是在室的吧(畢竟只給他兒子)

"我之前有個大學同學當兵後自己跟女友都是第一次就懷孕了男方還很客氣去提親
男方爸爸還要男方要負起責任等等的所以我覺得老一輩的在室觀念也早該修正"

所以....是不是這個男方的爸爸有問過男方他的第一次是不是給你~~
或者這個男生自己去跟老爸說女生的第一次不是給自己~~ 所以女生根本早就黑掉了
(處女情節是不好)
如果以男生自己都不瞭解自己的爸爸還讓女生因此黑掉這個男生根本上也有問題吧

甚至講一句難聽的或許這個男生自己也很在意這個女生的第一次給別人~~

以上只是自己想到的觀點 ~~~~~~~~~~~~

以下是大家提到過的觀點我比較認同的再加上自己的想法簡單說一下

1.男方就是不想付聘金就直接講出那麼難聽的話
2.男方父親根本就覺得你配不上他兒子故意羞辱你們最好結不成結成了也要壓死你
3.男方父親的道德上根本是有嚴重瑕疵或者精神上有問題 (連做人的基本尊重都沒有)
4.生命誠可貴愛情價更高若為自由顧兩者皆可拋基本的 "尊嚴"都沒有了~~ 還自由勒
人必自重而人重之當你甘於被羞辱以後就休想再抬起頭來了

以上....... 給你一個忠告 "你媽是對的" 該慶幸 "還沒結婚就發現了" 雖然12年

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.43.139

推 potatofat:其實也是一個"隱性的價值觀" 男友說完美我也不大信..1F 04/17 15:02

推 action1988:我覺得是22F 04/17 15:06

推 Gisellededle:我一直覺得很奇怪為什麼爸爸會知道女方是不是處女= =3F 04/17 15:06

→ athomas:樓上我的說法你還覺得奇怪就是...你很糟糕 XD4F 04/17 15:07

推 halulu:說不定就算是互相第一次那個爸爸覺得反正你都跟我兒子睡過5F 04/17 15:07
→ halulu:不嫁給他嫁給誰~ 也是有可能阿
→ halulu:2的可能性不低..

→ lovemendy:有啊原文推文早就一堆人在問了8F 04/17 15:08

推 makiko1222:應該h大說的那種原po傻傻的說不定還去對方家住過人家9F 04/17 15:09

→ athomas:halulu 那就是男方爸爸嚴重貶低女方了啊基本的尊重啊10F 04/17 15:09

→ makiko1222:就覺得你睡都給我兒子睡了還要甚麼聘金11F 04/17 15:09

推 windshadow:有阿我不是有說這種涉及高度隱私性的人身攻擊了@@12F 04/17 15:11

推 halulu:也不一定到對方家住過也有可能是一同出遊個幾天...13F 04/17 15:11

→ athomas:12年跟他兒子睡過室一定的啊但是..就算有不嫁我兒子還14F 04/17 15:12
→ athomas:能嫁誰的觀念也不能這麼直白的講出來吧
→ athomas:就像我舉的例子連懷孕了男方還是應該客客氣氣去提親等等

→ halulu:是有聽過懷孕了男方姿態擺更高不嫁你就當未婚媽媽~17F 04/17 15:15

→ athomas:難道要像玫瑰XX眼劇丟一句妳圖我家財產故意懷孕的吧XD18F 04/17 15:15

推 kansanamida:說得好。19F 04/17 15:15

→ halulu:真是傷透父母心了~~20F 04/17 15:15

推 makiko1222:懷孕在談親事階段被壓落底的例子在婚姻版滿多的也21F 04/17 15:15

→ athomas:對啊但是有教養的男方更不該這樣欺負女方不是嗎??22F 04/17 15:16

推 supertako:只要不是處女就不是在室不管他給誰...23F 04/17 15:17

推 plantqq:他爸不道歉擺明就是2了當然3也少不了24F 04/17 15:17

→ makiko1222:沒教養的人社會太多了通常也只能要求自己況且對方還25F 04/17 15:17
→ makiko1222:佔個一個長輩的名號只能就很憑運氣

推 noiretblanc:12年換一輩子,是值得的27F 04/17 15:19

推 lovinfaintly:十二年雖長，一輩子更長...28F 04/17 15:19

推 supertako:而且交往12年就算是猜的也會猜睡過了不過應該是有問過29F 04/17 15:20

→ makiko1222:像男方爸爸那樣也就是個沒教養的小鼠阿...要是原po有個30F 04/17 15:20

→ supertako:兒子吧有些人就是覺得娶的時候要娶處女當女友的時候31F 04/17 15:20
→ supertako:上床也沒關係記得以前看過

→ makiko1222:拳王阿里的老爸我才不相信他敢講出口33F 04/17 15:20

推 Redwing13:在不在室不是這樣看的....有經驗過的就不是在室的34F 04/17 15:20

推 KJNE:十二年都抱持的「女生是來給兒子『睏免錢』的心態」35F 04/17 15:21

→ supertako:看過類似文章要結婚就把女友甩了娶處女...36F 04/17 15:21

→ KJNE:心裡想的、背後講的沒讓女生那邊知道37F 04/17 15:21
→ KJNE:直到講到聘金才終於爆開了，都『睏免錢』十二年了為什麼聘金
→ KJNE:這種情況也不是不可能...

→ makiko1222:原po男友也不知道是不是被自己老爸嚇到但我覺得他反應40F 04/17 15:23

→ athomas:所以 2的機率很大就算嫁過去也永遠抬不起頭 XD41F 04/17 15:24

推 supertako:對阿覺得對方是想免聘金...照這種想法搞不好還會要求42F 04/17 15:24

→ makiko1222:也太平淡了吧不是要很生氣的警告他老爸然後追出去之43F 04/17 15:24

→ supertako:免聘金但是要嫁妝喔44F 04/17 15:24

推 lafemme:的確單親在長一輩的觀念,真的是,條件很差~45F 04/17 15:24

→ makiko1222:跟女方媽媽道歉之類的還是我太窮搖了 xxxd46F 04/17 15:24

推 Usavich:一樣的懷疑，不是在室這一點感覺不是純指跟男友發生關係47F 04/17 15:25

→ supertako:男友大概也知道自己老爸是啥想法吧所以沒很訝異?48F 04/17 15:25

→ Usavich:而是男友早就讓女友黑掉了..光這點..49F 04/17 15:25

→ athomas:如果觀念停留跟自己兒子發生關係也不是在室那真是更落伍50F 04/17 15:26

→ supertako:非處女=不是在室並不是說他跟別人發生關係...51F 04/17 15:27

→ athomas:單親是另一回事但就他爸爸那句話就是欺負孤兒寡母啦52F 04/17 15:27

→ supertako:在室是老一輩比較婉轉的講法啦53F 04/17 15:28

推 Redwing13:根本沒有停留的問題，是為何會想把在室轉化成給同一個人54F 04/17 15:28
→ Redwing13:就是才怪吧...傳統觀念強作新解不更顯示被這東西束縛
→ Redwing13:不然何必想放寬解釋？

→ athomas:講到單親前陣子聽到一個64年次161cm女生的相親條件57F 04/17 15:30

推 action1988:在室本來就是那個意思啊應要當作其他解釋然後把原本解58F 04/17 15:30

→ Redwing13:重點是男方家長講這樣的話，女方如果還要嫁，處境堪慮59F 04/17 15:30

推 makiko1222:暗黑一點想說不定男的根本不想結婚60F 04/17 15:30

→ action1988:釋稱為落伍才更奇怪吧61F 04/17 15:30

推 supertako:這跟轉話給同一個人有啥關係?在室本來就是處女的意思= =62F 04/17 15:31

→ athomas:1.男方180以上 2.非單親 3.年收百萬以上......哀...63F 04/17 15:31

→ action1988: 硬64F 04/17 15:31
→ action1988: (修前面的錯字)

推 makiko1222:疑我怎麼沒看到男生條件66F 04/17 15:33

→ athomas:其實在室的意思當然是處女但我想..男方父親可能不只這67F 04/17 15:33
→ athomas:樣想他有可能知道女方第一次不是給他兒子 ~猜想啦~

推 supertako:有些人帶球結婚也是被壓落底阿傳統觀念作祟啦69F 04/17 15:35

推 halulu:他爸就是說非處女啦就算第一次是跟他兒子也不是在室的了70F 04/17 15:36
→ halulu:上面就有人說了啊有的觀念還是睡歸睡、娶另外娶一個在室的

→ athomas:所以以後90%以上都不需要聘金了... 現在婚前性行為比例72F 04/17 15:38

→ makiko1222:十二年的感情被這樣看待真的是碰到謀神ㄟ鬼打牆73F 04/17 15:38

→ XGJ:哪裡那麼多在室的可以娶74F 04/17 15:39

推 halulu:他爸這樣想不代表別人爸這樣想啊XD75F 04/17 15:39

推 silveryfox99:幼稚園很多76F 04/17 15:39

→ halulu:在室的，幼稚園可能還有一些不然要去嬰兒房看了....77F 04/17 15:39

→ athomas:他爸的"在室"說搞不好是強調這女生第一次已經給別人了78F 04/17 15:40
→ athomas:或者是說反正都被我兒子睡過了已經不是在室了
→ athomas:這只有他爸爸自己知道... 我們只能臆測是吧
→ athomas:不過不管是哪一個都是很可惡的觀念也很羞辱人就這樣

推 XGJ:我想這需要當事者才會知道82F 04/17 15:43

→ makiko1222:第一次跟誰睡還不是跟他兒子睡了十二年甚麼時候不計83F 04/17 15:44
→ makiko1222:計較這種關卡給人家媽媽難看...還是人家含辛茹苦努力
→ makiko1222:養大的唯一女兒 ....沒口德沒天良到極點

→ athomas:樓上多得太好了沒天良的人真的太多了86F 04/17 15:46

推 plantqq:想仔細點就知道他爸的意思就是說女生早被別人破處了87F 04/17 15:47

→ athomas:造這種口業也不怕下地獄被割舌頭(雖然我不信這個 XD)88F 04/17 15:47

→ plantqq:如果不是的話那他爸是要酸什麼? 先上車也會補票阿89F 04/17 15:48
→ plantqq:說女生第一次可能是給現任我覺得是自欺欺人

推 makiko1222:p大有些人就是愛逃票啊91F 04/17 15:49
→ makiko1222:你大概沒碰過女生去男生家住被男生家嫌到不行的例子

推 smokeblue:在一起12年應該很年輕就在一起? 很有可能是給現任吧?93F 04/17 15:51

→ makiko1222:他們那關心第一個是誰只關心你婚前不規局要不然幹嗎94F 04/17 15:51

推 Redwing13:根本不用討論給誰吧，被嫌不是在室跟給誰無關啦....95F 04/17 15:51

→ makiko1222:一堆女生爸媽那麼排斥女生跟男友過夜出遊還是去男生家96F 04/17 15:52
→ makiko1222:住就是傳統觀念管你是不是給他反正你婚前這樣就代表
→ makiko1222:你不是好女孩

推 halulu:要嫌不是在室的那他兒子要__人的時候怎麼不進來阻止99F 04/17 15:53

推 plantqq:很年輕在一起就代表給現任?這我是非常反對的100F 04/17 15:53

→ makiko1222:當然不用檢討自家兒子自己兒子當然沒錯反正吃虧也別101F 04/17 15:53
→ makiko1222:人家女兒

→ athomas:男方是不是有錢的田轎仔眼高過頂常常就污辱其他人??103F 04/17 15:53

→ plantqq:to halulu 他爸是大男人主義不阻止是可推斷的104F 04/17 15:54

推 Redwing13:幹嘛阻止，睡免錢的，男方父親還覺得賺到勒105F 04/17 15:54

→ makiko1222:討論是不是第一次很重要嗎?難道要女方拿出染血白巾上有106F 04/17 15:55
→ makiko1222:男友親手簽名才能自清?

→ plantqq:我覺得他爸是怎麼知道她不是處女的這點有問題108F 04/17 15:56
→ plantqq:應該說第一次給別人他爸為何會知道?

推 supertako:幹嘛一直討論是不是給男友阿根本不是重點阿110F 04/17 15:57

推 Redwing13:....他爸從頭到尾都只有嫌不是在室，不要自行補充為嫌111F 04/17 15:58

推 makiko1222:他意思是說男朋友暗黑啦不過也沒差反正結論都是男友112F 04/17 15:58

→ Redwing13:女方第一次不是給男方...113F 04/17 15:58

→ makiko1222:一家品格有問題114F 04/17 15:58

→ supertako:然後原文是哪邊有說他爸知道第一次不是給男友阿= =115F 04/17 15:58

→ plantqq:to s大那你覺得他爸為何知道? 這點不重要嗎116F 04/17 15:58

→ Redwing13:怎麼一堆人搞不清楚重點，從在室定義吵到第一次是不是117F 04/17 15:58
→ Redwing13:給男方...男方父親就是嫌女方不是處女，講難聽點

→ supertako:一堆人不知道在室是甚麼意思想錯方向了吧119F 04/17 15:59

→ plantqq:題外話不用太在意當八卦就好120F 04/17 15:59

→ supertako:交往12年難道他兒子都沒上過床?都沒有才奇怪吧隨便猜也121F 04/17 16:00

→ Redwing13:問題是他爸在意女方第一次不是給男方的這句話，是本文122F 04/17 16:00

→ supertako:知道阿不然問一下兒子也能確認這點好像不重要阿123F 04/17 16:00

→ Redwing13:作者的假設..拿這假設一直追打就跟自己紮草人打很爽一樣124F 04/17 16:01
→ Redwing13:都是自high...
→ Redwing13:原文『不是在室還要聘金』跟『要我跟兩個查某道歉，免談
→ Redwing13:』只能得出他爸很大男人的結論，要在這邊腦補是她男友告
→ Redwing13:訴男方父親女生第一次不是給他，是不是腦補過頭了點

推 plantqq:其實我覺得這假設是合理的推斷可以解釋他爸酸人的動機129F 04/17 16:02

推 supertako:如果你知道啥叫非在室就會知道這推斷很不合理130F 04/17 16:03

→ Redwing13:12年間假使有到男方家過夜，除非真的沒幹什麼131F 04/17 16:03

推 makiko1222:求求原原po要回來po後續我太好奇後續發展了132F 04/17 16:03

→ Redwing13:男方父母知道還不是心照不宣...還需要問自己兒子嗎133F 04/17 16:04

→ plantqq:你誤會了我的假設是建立在她第一次給別人的情況下134F 04/17 16:04

→ Redwing13:連在室定義都搞錯了，這推斷還合理？135F 04/17 16:04

→ halulu:不用說到對方家過夜啦小情侶一同出遊幾天136F 04/17 16:05

→ plantqq:因為我覺得如果第一次是給現任的話那沒什麼好討論的137F 04/17 16:05

→ halulu:沒發生什麼事？沒發生什麼事煩惱的是男方的爸爸媽媽吧...138F 04/17 16:05

推 supertako:到底是怎麼看原文可以跳到第一次不是給男友阿139F 04/17 16:05

→ Redwing13:老實講，交往12年，沒做過才是違反一般經驗法則140F 04/17 16:05

→ halulu:如果第一次是跟對方那也不是在室啦141F 04/17 16:05

→ Redwing13:問題是幹嘛假設第一次是給男友，這樣女方有比較高尚？142F 04/17 16:06
→ Redwing13:另類處女情結？

→ supertako:文章討論可以跳到第一次是給誰本身就很神奇了144F 04/17 16:07

推 makiko1222:說不定是男友爸:木系雜普英啊喔系仔埔郎阿歐 (擠眉弄145F 04/17 16:07

→ Redwing13:給s大..第一次不是給男友是本文第7行的假設146F 04/17 16:07

→ makiko1222:眼推推男友肩) 男友害羞笑男友爸一轉頭:哼還沒結婚147F 04/17 16:08
→ makiko1222:就跟紮普睡一起哼 >這樣知道的

推 supertako:我知道阿所以覺得跳很大而且不是重要149F 04/17 16:09

推 kanine:我覺得男友有讓原po變黑(/*\)150F 04/17 16:40

推 seavon:我覺得這也沒什麼在一起12年正常想法都會覺得已經發生過151F 04/17 16:42
→ seavon:關係了跟兒子有沒有講關係不大重點在於對方爸爸這種不尊
→ seavon:重人的想法

推 lafemme:古代娶媳婦有種買進來(聘金)做家事的感覺,所以要買也是要154F 04/17 16:45

→ plantqq:依我推斷男友個性軟弱他爸個性大男人155F 04/17 16:47

→ lafemme:原裝貨(處女)的觀念,就是比較粗鄙的中下階層有這種觀念156F 04/17 16:47

→ plantqq:他爸直接問男友是不是給外人破處了他男友老實回答157F 04/17 16:48

→ lafemme:老爸也會安慰兒子說,沒關西,大陸的有年輕的原裝貨~(拍肩)158F 04/17 16:48

→ plantqq:他爸徹底把她黑了打從心底不尊重她159F 04/17 16:49
→ plantqq:當然我都是鍵盤推斷不用太在意

→ halulu:還在鍵盤破身唷………161F 04/17 16:50

→ hirabbitt:我怎麼看到處女的觀念都是中上階級才有的= =?162F 04/17 16:51

推 plantqq:L大的推斷我不認同他爸這麼男尊女卑應該是有砲直需打163F 04/17 16:53
→ plantqq:更合理的推論是他爸會叫兒子早點幹女友最好多幹幾個處女
→ plantqq:結果兒子娶一個給人破過的他爸因此不爽
→ plantqq:別人不說單論他爸那個性絕對是婚前性行為的沒在客氣的
→ plantqq:他爸會懂得尊重女生我是不相信

推 halulu:如果是你說的他爸的想法應該是睡歸睡娶要娶個在室的168F 04/17 17:03
→ halulu:這種不能當媳婦之類的=_= 就算是跟他兒子第一次也一樣

推 plantqq:h大他爸會在眾人面前酸人不是那種尊重倫理道德的人170F 04/17 17:06

推 halulu:"要我跟兩個查某道歉，不可能啦"加上前面那句171F 04/17 17:07

→ plantqq:他爸如果這麼有原則也會從小灌輸兒子不會那天當面爆粗話172F 04/17 17:07

→ halulu:他可能老早就瞧不起了可能是睡過也可能是因為單親...173F 04/17 17:08
→ halulu:當然兩個都有也是有可能...
→ halulu:你好像誤解我的說法耶......

→ plantqq:他爸是那種婚前一定要性行為只想娶處女更是天方夜譚176F 04/17 17:09

推 makiko1222:p大你也太腦補了女方第一次是不是給他男友根本不重要177F 04/17 17:10
→ makiko1222:難道第一次不是給他男友跟了他男友十二年在提婚事被羞
→ makiko1222:辱就是應該??

推 action1988:他爸是那種婚前一定要性行為 << 他爸沒這樣講吧!180F 04/17 17:11

推 lafemme:只是推論他爸是那種有砲就就快推,推倒了,就得了便宜還賣乖181F 04/17 17:12

推 plantqq:當然是我腦補但是根據他爸的個性做出一個有根據的推斷182F 04/17 17:13

→ lafemme:就有人一直想推,推倒了還說,你怎麼那麼容易被推倒的那種感183F 04/17 17:14
→ lafemme:覺

→ plantqq:你們真的會覺得他爸是那種會對女生循規蹈矩的人嗎185F 04/17 17:14
→ plantqq:L大說有點道理XD