---

靠腰.....我的推文居然被噓，看來小弟有必要把心得與廣大鄉民分享一下，讓大家看清男人真正的(齷齪)想法

首先，原PO在文內提到「是我可以談心的對象」

事實上，把男人當作談心的對象往往只是女生的一廂情願而已

實例如下：

當男人對女人說:我能打電話給你嗎
其實他的意思是:我想跟你上床

當男人對女人說:要不要看個電影
其實他的意思是:我想跟你上床

當男人對女人說:我能請你吃個飯嗎
其實他的意思是:我想跟你上床

當男人對女人說:我能幫你拿大衣嗎
其實他的意思是:我想跟你上床

當男人對女人說:讓我幫你開門
其實他的意思是:我想跟你上床

當男人對女人說:能跟你跳這隻舞嗎
其實他的意思是:我想跟你上床

當男人對女人說:這套衣服不錯
其實他的意思是:開岔很高

當男人對女人說:你看起來繃的很緊,我幫你按摩按摩
其實他的意思是:我想愛撫你

當男人對女人說:我知道現在很晚了，但我真的很急，到你家只是借用廁所
其實他的意思是:上完廁所順便吃了妳


也許有人把這些內容當成笑話來看，但實際上這就是男人每天都在想的事，只是男人不好意思承認而已

換個角度想，男人會願意浪費時間去聽女性好友訴苦，就是希望兩人能有進一步的發展

如果兩人完全沒有進一步發展(上床)的希望，根本不會有男人會去做純聊天的朋友

另外，原PO提到「從來沒對他有感情方面的想法」，這證明了女方只是一廂情願、或是不願意面對男人另有所圖的事實

事實上，根據聯合國兩性研究委員會的調查，亞洲男性平均從12歲開始對「性」方面的事物感到興趣，


在男人的一生當中，最大的願望之一，就是實現A片的情節

扯太遠了，回到主題

原文中的男性很明顯不是原PO的菜，但原PO卻認為這個男性是一個很好的傾訴(倒垃圾)對象

所以當垃圾桶向原PO告白的時候，原PO當然很難接受，畢竟人物有別，

但這個垃圾桶已經用了很多年，一時之間也很難找到替代品，所以原PO希望能在不負任何責任的情況下，來維持原本的關係

事實上，原PO忽略了在「答應交往」與「拒絕」之間，還有很多可以操作的空間，其中之一就是當砲友

而根據我上面所提到「上床理論」，男人之所以願意委身成為垃圾桶，無非就只是想上床

原PO只要跟垃圾桶講清楚只當砲友，然後來個一砲，這個垃圾桶的(齷齪)目的就滿足了，彼此間的關係既不會變糟，反而會更加了解對方

搞不好這個垃圾桶的能力很強，能帶給原PO很大的滿足，那證實這個垃圾的的實際利用價值超乎預期，更值得長期持有


當然，我知道砲友或床伴仍然是社會禁忌，畢竟這與國民衛生有關，性病的傳播與性觀念過度開放有直接關係，

而且一旦床伴關係處理得不好，很容易造成雙方感情困擾，甚至演變成社會新聞

所以我希望各位鄉民能夠量力而為，畢竟床伴關係不是不好，但這就像「婚前性行為」一樣，

在50年前，婚前性行為是社會大忌，但現在已經變得非常普遍，就連許多父母長輩也都默許，

因為這是趨勢、也是人性的表現，

講難聽一點，就是「男人會硬、女人會癢」，只要不妨礙國民健康與社會倫常，提前「登大人」早已是(不能說的)國民運動

所以我希望原PO可以給這名男性好友一個機會，不要直接拒絕人家，畢竟垃圾桶沒有功勞也有苦勞，

體諒別人就是體諒自己


※ 引述《sky5291》之銘言:
: 我有一個很好的男性朋友
: 雖然認識沒有很久但卻是我可以談心的對象
: 他對我很好...
: 總是陪在我身旁願意聽我說話也很關心我的一切
: 我一直以為我們會是很好的朋友
: 所以從來沒對他有感情方面的想法
: 但是 前幾天他卻對我告白了
: 雖然早有預感 但也真的有嚇到!!
: 我很喜歡他陪在身邊的感覺 和他聊天也很開心
: 但是 我對他卻不會吃醋 不會思念...
: 我知道我對他之間沒有愛情
: 我怕拒絕後會改變現在的關係
: 我很在乎他這個朋友
: 我不希望變得尷尬或冷漠
: 但是
: 我也怕答應之後我沒有這麼愛他 這樣遲早都會分手
: 請問我該不該答應他呢?


--
※ 作者: davidhavefun 時間: 2013-03-22 17:06:50