---

※ 引述《mysterys》之銘言:
: 有人說我發文是出來鬧            
: NO!

人不是我殺的




: 這有兩段影片，先看完影片後，再往下看下去。
: 羊群心理  http://www.youtube.com/watch?v=7pJ4SqF5jhM   2分17秒
: 從眾心理  http://www.youtube.com/watch?v=4CgXAjNDYoU   從4:49開始


就偏不看



: 回覆的內容我有看過
: 我不是不回應，若因為我的觀念想法與你的大不相同，而一昧的為了批評而回覆
: 或者是表面上說尊重我的想法，而言行不一的人，都不是我想回應的對象。
: 是阿，批評是最簡單的反駁方式
: 可以不用迂迴的批評，大聲說FUCK YOU就夠了!

你都這樣說了  好吧

FUCK YOU






: 我第一段問到  "   為什麼會傷到愛我的人呢?   "
: 有人可以真正去追根究柢嗎?   傷害到底是從何而來?
: WHY?  因為佔有慾? 因為我不再只屬於一個人，所以會傷害到愛我的人嗎?
: 我認為傷害的根本是源自於佔有慾，又或者你們的想法是如何?


我認為傷害的根本是源自於   你根本不認為這是種傷害





: 而佔有的對多數人而言，有了性行為就是最完全的佔有
: 所以你可以接受伴侶，跟他人有部分情感交流，肢體互動，或許親密一些，你還可以忍讓
: 但只要有了性行為，這就足以摧毀你們的感情。

不對    不是只要有了性行為就足以摧毀彼此的感情

而是抱著你連續幾篇文的心態就足以摧毀彼此的感情

因為    你根本不認為這是種傷害+2





: 問直接一點，你的伴侶與他人有性行為
: 你得知後感到憤怒、悲傷
: 請問憤怒、悲傷是如何產生的，從何而來?

因為我並沒有像你一樣

---

: 兩性之間若能單純品嘗彼此之間產生的化學反應，多麼美好




我化學超濫 國中都拿鴨蛋der  

所以我會憤怒 悲傷 ╮(╯-╰)╭





: 對於專一
: 在你與現在的伴侶交往，也許你偶然會想起前任，或是某位.....
: 或許大多數人認為，即使心中有別人，抑或對他人有幻想，只要沒性行為，
: 就可稱得上是專一

雖然我化學濫  但國文尚可

若沒記錯   "專一"這詞是用來形容一個人用情專一﹑專心一意地去愛護﹑去珍惜愛侶。

這是形容詞 不是名詞

名詞是固定的 無法因人而異

但形容詞 見仁見智

所以你認為[大多數人只要沒性行為 就可稱的上專一]的想法

是只有你.認.為


會被我用上專一去形容的人 可就不單單只看有無和他人發生性行為來判斷

所以 前面回文我從沒說你不專一  

只是說 懶叫邱  




: 因為性行為在你們看來，代表擁有、佔有一個人嗎?

別講別人啦

性行為在我看來 就只是 性行為

可是性行為這行為 是我可以憑著大腦去控制要不要發生

如果我爽 就算你我素昧平生 我照樣脫光光躺著讓你幹

可我幹麻不要?  

因為我不爽給你幹阿

你能耐我何




: 只要讓全世界遵從專一，就可以避免你的伴侶被另外一人所共有是嗎?

不能


: 專一是從古至今因人心而演變而來的嗎?

也不是


: 我倒覺得這是為了保護自己能夠完全佔有伴侶，不被他人所擁有
: 而多數人有此困擾，而發展出來。

才怪



專一不是用來為了保護自己能夠完全佔有伴侶 不被他人所擁有

專一是用來為了保護對方不因自己受到傷害 而用情專一﹑專心一意地去愛護﹑去珍惜愛侶





: 有能力可以擁有多位伴侶的人極為稀少，這能力或許是外貌、金錢、家庭、地位、個人魅力....等
: 多數人無法與之抗衡，而發展出專一制度。


會發展出專一制度 根本不是看自己有沒有能力

而單單只是看有沒有一顆 將心比心   的心


所以我說   你根本不認為這是種傷害+3




: 你們花許多時間賺更多錢，打扮自己的外貌、穿著，爬上這社會的更高階層，試圖讓自己更吸引異性or同性
: 當然這些並不是完全為了這目的
: 但你能100%的告訴我，你完全沒有任何意圖在於 "吸引人"嗎?

扯這幹麻?  

難道我是不是意圖要吸引你來幹我 也要告訴你嗎?

那請問你是不是100%住海邊?




: 看多數人回應，批評集中在性行為上
: 我的這種觀念，並不代表我只想跟女性上床，一個接一個
: 我不喜歡沒有任何情感交流的性，可以確定的一件事，你們所謂的"約砲"，我沒做過
: 人們在戀愛一對一的體制下，直到乏味、爭執、厭倦無法持續，再換下一個伴侶
: 對於脫離此體制外人、事、物給予譴責

所以我說啦  


懶叫邱







: 對於我提到的吃豬、牛、羊、貓、狗的問題，不是在問說為何不能吃狗、貓肉
: 狗對人很忠心，貓很可愛，我認同，我也有養貓、狗，我也不吃牠們
: 我想問的是，你是否因為多人數人提到這"制度"，而一昧遵從
: "體制"，你有思考過他是如何存在運行的嗎?

你知道嗎?  你口口聲聲說


制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制

制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制

制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制 制度 體制



要我們去思考的你

都沒發現 被制度 體制 這四個字侷限住的人  正是你阿



我說過了  你要逃脫這制度 這體制 很簡單

只要你敢 就做阿

人家專一 你想專五專六專十隨便你


可你現在擺明 就是自己不敢 又要洗腦大家陪著你一起

嘴巴講講最會




 









: 一個觀念，並不是世界上90%的人說是對的，就一定是對的
: 但有90%的人相信，既然90%的人們說這是對的，那就遵從就是了
: 另外那10%或許是為了與眾不同、為了反對而反對、有跳脫框架思維的想法
: 你是否真正有自我意識?

我不反對你單純想化學反應的心態 會回你文也不是為了反對你而反對

只是我第一篇回你的文就講過了


兩性之間若能這麼單純  就不會有愛情這個詞

若真這麼簡單  就不會有BG版

若真這麼想要美好  你他媽就別來BG版PO你的美好文

滾去西斯吧



我的自我意識是

BG版是談論男女交友的討論版

而我發文向來撻伐的是  理   

也單純只訴求 將心比心 


而你的發文 從頭到尾只有說你自己 沒提到你女友的想法(還不知道有沒有女友咧)

讓我感覺你只有單方面的單純品嘗彼此之間產生的化學反應

如果你女友接受 那我無話可說  

但如果她根本不知情 那就是不合理 你也不懂將心比心

我的自我意識思考三百回合之後告訴我

你根本不認為這是種傷害+4

 



: 最後，這想法畢竟只是我個人，我沒說我一定是對的
: 不用這麼嚴肅看待我的想法   請聽首歌 http://www.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI

我不要聽

--
※ 作者: trying0312 時間: 2014-01-24 00:59:18