顯示廣告
隱藏 ✕
本文圖片預設不顯示,可點選灰色底框選擇要顯示的圖片,或點此全部顯示
※ 本文為 sck921 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-19 20:00:26
看板 Boy-Girl
作者 imjungyi923 (邊緣BL寫手 小旋風伊咪達)
標題 Re: [求助] 不想跟男友做愛的我該放下嗎
時間 Sun Nov 17 12:16:26 2019


看了推文

這板到底有多少老女人阿

觀念跟我媽(60年次)那年代的差不多

但也很正常啦

畢竟ptt停註那麼久了 高齡化不意外啊

都9012年了還在那邊

男生想做愛就等於不愛你

沒看原po前面說男友對他好的地方嗎?


婚前婚後性行為

這就是觀念問題而已

沒有誰對誰錯 好嗎

性觀念不合

就跟一般觀念不合一樣

趕快分一分比較實在


這點也不分男女

我就覺得性行為很重要

如果我遇到男生不能婚前性行為的

我也受不了= =


啊被二一就是牽拖了啦

我跟男友交往一年多到現在

系排都20%內啦Zzzz

如果假日一整天去男友家

做完愛後就會一起讀書啦: )

不唸書不要牽拖 好嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.145.223 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TqCcS8v (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1573964188.A.239.html
acwinter: 不曉得是不是學店前20%1F 11/17 12:18

我們學店一年有15%的人應屆考上律師
應該還可以啦: (

despair78214: 我也好奇這邊年齡層到底是多老 XD2F 11/17 12:18

就很老啊
這裡很多公主或老人觀念的ID
一看登入都4 5000這種的w

sincocosin: 推 講的想做愛多罪惡一樣 那些人就都不要做愛!3F 11/17 12:24

我覺得那些老女人的觀念改不了啦
我媽那個年代守貞觀念是主流
也一直叫我守貞
然後說一堆跟原文老女人推文一樣的屁話
啊我還是照樣跟男友做愛啦: )))

meishan31: 幾T的啦4F 11/17 12:29

靠北我不是一直提到我有男友
怎麼問我幾T的
你覺得我是甲甲喔XDDD

MindWork: 別這樣 有的女生就是對做愛冷感 男生想要就是要來搶的5F 11/17 12:34

那就要學會拒絕啊幹
還有不想做愛這也不分男女

hotsummer: 原原po要貞節啥的她個人選擇 但別隨便交往造成雙方痛苦6F 11/17 12:40

對 這就是不合罷了
可以找一樣有守貞觀念的男生交往

[圖]
 
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 12:57:47
ytrytyt: 建議交往前寫契約,三不原則8F 11/17 13:02
sh960215: 是91029F 11/17 13:04
rogergon: 想做就做,不想就不要。尊重彼此其實沒那麼難。10F 11/17 13:08
rogergon: 勉強自己或者別人都不好。
mark0204:12F 11/17 13:14
EnjoyLife: 得罪老女人很可怕,還不修文嗎13F 11/17 13:22
h57124342000: 男友對她多好要打問號 打完砲還會有那些再來談吧14F 11/17 13:23

可憐老女人老觀念
我跟男友做完他還是一樣好嗎
現在大學生做愛那麼常見
那大家不就早就分手?

fatfree: 想做就做 跟男女無關啊15F 11/17 13:25
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 13:46:51
kumabartho: 一堆公舉自助餐16F 11/17 13:49
VoV: 那原原PO不就更渣,還沒做就對男友不怎麼好17F 11/17 13:51
liudwan: 補血18F 11/17 13:52
fim: 女生想做愛 生理需求 男生想做愛 渣男19F 11/17 14:08
Behave: 雖然只會用一個標點符號,至少會分句分段,噓一次就算了20F 11/17 14:33
chad60711: 我覺得男生說覺得在幫人養老婆這句話很機掰21F 11/17 14:46
chad60711: 但女生完全不給,就是性觀念不合分手比較好來
kakotun: 沒錯  性觀念不合就跟金錢觀不合一樣23F 11/17 14:48
kakotun: 倒是看出許多被沙文洗腦而不自知的貞德
wsxe2007: 推推25F 11/17 14:51
thejackys: 9102拉 你90年前老人?26F 11/17 14:59
ll1117: 應屆15%那應該是學店沒錯27F 11/17 15:04

只輸台政北好嗎 成大才8%

silvertime: 學店難怪過那麼爽28F 11/17 15:18
zxcv4321: 仇男老人特多29F 11/17 15:31

我大學女生= =

kyowu221: 閱30F 11/17 15:47
qwqmmmm: 推31F 11/17 15:47
jidou: 雖然我是老女人,可是我覺得性慾本來就很看人32F 11/17 15:48
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 15:56:23
ml0212: 你的觀念才有問題,不是做不做愛,是有沒有尊重對方的意願33F 11/17 16:17

女生不做愛又不分手有比較尊重男方?
趕快分一分不要耽誤彼此
才叫尊重 懂嗎
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 16:31:02
God12345566: 真想知道罵學店的人是在哪裡高就,通常會罵人學店的34F 11/17 16:42
God12345566: 都是在哪讀就不說了
zed9104: 人家嗆妳學店就差不多要爆出自己學校了 年輕人就是年輕人36F 11/17 16:46
sowamy: 軍校化對上東吳法 差不多店吧37F 11/17 16:53
ian10911: 幫補血 這邊媽媽年齡很多了38F 11/17 16:54
f7984: 中肯文39F 11/17 16:58
xsoho: 性觀念不合還硬要在一起真的是頭殼壞掉40F 11/17 17:01
zay05247: 觀念問題沒有對錯唷? 那你一副瞧不起老觀念的言論是在41F 11/17 17:04
zay05247: 幹嘛?
zay05247: 觀念沒有對錯 但你一副自己的觀念才是好的嗎?
xsoho: 像一個硬吃素的無法接受另一半硬愛吃葷的,未來還要一起組44F 11/17 17:06
xsoho: 織家庭,未來小孩吃葷還素的繼續持久戰?為啥不選擇分開各
xsoho: 自找投合的人哩?硬要一方戰死才甘願?
cookies712: 人家守貞礙到不守貞的尼惹麼?這麼7 pupu47F 11/17 17:09
zxcv4321: 好多老人噓48F 11/17 17:27
BardxBaymax: 老女人氣噗噗49F 11/17 17:28
shangguan125: 老人氣噗噗50F 11/17 17:31
michiechan: 一邊講沒誰對誰錯 一邊講別人老女人 棒棒51F 11/17 17:31
guligula: 後面說觀念問題沒有對錯之分,前面責罵以老女人責罵不同52F 11/17 17:40
guligula: 觀念的人?邏輯一貫對你來說是不是很困難?

雙方都沒錯啊
女的可以繼續守貞
男的也可以分一分交能做愛的女友
所以因為觀念不合分手不是很好?

但一堆老女人在那邊罵男生是"渣男"
不就等於說想做愛的男生是錯的
你邏輯死了?老了腦袋轉不過來?

wsp151515: 價值觀不同  真的不用硬在一起54F 11/17 17:47
JesseShih: 東吳仔下去55F 11/17 17:47
wsp151515: 怎麼一堆老人崩潰XD56F 11/17 17:49
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 17:51:14
refgdata: 推57F 11/17 18:01
Linzoma: 都女的講而已?你是把對你媽的怨恨轉移過來膩58F 11/17 18:08
Linzoma: 沒準備好性行為的,又不是做下去就好,個體差異那麼大,
Linzoma: 最好你有做到尊重啦

好啦 老女人 老男人 都在那邊罵渣男
好不好?

louiscat: 不用意見不合就人身攻擊罵別人老女人 這篇觀念再正確我61F 11/17 18:13
louiscat: 也推不下去

老女人也叫人身攻擊?
不然要叫40 50的女生年輕女人?女孩?
還是你覺得年輕女人也叫人身攻擊?

anae: 就是這麼說的無誤63F 11/17 18:44
anae: 要我只能婚後性行為  拜託  幹嘛拿一生去賭啊
aa33667717: 老人崩潰65F 11/17 18:45
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 18:47:39
waiting101: 釣到一堆欸 天才小釣手66F 11/17 18:46
sean3378: 給推 很會67F 11/17 18:49
s871574527: 原文女方只看的出二一在牽拖男友68F 11/17 18:51
s871574527: 男的倒是自私+控制,而且很會盧
s871574527: 但兩方都沒有退讓的意願,就只能分手啊…
s871574527: 原po就想分上來求支持
s871574527: 為啥一堆留言都不相關
VoV: 罵渣男可以,罵老女人不行,雙重標準73F 11/17 18:54
esther81828: 第一篇的重點應該不是做不做74F 11/17 19:00
esther81828: 我覺得最雷的是男方說的話吧 什麼叫做不給做就是在幫
esther81828: 別人養老婆
louiscat: 你的老女人=可憐老女人老觀念=老了腦筋轉不過來 根本不77F 11/17 19:04
louiscat: 是4 50歲女人的中性意義好嗎 別再假了啦 不就貶低老人
louiscat: 嗎
Laurara: 兩個都是人身攻擊 覺得被罵可以上法院賺點零用錢80F 11/17 19:05
Laurara:  https://i.imgur.com/8J4edZc.jpg
[圖]
 
[圖]
 

笑了 你不知道新聞很會斷章取義嗎
還把新聞當寶阿
找判決書給我看啊

s871574527: 原原po就是被男方勒索啊,小大一傻傻的呵83F 11/17 19:13
s871574527: 男說付出全部,真有在上班就知道那根本不算啥
eyeshield21: 只能挑語病跟學校來嘴了真可撥85F 11/17 19:13
Dylan0108: 老女人真的很多86F 11/17 19:15
kuan50118: 天才小釣手 釣到一堆老女人XDD87F 11/17 19:50
a8662875: 50歲還是女孩兒88F 11/17 19:52
Lisedes: 中肯89F 11/17 19:56
SWALLOW0716: 妳想做不代表其他大學女生也想做啊,這種事比起年齡90F 11/17 20:02
SWALLOW0716: 更看個體差的好嗎
SWALLOW0716: 還有什麼不做不分手就是不尊重男友的,都2019了還在
SWALLOW0716: 分手需要兩方同意?
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 20:37:00
navysoider: 幫補血,這邊很多在等60歲還想當醫生娘的女孩兒94F 11/17 20:56
IPO5566: 幫補血95F 11/17 21:10
ccu1002: 還算中肯96F 11/17 21:12
smallworld: 真的釣到一堆 哈哈哈97F 11/17 21:54
yubari: http://www.i-me-i.com/htmlbook/008/index.html98F 11/17 22:10
yubari: 誰知道你是不是真的女生

https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1572277990.A.7F3.html
Re: [求助] 穩交六年,曾經很喜歡的男生出現了 - 看板 Boy-Girl - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]

我又來了 是說上次有玻璃公主 一看到批評女生的文就叫人台男肥宅 還要我剁雞雞  
 
又一個要我墮雞雞的?

bbbing: 女生想做男生不想的,下場科科科100F 11/17 22:28
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/17/2019 22:40:30
shadowfan: 地圖炮倒是很厲害(路過的老女人)101F 11/17 22:58
s37166117: 不是 怎麼突然貼甲藍的圖文啊 QQ102F 11/17 23:09
tim9527: 釣到老人給推103F 11/18 00:58
oneoneonn: 這篇看的很爽欸104F 11/18 02:13
huuban: 感覺原原po不是要守貞耶..應該是真的覺得不適合吧...105F 11/18 02:17
huuban: 多的是說守貞的結果還是婚前就做的
nalthax: 女生就說她要婚「後」性行爲啊,她能接受婚前性行爲的話107F 11/18 02:26

女生說她要婚"後"性行為
但男友想要婚"前"性行為啊
不然她還需要上來問嗎?

nalthax: 還需要上來問嗎?直接去女性性板不就好了?你有沒有看清108F 11/18 02:26
nalthax: 楚她的文章......她就點肯德基,你給她牛肉湯要幹嘛
nalthax: 不過的確不管接不接受婚前性行爲,都應該要去女性性板問
nalthax: 才對,來這裡有點錯棚
※ 編輯: imjungyi923 (180.204.145.223 臺灣), 11/18/2019 02:35:20
guligula: 依照原文脈絡「老女人」在文中代表貶義及刻板印象的符112F 11/18 02:47
guligula: 號,只在詞性的中性程度上做辯駁無法合理化自己的惡意,
guligula: 你必須提出具普遍性原則的論述。這種辯駁我們通常稱為嘴
guligula: 砲,位在辯論金字塔的最下方,容易失去理性討論的目的。
guligula: 另外,惡意批評觀念不同的人,看不出你所謂的「尊重價
guligula: 值觀差異」,或許你想表達你批評的是「那些也在惡意批
guligula: 評價值觀不同的人的人」但你不該施以標籤,導致論述薄弱
guligula: 且無邏輯。
payable: 推樓上 我老女人路過120F 11/18 03:23
payable: 對了你沒看原po男友說不做是在幫別人養老婆嗎
IamAnna: 同意122F 11/18 06:28
drinkmywater: 原來這版也會戰學歷 那些噓人家學歷的不是醫科就閉123F 11/18 06:32
drinkmywater: 嘴好嗎 可悲
annaxuan: 想要婚後才有性當初交往前就要講好了 交往後才問題一堆125F 11/18 08:14
annaxuan: 很煩
deeryi: 這篇太牛了哈哈 推127F 11/18 08:14
deeryi: 確實一堆老女人 看了超煩的
f123456879: 推 來回應也不討論重點129F 11/18 08:27
chungrew: "不做愛就是在幫別的男人養老婆"  這句話妳認同嗎?130F 11/18 09:31
chungrew: 想做愛沒有錯  但拿幫別人養老婆做理由  不渣嗎?
chungrew: 所以這一句話不能批評?
chungrew: 講白點  不管性別  想做愛是生理需求  沒錯
chungrew: 但我引述的這句話所表達的價值觀  就是不尊重人
chungrew: 所以為何不能批評?
zxcv4321: 幫補136F 11/18 10:06
d59203z: 推你 單看原文底下的推文我都以為台灣還沒解嚴勒137F 11/18 10:10
frankgeorge3: 幾T的是再問你幾年級 當兵用語138F 11/18 10:40
kurll: 推這篇,其實就雙方觀念不合而已沒有誰對誰錯,分一分比較139F 11/18 11:31
kurll: 實在
death06: 好想吃樺林141F 11/18 11:50
DukeLiu: 幫補血142F 11/18 12:27
nalthax: 她就說她要婚「後」性行為了,給她的回答只有拒絕或妥協143F 11/18 12:49
nalthax: 啊,而且男方說他在幫別人養老婆,但接受婚前性行為的女
nalthax: 性也不保證就不會是別人的老婆。換言之,不管是婚前性行
nalthax: 為還婚後,都會是在幫別人養老婆,那男方講這種話到底是
nalthax: 在糟蹋誰,我也看不懂。因為根據條件與狀況來回答的就要
nalthax: 被你批評是老女人,那......你也是男方口中別人的老婆?
nalthax: 你的思路這樣有順嗎?
Maplelatte: 說得真好ㄎㄎ150F 11/18 12:51
nalthax: 交往就交往,想性交就說想性交,扯什麼養老婆,照這種說151F 11/18 12:55
nalthax: 法,女生也可以說她在跟未來別人的老公外遇,真不道德!
nalthax: 不管哪種說法都莫名其妙
bbbing: 我不覺得是二選一的問題,是原PO簡化或者激化成二選一了154F 11/18 14:31
bbbing: 就像後面回文說的,男生感受到的愛不夠,女生似乎不這樣想
bbbing: 不管是妥協或者拒絕,問題都不是就這樣解決的
bbbing: 或者退一步假設男生這麼說,也是男生受夠準備分手了
a3s9790123: 爽啦,終於有人懂什麼是真女權了158F 11/18 18:59
Daisyyy: ???159F 11/19 00:54
Expend 
Expend: 哇這篇女生內戰真刺激,男生基本上意見都是一致160F 11/19 10:50
Expend: 女人就是恐怖
zz54387: 冷茶、薄酒、老查某162F 11/19 11:23
cookies712: 此篇論述原po很自豪其學業,但字裡行間給人感覺根本8+163F 11/19 11:27
cookies712: 9(這只是中性詞,沒有惡意唷)
checkmarx: 樓下幫推165F 11/19 16:30
ninjapan: 古代人嗎?我這邊9102年166F 11/19 17:30

--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 419 
1樓 時間: 2019-11-26 07:55:37 (台灣)
  11-26 07:55 TW
買東西都要先試用看看 買了才不用退貨囉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇