顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 448
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-21 11:26:13
看板 Boy-Girl
作者 soypeen (阿大)
標題 Re: [分享] 春天會館排約經驗
時間 Thu Jul 20 11:46:31 2023

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 婚友社優質比例 20% 還算高的啦
: 外貌夠優的女生會走到婚友社的
: 我估計 5% 可能都還太高
: 加上原原po條件也不是頂好
: 160cm 還住偏鄉
: 經濟條件看來也不是特別優
: 你要求外貌別人也會要求你好嗎?
: 雖然原原po一直抓著
: 對方答應過他這條一直盧
: 但是他的條件看也知道
: 這單生意基本就是碰運氣
: 看能不能撞大運抽頭彩
: 有是賺到沒有正常
: 4萬就想從婚友社認識到正妹?
是說，各位到底有甚麼誤會...

我一直講的都是符合我審美觀的女生。符合我審美的未必是符合大眾審美的女性吧？未必就是正妹跟美女吧？你們一直正妹正妹的是在正甚麼？

我也一再的解釋，我很重視外表不代表我要求很高，而是我把外表這項條件看得很重，在我擇偶的百分比中這個是被我很重視的項目。

我也提到過，我也曾在婚友社找到符合我外貌要求的女性。而且是第一次試排約時就遇到。那我到婚友社用同樣價碼做同樣的要求，不過分吧？

我現在的女友也很符合我的審美，我覺得她很好。我自己有能力配得上我會喜歡的女孩子吧？

所以，這個婚友社沒有找到符合我要求的對象給我，到底是我的問題還是婚友社的問題？
: 就像歐洲五星級飯店10日行
: 沒有購物行程只要四萬
: 除非旅行社是我爸開的
比喻錯誤。我可沒有提到這麼不合理的要求。

而且我跟公司講過，我知道我身高是短版，很可能會被篩掉。我也接受這個結果。

若你們認為我的要求不合理，無法達到我的要求，那你們直說，不要接我的單。

在我曾經有在婚友社找到符合我審美的女友且我自己也有能力找到的前提下，我還提前告知店家我知道我哪裡不好可能會被打槍，並讓店家先行評估。

這樣都可以被你們當成爛客人，那你告訴我，甚麼叫好客人？
: 不然就算業務拿磚頭拍胸膛跟我保證
: 我也不會信,更不會去~
: 鬧成這樣,婚友社也不可能
: 再端好菜給他了
不需要了阿。
: 四萬的錢想要得打官司
: 還不要說能不能舉證
: 光請個律師一庭就超出這個數字了
我為啥要請律師，最多就是官司打輸而已啊。請律師打贏了我還倒賠。

其實本來這個錢我就是當打水漂，但這只是一口氣而已。沒交到女友我還怕鬧翻後面跟你說的一樣，後面有好菜也不會給我。

我付了這筆錢就是要找對象的。都有對象了，我目的都完成了，其實剩下的就是心思跟時間而已。
: 都出社會多久了
: 基本的 sense 還是要有
對阿，但我第一次參加婚友社就在試排約的時候找到符合我審美的心儀對象啊。

你講的基本sense在我的經驗我反倒很納悶你們為啥那麼排斥婚友社都說人家詐騙...

我也是到現在被搞成這樣才認清這裡面的水深，我能說啥？
: 不然只是自己痛苦而已~


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.24.16.126 (臺灣)
※ 作者: soypeen 2023-07-20 11:46:31
※ 文章代碼(AID): #1akAuPrP (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689824793.A.D59.html
※ 同主題文章:
　 07-19 15:23 soypeen. ■ [分享] 春天會館排約經驗
　 07-20 09:34 jamo. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
● 07-20 11:46 soypeen. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-20 17:14 ManaBear. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-20 21:33 Penny4321. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-21 09:25 forbake1. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-21 12:12 soypeen. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-21 12:58 lolen. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-21 14:19 li118. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
　 07-29 03:51 effeygraf. ■ Re: [分享] 春天會館排約經驗
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/20/2023 11:55:56
推 gucciisgod  : 請問後來在哪管道找到女友的1F 07/20 11:52
排約認識的女生帶我出去玩，在那個場合認識的。
→ bbbing      : 就算你口味獨特，要求女生外表就是不對2F 07/20 11:55
女生要求我身高我都不介意了，又不是沒性需求。若外表自己吃不下那我幹嘛交往跟結婚？不考慮外表我找個男的就好啊，好相處又沒一堆要求。
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/20/2023 11:58:00
→ bbbing      : 我懂，但是基於政治正確性，這不能講3F 07/20 12:00
噓 bastet729   : 啊你第一次遇到的就槍手啊4F 07/20 12:00
我跟槍手交往好幾年然後差一點步入婚姻....

喔，好啦，對象那兩個字其實我講的是女友。是我沒說清楚。
→ bastet729   : 你要不要舉個例子放個圖片說明一下符合你審美的女5F 07/20 12:00
→ bastet729   : 性外表是什麼 看到底是不是正妹
推 pu101234    : 這版有時很跳針，每次只要提到你有外貌要求，一堆人7F 07/20 12:01
→ pu101234    : 一定認為必美必帥。 殊不知說不定我的外貌要求在你
→ pu101234    : 看是70分，在他看是90分，在他看可能只有65分，這麼
→ pu101234    : 主觀的東西都可以講成只有唯一高標俊男美女。另外婚
→ pu101234    : 友社做不到你的要求卻又滿口承諾，很明顯就是商人不
→ pu101234    : 誠信。檢討來去難免就檢討到受害者，這也是本版常見
→ pu101234    : 現象XD
→ bastet729   : 如果你這任女友沒走到最後 我也建議你去找一個男的14F 07/20 12:04
→ bastet729   :  但甲甲也是會挑的 依你這個性有男性要來告白的自己
→ bastet729   : 下面排隊
我被男生告白過啊，又不是沒有。
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/20/2023 12:09:58
噓 bastet729   : 承認自己要求外貌的 至少bmi跟皮膚一定會要求 你各17F 07/20 12:08
→ bastet729   : 位禿頭肥宅豆花啥的都出局了好嗎 別扯一堆有的沒的
→ bastet729   :  最好你說你很重視的90分 結果別人還真的覺得是65
→ bastet729   : 分 常態根本是自己認為的合格根本已經是人人搶的網
→ bastet729   : 美型
重點是，我想要的條件，婚友社有，而我自身的條件也確實讓我交到了。這不就得了？你這一串到底是在...？
→ pu101234    : 樓上的例子我剛好就可以有反例，我覺得我男友很帥，22F 07/20 12:15
→ pu101234    : 聽他的同事講也覺得他是不會沒有女朋友的那種人。不
→ pu101234    : 過他的皮膚就真不太好，就豆花啊。但眉毛和眼睛以及
→ pu101234    : 氣質身型好，所以我就很喜歡。但今天如果遇到一個很
→ pu101234    : 看重皮膚的人呢？那她的分數就會不一樣啊。除非你只
→ pu101234    : 要網美明星頂尖的俊男美女，不然你只是要中上的話，
→ pu101234    : 我覺得一般人的認知與喜好方向還是有差。
同意阿！
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/20/2023 12:23:15
→ stopdog     : 想出氣就出阿，這麼容易被氣到那你日子有的忙29F 07/20 12:33
推 yakummi     : 嗯，既然你已經交到，他們無法再用"沒人要的30F 07/20 12:46
→ yakummi     : 魯蛇"來攻擊你，只好集思廣益找其他的打擊點囉
→ yakummi     : 包括預言你女友以後會很不幸之類的
現在進行式阿。
推 tomalex     : (′・ω・‵) 這裡最近暴戾之氣很重 雖然我不是版主33F 07/20 13:02
→ tomalex     : 我代替他向你道歉
推 lolen       : 找對象重視外表是再正常不過的事情了阿，不然要找一35F 07/20 13:03
→ lolen       : 個你親不下去的交往?更何況重視外表又不代表一定要
→ lolen       : 正妹或是帥哥，是自己眼中覺得順眼會發光的就好
對阿，我也沒有要求多好看的阿。就自己看得喜歡，其他低標。然後我就一直被人嫌棄我的條件了。
噓 Eleganse    : 潑了一篇故事 不就是要得到回文 得到推文 得到噓文?38F 07/20 13:04
→ Eleganse    : 廣大版友 回推噓你 你又不高興 典型作法與目標
→ Eleganse    : 背道而馳
回的內容與事實有出入，或者觀念有我不認同的，請給我一個高興吞下的理由。

而且我那怕反駁，似乎也沒有用太過情緒性的言語？
→ bastet729   : 意思就是他去婚友社用條件化去篩選別人 別人也是用41F 07/20 13:08
→ bastet729   : 條件把他刷掉啊 他不是說他女友如果看條件也是用他
→ bastet729   : 身高把他刷掉？
我都能跟婚友社直說說了身高是我的劣勢，被刷我認了。我挑人，人也挑我啊。

我從來都沒否認過這件事也沒覺得有甚麼不妥，我只是去婚友社，開了我想要的條件(是否吃素，宗教信仰，外貌學歷)，問他們怎麼收費而已。哪一個去婚友社的沒寫那張小卡的？
→ bastet729   : 除此之外感覺個性也很…44F 07/20 13:08
所以我很好奇，我跟所有去婚友社的做了一樣的事情，這樣的個性怎麼了嗎？

推 Eleganse    : 個性就是在成長歷程中 得到了一點口才 找版友吵架45F 07/20 13:10
→ Eleganse    : 在生活中得到的肯定可能不足以滿足他的自信程度
→ Eleganse    : (奇怪 我這麼好 怎麼沒人誇?...)  來線上版找看看
沒有ㄟ，我只是提供自身慘痛經驗供大家避雷。以及若要採雷可能有甚麼方式避免。再來尋求可能的其他解決方案。

我從來沒要人誇我吧？
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/20/2023 13:22:41
推 vi000246    : 看外貌很正常 甚至滿重要的48F 07/20 13:17
→ Eleganse    : """我很重視外表不代表我要求很高""" 如果你知道...49F 07/20 13:26
→ Eleganse    : 這句話邏輯有多不通 你應該不會一直強調 示範一下
→ Eleganse    : "我很重視食物的味道 但一定要煮得有點難吃我才要"
→ Eleganse    : 如果你要寫一個論點 請用旁人觀點 邏輯正不正常..
考過試沒有？考試分主科或共同類科吧？當然不同考試可能有不同分法。但大概意思是這樣。

簡單來說，有的科目比重很重加權很高。假設物理吧。那一科少一分總分可能就少了0.5。

有的科目比重很低，假設國文吧，少一分總分可能只少個0.1。

我說我很重視物理，物理這科只要20分哪怕你國英數都考100你還是不會錄取。但我物理可以只要60分其他三科都20分阿。

所以重視物理，跟要求物理分數要很高是指同一件事嗎？從字面上來看那只代表我把這個科目的比重放得很重罷了。
→ kabkglomr   : 你要求沒有標準的東西, 你喜歡的長相???排了不夠滿53F 07/20 13:40
→ kabkglomr   : 意就投訴, 呵呵...
因為我簽約前，有明確跟婚友社提到"我不接受用審美是個人主觀這句話來帶過。"

至於怎麼樣找來的對象是符合我個人審美，無論是事前看照片，或者陪我逛一天的街來了解我的審美。做不到就不要接單。

這是我跟婚友社說清楚講明白的的約定事項喔。這點我已經在原文說明了。
→ Eleganse    : 想起我有一個表哥 擇偶條件:我不重視外表但眼睛要大55F 07/20 13:47
→ Eleganse    : 自然 眼睛大 百分之90一定普上啦 但他也很好的話術
→ Eleganse    : 迴避了喜歡正的事實 用另一個焦點帶過
推 littlebroken: 感覺你錢要不回來了 雖然你一直強調做不到就不要接58F 07/20 13:50
→ littlebroken: 但長相主觀很難判定 而且你又有使用到服務 還是吞ㄅ
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/20/2023 14:04:16
推 djboy       : 總而言之，就是花了四萬只有排到幾個正妹，其他都60F 07/20 13:59
推 nin64       : 我比較好奇不能先看照片,外觀又是以你主觀認定61F 07/20 14:00
→ djboy       : 看不上，覺得婚姻社明明答應我可以排幾十個正妹62F 07/20 14:00
→ djboy       : 結果只有2丶3個，所以不爽。
→ nin64       : 那實際到底該怎麼執行?你們沒有討論過嗎?64F 07/20 14:00
我很納悶的地方在於，其實中間有兩三位有給我看過照片。其中一個是我覺得OK且實際排約的。那個真的排到的人也是OK。剩下的我不行所以沒有排。

但後來又告訴我，基於隱私問題又全部不給看。然後就都偏掉了。

至於實際怎麼執行問題，前面有大概提及了。

但以一般履約論(不限此案)，實際在履約過程中出現難以執行的情況，應該是執行方要通知被履約一方無法順利履行，並由雙方討論後續解決方式才是。

但這麼根本的事情卻似乎沒啥人在意，重點都在我的個性及條件多差等。雖然有預期，但現況如此我還是頗為訝異。
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/20/2023 14:13:09
→ nin64       : 你要求是符合你的審美觀,也就是沒給你看過無法確定65F 07/20 14:04
→ nin64       : 那對方條件又是不能給你先看,不就卡死了
→ nin64       : 為什麼最後同意這個合約?
簽約時沒說不能給我看照片，而且我有跟對方說，重點不是給我看照片，而是他們怎麼樣找到符合我審美觀的排約對象。
→ TheDream    : https://i.imgur.com/e35qshe.jpg68F 07/20 14:07
→ TheDream    : 你對女生外貌的要求，應該有 PR80 以上。
[圖]
你是說多對多聯誼一場裡面頂多只有兩三個女生是我有好感的那一段嗎？
推 Eleganse    : "我不重視外表 但要符合我的審美"......70F 07/20 14:12
我啥時說過我不重視外表？我很重視阿。
→ Eleganse    : 他依然在重覆前後2句矛盾論點 試圖自圓其說 不自知71F 07/20 14:13
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/20/2023 14:15:01
→ Eleganse    : 喜歡正就喜歡正 喜歡大就喜歡大 什麼這麼難 啟口...72F 07/20 14:15
推 djboy       : 我也不能理解一位 重視外表+看的很重的男人，73F 07/20 14:15
→ djboy       : 還會是 要求很低。 前面和後面的邏輯完全對不起來。
→ djboy       : 「把外表看的很重，但是要求很低」。我無法想像
我也沒說我要求低阿。你們到底是怎麼自己腦補完然後說無法想像的？我一直都說我沒有要求要多漂亮多正吧？

其實就審美這件事而言，這本來就不像考試分數那樣以高低這樣一翻兩瞪眼。

有人就是吃可愛型的，有人則要美艷大姊姊。有人非貓眼娘不娶。<==這要怎麼打分數？要怎麼分高低？

但基本上我覺得好看，我沒有刻意一定要甚麼型的。像我前任就比較偏漂亮會化妝，現任則是完全不打扮出門約會穿運動服但我覺得很可愛超可愛。

要我跟婚友社說我喜歡正的？又沒有我當然不會這樣說阿。胸部大？我B到D都交往過但我沒在意這種事情過啊。

若真的要說？對，大概就眼緣吧。

但我很重視這塊，我遇到其他條件都很好的女生對方也跟我告白了，但外表我不行就是不行。她有沒人追？有阿，有人喜歡她個性跟家世阿。但那個就不是我特別在乎的阿。

所以對我來講，外表不過關，後面都不用談了。那怕多有錢個性多好多會煮飯顧家照顧我父母啥的我都不要。這就是重視阿，到底難懂在哪裡？

但要過關有很難嗎？阿也沒有啊。畢竟以我被你們嫌到垃圾一般的條件，我也交過幾個女友了，也在婚友社這樣地獄市場找到過對象啊。這是不是可以證明我要求其實沒多高了？
→ aeolusbox   : 到現在還沒有腦羞，我覺得原PO個性沒有到不好吧？76F 07/20 14:17
推 Eleganse    : "我很重視外表不代表我要求很高"... 名言77F 07/20 14:18
推 nin64       : 那應該假設你把符合你的審美觀當作簽約主要前提78F 07/20 14:18
→ Eleganse    : "我很重視電影的特效 但特效要粗糙 符合我的審美"XD79F 07/20 14:19
假定有人重視遊戲畫面，她玩遊戲不看劇情不看音樂不看遊戲性。

但只要畫面她能接受就能玩得開心。

但她的畫質要求不高，只要PS等級就好。而你拿了一個像素遊戲，告訴她這個遊戲劇情超頂超虐，音樂聽了耳朵會懷孕，遊戲性是艾爾登法環的100倍好玩。

她就是不會玩。若你再不懂，那就這樣吧。
→ nin64       : 那應該把執行方法確認好,不管是先看照片還是本人80F 07/20 14:19
→ bbbing      : 所以說了，要求女生外表就是不對81F 07/20 14:19
→ nin64       : 後續對方拒絕提供照片就應該拒排並提出違約才對82F 07/20 14:19
→ nin64       : 因為除了給你看過以外根本沒有辦法確認是否符合
這倒是當時沒有細思的地方...
→ pillooow    : 嗯…你不如po幾個你覺得符合你審美的照片上來看看84F 07/20 14:24
推 Gentile     : 是不是有婚友社員工啊 一堆幫騙人的護航護得很開心85F 07/20 14:26
→ Gentile     : 呢
→ Eleganse    : 潑100張 AI應該能判斷他到底要眼睛大還是嘴巴小87F 07/20 14:26
→ Eleganse    : 潑10張 鄉民們應該就能判斷他要什麼
推 Gentile     : 重視外表等於要求高？ 那160女生要求只要比她高算是89F 07/20 14:28
→ Gentile     : 要求高還低？
→ lessonone   : 你的不滿主要是消費者合約糾紛吧,原文其實可以只保91F 07/20 14:29
對，主要是消費者合約糾紛。
→ lessonone   : 留第三點就好,其餘細節尤其是外貌要求很容易讓討論92F 07/20 14:29
→ lessonone   : 串歪樓
恩....唉....
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/20/2023 14:59:04
推 atapu       : 「符合我的審美」會不會剛好你的審美跟大部分男生94F 07/20 14:37
→ atapu       : 一樣？
推 DICKASDF    : E開頭好了啦 一直跳針很難看欸 重視外表96F 07/20 14:38
→ DICKASDF    : 就要求高？照這邏輯 所有不喜歡如花的人都要求高
→ DICKASDF    : 會歪不就是有邏輯爆炸的一直在那跳針 笑死人
→ DICKASDF    : 直接把人假設只喜歡正妹 但自身條件不到
→ DICKASDF    : 不就好棒棒 問題是他連跟那種配都沒配到
→ DICKASDF    : 要配好幾個被打槍 才能套他條件差標準高吧？
→ DICKASDF    : 再來原PO發文不就是講述自己經驗讓人排雷
→ DICKASDF    : 在那亂套 我是不是也能套那啥會館的看到這篇
→ DICKASDF    : 買網軍或動員員工在那想抹黑原PO阿
→ greensh     : 覺得事主被盤vs觀念可能有問題 這是兩回事105F 07/20 14:59
推 djboy       : "我很重視外表不代表我要求很高" => 「不代表我106F 07/20 15:00
→ djboy       : 要求很高」 = 「我要求不高/ 我要求低」
→ djboy       : 你前後面就是如此解讀。
我要求不高阿，但不高=低？
→ greensh     : 婚友社看起來的確不怎麼用心 還把明顯不合格的拿來109F 07/20 15:00
→ greensh     : 配 但用太主觀的要求在不適合的場所擇偶 就有可能
→ greensh     : 導致這種結局
→ greensh     : 我覺得這是可以分開討論的
因為前一間已經這樣玩過了，所以這一間我很害怕又被拿審美是主觀的來應付一次，才很強調既然要接單，審美是主觀這件事不存在，我說了算。做不到，合約就不成立。
→ djboy       : 上面一堆人的解讀方式和我一樣，不能怪我吧。113F 07/20 15:01
人家懂我的意思了但你還不懂，那這要怪誰呢？

我不是已經解釋兩次了嗎？還光這一篇就兩次。
推 djboy       : 那一段話共四句，你看完就是那樣解讀。114F 07/20 15:03
推 yohappy     : 我女,我覺得原po蠻正常的115F 07/20 15:04
→ yohappy     : 但是這個板....只要有人要的女生都算是正咩了
→ yohappy     : 跟他們頂嘴就是老阿姨
→ yohappy     : 被嘴還回男生就是個性有問題,都要順風...
→ yohappy     : 你是不是沒有常常逛bg板啊???
唉....
推 howie112    : 樓上一堆回文是怎樣，重視外表不是很正常的事情嗎，120F 07/20 15:08
→ howie112    : 好像講出來就很不要臉... 是什麼老古板嗎？然後還可
→ howie112    : 啊滑坡到原Po的個性不好等云云真的很好笑
→ yohappy     : 要的一定有,只是異性數量要多,懂得欣賞不同特點的人123F 07/20 15:09
→ yohappy     : 才會出現,要求外表其實很多人都寫有眼緣,呵呵
推 djboy       : 不不不，上面會討論，是因為原原PO明明很重視外表125F 07/20 15:10
→ djboy       : 寫的很也重視外表，最後又說自己「要求不高」
→ djboy       : 「我是一個非常重視外表的人，但是要求不高喔」
→ djboy       : 大家在講的是上面那句話
不高阿，解釋過好幾次，也很多人都懂我的意思了阿。
推 howie112    : 回覆 djboy 他只要求長相PR 70 的話確實不高，但就129F 07/20 15:18
→ howie112    : 是不想屈就PR 50.60分啊，有這麼難懂？
差不多阿，有個60~70我應該就沒問題了。
推 newtypeL9   : 這人就這樣啊 既覺得自己條件不錯 又知道自己難找到131F 07/20 15:18
→ howie112    : 難道所謂不要求長相就要連PR 10的都要一起接受？沒132F 07/20 15:18
→ howie112    : 幾個人能接受吧 ：）
→ newtypeL9   : 對象所以去找婚友社134F 07/20 15:18
推 djboy       : 我從他的文章中，完全感受不出howie你說的狀況135F 07/20 15:24
→ djboy       : 因為前後文是矛盾的。重視外表 = PR85
誰跟你說重視外表=PR85....

不是解釋好幾次"重視"代表的是這個評分項目是高優先順序且比重很重又不太可能被妥協的項目嗎...
→ djboy       : 要求不高 = PR50。這2句話是放在一起的。137F 07/20 15:25
→ djboy       : 所以，原PO到底的標準是多少？
→ shintin     : 家長說「我很重視小孩的功課，但是我對功課要求很低139F 07/20 15:27
→ shintin     : 」笑死，這種話有合理？
噓 cjy0321     : 除非你的外表要求是BMII 30以上這種 不然就是想找141F 07/20 15:28
→ cjy0321     : 正的啦 不然要求開來聽聽啊
推 hanmas      : XD一堆只想藉機酸人的來亂143F 07/20 15:38
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/20/2023 15:56:03
推 proton      : 其實我覺得原po你不用再回酸民了，會酸的還是一直144F 07/20 15:48
→ proton      : 找點酸你，你第一篇就可以讓想去婚友社的人考慮一下
我真的有在思考....
推 lolen       : 重點在於婚友社推女生出來，卻不給原po先看照片吧146F 07/20 15:58
→ lolen       : 如果你今天是花錢排約會的，結果主辦方只要你繳錢時
→ lolen       : 間到了就到現場，中間任何問題都不能問，那跟詐騙集
→ lolen       : 團有什麼兩樣?
推 CHRISTINAYEN: 我是覺得啦 講法有點像酒店選妹 相親重點在雙方可量150F 07/20 16:02
→ CHRISTINAYEN: 化條件上去篩選 所以兩邊雞同鴨講也是正常
推 idok        : 我很好奇性別對調會怎樣 ㄎㄎ152F 07/20 16:04
→ CHRISTINAYEN: 我親戚是專業媒婆 第一條件就是職業年齡去排 同時間153F 07/20 16:05
→ CHRISTINAYEN: 整個大都會好幾個同行手上有50個女生願意相親就很多
噓 Ommmmmmmmmm : 合約怎麼寫就怎麼走啦 是你有什麼誤會可以不照合約155F 07/20 16:08
→ Ommmmmmmmmm : ？
我記得關於民法對契約的認知，我昨天已經在原文內回應過你了。問題不是我有甚麼誤會可以不照契約走，而是你對何謂契約有甚麼誤會。
推 paypayfurima: 在男女版，男生是不能挑女生外表的，否則...157F 07/20 16:09
但我可以被嫌棄外表跟身高。
推 Eleganse    : 不是刻意要挑語病 但實在忍不住158F 07/20 16:25
→ Eleganse    : "我很重視小孩的體力發展" 要求是一個月運動一次
→ Eleganse    : 這樣合理? 歪樓也是沒辦法 立論清楚再爭取會容易點
前面PS畫質那一段解釋你看了沒。討論是延續前面的對話階段往下，而不是讓你從頭開始一直跳針講一樣的立論。
推 abby9160    : 我覺得你如果能稍微列一下你的外貌要求是什麼樣的可161F 07/20 16:31
→ abby9160    : 能比較不會被大家覺得你只想要正妹，不然你只說你
→ abby9160    : 重視外表，被連結到想找正妹很正常
這很難，我現在能拿出來跟大家有共識的人物基本都檯面上的。那個哪一個不漂亮不是正妹了阿...都很合我標準阿。但那根本都高標了阿。

我很難舉一個標準沒那麼高但我喜歡又能讓你們知道是甚麼水準的對象出來。
推 esther123   : 你說了注重外表，每個人就自動代入他們本身的標準164F 07/20 16:35
→ esther123   : ，所以才會引起這麼大的爭議而離題
推 ManaBear    : 有些推文的邏輯真的嘆為觀止啊。重外表 = 要求一定166F 07/20 16:35
→ ManaBear    : 要很正？怎麼會直接畫上等號？女生說重身高，代表
→ ManaBear    : 一定只看185的男生？這種二元化思考實在奇葩。
真的TT
→ bastet729   : 如果婚友社先給原po看照片 那他不就要上來罵為什麼169F 07/20 16:47
→ bastet729   : 婚友社女生都很醜…害他沒辦法排約
不會，假設全部都不OK，我會在當下告知婚友社這邊沒有我要的對象，然後選擇解約。以合約內容來看，差不多是可以百分之百退費的。

也不會有現在的消費糾紛出現。
推 hugo1994    : 原po真有耐心，是我就直接跟女友去二人世界了，還171F 07/20 16:51
→ hugo1994    : 解釋那麼多做啥……，其實很沒意義，說服腦袋有自
→ hugo1994    : 己標準答案的人是很累的。
今天沒有要見面啦~
噓 bastet729   : 原po個性問題是他整個講話的態度 給你你要嗎？跟他174F 07/20 16:51
→ bastet729   : 要求外表啥的沒有關係
其實我一直在問你我的個性到底怎麼了。你一直說我的個性，但卻完全沒說我到底怎麼個個性不好。

我講話有很嗆嗎？還是很不理智？還是很酸？

目前看到現在，好像都是一群人在酸我矮酸我老酸我笨說我是爛顧客說我條件差。

但矮跟老跟求偶焦慮我也承認了，被人淘汰我也沒反駁也沒惱羞。消費糾紛的事情我也一直耐心在解釋給那些沒看人解釋又不斷跳針的。

這樣子還要被你說個性跟講話態度不OK，那請問甚麼叫OK？

像你這樣一直說「問題在我的個性」然後到底個性怎麼樣又一直不說嗎？
→ greensh     : 把「你的」審美觀交予別人作為判斷依據甚至幫你篩176F 07/20 16:52
→ greensh     : 選 本來就是極其困難近乎苛責的事
→ greensh     : 不管以後還會不會再去婚友社 希望這個繞一大圈的經
→ greensh     : 驗能幫你了解現實
真心希望到此為止，後面別再發生了。
推 EJJJ        : 我有朋友很重視外表，但她喜歡的也不是普遍認為的180F 07/20 16:54
→ EJJJ        : 帥哥，而她的審美觀我們朋友間也不是很懂，所以說
→ EJJJ        : 重視外表=正妹/帥哥，那可真的不一定
是的，外貌真的就這樣，有人可能普遍被認為PR75，但我卻可能喜歡旁邊那個只有PR60的。因為她才是我的菜。

所以把我重視外表這句話直接跟PR85畫上等號這個邏輯我真的無法接受。
※ 編輯: soypeen (118.233.33.229 臺灣), 07/20/2023 17:16:39
推 adapt       : 推樓上183F 07/20 17:07
推 lance8537   : 辛苦跟網路上智障溝通了184F 07/20 17:18
推 EQUP        : 審美還真的很主觀，我喜歡的女生樣貌在朋友看來都沒185F 07/20 17:19
→ EQUP        : 啥魅力XD
推 debaucher   : 推原PO  怎麼一堆聽不懂話的在跳針阿  可憐耶187F 07/20 17:20
※ 編輯: soypeen (118.233.33.229 臺灣), 07/20/2023 17:37:15
推 MrStone     : 最後有好結果還是讓人羨慕阿188F 07/20 17:39
真的，雖然很多人嘲笑我去婚友社。但我沒去婚友社，沒有那邊排約的女生帶我去玩，我也認識不了現在的女友。

我想，雖然純就去婚友社這件事的確很潘，但就現階段的結果來說，我滿慶幸當初做了這個決定。
推 lolen       : 原po算EQ很高了，到是推文有些酸酸不知道在優越啥189F 07/20 17:50
其實當初貼文前我大概對這樣的結果有點心理準備了。所以我還好。
推 samsclin    : 與其花時間找同溫層取暖，不如好好找春天談比較實在190F 07/20 18:02
有的，其實你如果看原文，我的確有跟婚友社反應我的不滿。包括排約間隔太久，以及排約對象不如預期。

但他們當作沒看到。沒有任何回應，連敷衍的官方語句都沒有。

今天就一個服務業來講，我們在走合約，假設我真的提了不合理的要求也應該明確的告知我「是我的要求太過份他們無法完成」。

不是我沒說，而是春天會館根本沒打算談。我也是先因為跟公司反應完全被忽視以後才走官方申訴。
※ 編輯: soypeen (118.233.33.229 臺灣), 07/20/2023 18:14:01
→ eva19452002 : 不管男女，說擇偶不看外表根本騙人，你只是顏色不正191F 07/20 18:32
→ eva19452002 : 確被噓而己
推 krpk        : 很多女生不也是看臉嗎？不覺得有什麼好酸的193F 07/20 18:51
噓 alhazart    : 葉佩無誤了194F 07/20 18:53
噓 willieqoo   : 阿妳認為的正妹跟婚友社的定義不一樣啊，主觀東西195F 07/20 19:03
→ willieqoo   : 怎麼去執行
最簡單的方式阿，每次排約前拿照片來看不就好了？

而且這個是收費方要處理的問題吧？你購買服務，跟對方談好價碼跟需求。至於能否執行，怎麼執行，這個價碼能否承包。這是提供服務的收費方的責任。
噓 bastet729   : 自己仔細看好嗎 講到言行的明明就不少 你這種就是197F 07/20 19:04
不要，我沒有那種別人一指責「你不好」然後我就自己到處去找資訊來看我到底多差勁的習慣。你要講你就講，不講就算。欲言又止的語氣又要人家自己去拼貼，似乎你個性就多棒多好似地。

若你就這種水準，我幹嘛因為你的話自己去翻資訊？
→ bastet729   : 有什麼問題都丟給別人 都是they的錯別人要負責 別人198F 07/20 19:04
話是你說的，沒講清楚的人也是你。我的錯？
→ bastet729   : 要解釋 包含你現在在反問的語氣199F 07/20 19:04
喔，原來我不認同你的內容跟言行我還不能用反問的語氣不然就是我個性不佳阿。受教了。
→ bastet729   : 而且又把人當商品 真的是呵呵200F 07/20 19:04
商品？對，我這邊又丟問題了，我真看不出來我想找一個符合我外表要求的對象叫做把人當商品阿。受教了。
噓 bastet729   : 今天就算你是個高帥 在那邊盧半天還要興訟 我女生朋201F 07/20 19:07
→ bastet729   : 友也覺得是巨雷 高帥只是被容忍度比較高而已
有人幫你把事情都分析過了

「講好遊戲規則後，遊戲開始後卻發現對方沒照規則進行」

喔，我不能有意見喔？有意見就叫巨雷，酷~
→ bastet729   : 還「配得上」你的女生喔 有人問你是什麼咖小…203F 07/20 19:08
我記得我沒講過「配得上我」的女生，而講的是我的條件「配得上我所想要的女生」。
推 david520b   : 附圖吧，我也想要了解標準204F 07/20 19:22
好難，還是你們找圖我來認好了...

你們一直想了解我的審美，還要我去找符合又不能太漂亮以免被酸。

我不打算幹這種事啊...
推 adsoadsoa   : 很重視外表 但要求不高 有很難理解？簡單說就是 長205F 07/20 19:51
→ adsoadsoa   : 相一定要是我的菜就好 那不一定要神級正妹阿 完全沒
→ adsoadsoa   : 毛病
※ 編輯: soypeen (118.233.33.229 臺灣), 07/20/2023 20:57:10
噓 kimono1022  : 講這麼多為什麼不形容一下你開的條件208F 07/20 20:31
→ kimono1022  : 前任和現任聽起來也不同類型
推 kimono1022  : 但PS那比喻滿好 給推
→ kimono1022  : 你怎麼和婚友社形容的 和我們分享啊
推 yohappy     : 哈，看了一串崩潰推文傻眼，你484不該來這裡分享經212F 07/20 21:25
→ yohappy     : 驗文啊，根本被騷擾XD
→ yakummi     : 好了啦，某些人不要再一邊磨刀214F 07/20 22:27
→ yakummi     : 一邊要原PO分享貼照片了啦
噓 SilverFocus : 冷靜一點，到處找人吵架也找不到老婆216F 07/20 23:09
噓 li118       : 個人是不相信相親對象會帶你去認識其他異性啦www217F 07/21 02:59
她只是帶我去玩遊戲，但我女友是我進入那個圈子後認識的，不是排約對象帶我認識的。
→ system303179: 你現在有女友還找婚友社喔？218F 07/21 04:02
有女友是上個月的事情，找婚友社是年初。最後一次排約完大概一周多以後認識現任。
噓 bunnyer     : ？219F 07/21 04:16
※ 編輯: soypeen (163.24.16.126 臺灣), 07/21/2023 10:12:01
--
※ 看板: Boy-Girl　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 160　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇