顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-20 22:17:37
看板 Lifeismoney
作者 chanshwebang (chanshwebang)
標題 Re: [問題] 瓦斯便宜還是電費?
時間 Sun Feb 12 14:14:37 2012


※ 引述《wingcake (天氣很熱)》之銘言:
: 現在桶裝瓦斯一桶快要九百塊
: 電費的漲幅好像沒瓦斯來的誇張
: 如果以電熱水器跟瓦斯熱水器來比較
: 以現在行情來看,用那一種方式比較便宜?
: 有人能告知嗎?
: 在瓦斯一桶五六百的年代肯定是瓦斯便宜
: 現在呢?
瓦斯>>>>>>>>>>>電>>>>>>>>>>>>>>>>太陽能


很多年前 朋友在做太陽能那種板子

那時很流行「綠能」

具體數據我已經忘了 我那時拿紙筆起來算這三種能量的優劣

(原本要把老家屋頂全部鋪設..大概要花20萬)

結論我只能說"太陽能"永遠都只是個夢

太陽能板壽命通說是20年 但事實上10年後就開始老化了 效能會降低

***大致說到這 有興趣的人可以網上找資料自己去算焦耳值 XD


至於電

只是方便 隨開隨有 不怕突然用罄

但熱度非常不夠

至於說你要裝220V 那你的電費會很high喔@@

我在老家幫我媽裝全新洗手台 含220V熱水洗碗槽 我媽就跟我說

自從裝那個之後冬天電費多1~2成 因為它是儲熱型的...不熱就加熱..= ="

這只是洗手台

拿來洗澡用的肯定更顆顆




瓦斯勝出

如果要揮霍用的 不要斤斤計較那種用法  瓦斯是最好的選擇!!




--
另外.....核能也是本島最經濟的方法

不要相信什麼非核家園 寧願火力風力水力發電也不要blabla~~

這種零星發電只適合民國60年那種輕工業時期  ;  紙筆拿起來算 面對現實吧@@

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.196.81
mcconnell:太陽能板萬一裝好沒幾天就被天空某個東西K破..就很OOXX1F 02/12 14:17
mcconnell:颱風天最有可能發生
KaMiRyuu:核能建造成本,核廢料處理不用算?台灣又不是土地大3F 02/12 14:25
ilikebulldog:核能外部成本超高,故意不提這個,像日本一出事就沒4F 02/12 14:36
ilikebulldog:救了。不然台灣要有塔克拉馬干沙漠、北朝鮮這些地。
ilikebulldog:當然這是兩難,反正人生幾十年匆匆而過,就隨意去了
liouye:日本超值得我們借鏡的,不出事就沒事,一出事死傷多少人7F 02/12 14:53
bbup:用瓦斯就對了  電不會比較安全  只要熱水器安全安裝就好8F 02/12 14:58
bbup:我指的是家庭使用
vickyshan:核能外部成本攤平下去其實算低了,臺灣一度電才幾塊= =10F 02/12 16:28
vickyshan:主要是不管企業或個人隨時都在用電,攤平下去其實沒多少
vickyshan:不應是因此反對核能,而是要做好安全管理和檢驗......
magickevin:反核人士:核能又貴又汙染又危險 用的都是傻子13F 02/12 18:02
bundeswehr:以下反核人士請提出具體替代解決辦法14F 02/12 18:15
chanshwebang:家中置一座發電踩腳踏車?? 邊踩邊上ptt??15F 02/12 20:08
exine:觀念錯囉,目前核能只有不到20%,非核怎麼會做不到@_@"16F 02/12 20:12
exine:只能說火力發電有汙染,但核能要作為主要電力難度高又危險
potota92000:儲熱式熱水器很多都要用220V,冬天收到帳單真的會很想18F 02/12 20:13
potota92000:哭,電費大概是夏天的一倍
shyily:德國核能發電過半,怎麼會很難?德國也沒也爆炸過阿20F 02/12 20:44
annly0620:樓上.那是德國人做的啊!台灣人做的核電廠你能放心?21F 02/12 22:12
annly0620:說錯,是台灣人黑箱作業為了交換買日/美/法武器,條件交換
annly0620:發包過去兒作的核電廠,你敢放心嗎?
vaio5566:太陽能熱水器跟太陽能發電不一樣…24F 02/12 23:22
vaio5566:要省電的話現在還有熱泵型熱水氣可選擇
andy0526:核能沒有比較經濟! 核廢料的處置仍是無解!26F 02/13 01:32
ngi:借問一下 如果是三久+電熱水器輔助呢?   溫度也是不穩嗎?27F 02/13 09:20
bahamutuh 
bahamutuh:核能建造成本,核廢料處理算進去還是最便宜28F 02/14 09:08
sandarac:沒有算核災的計算方式就有很大問題...29F 02/14 14:31
※ 編輯: chanshwebang    來自: 36.233.196.81        (11/21 15:58)

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 188 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇