顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 242
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-31 11:38:53
看板 Gossiping
作者 nawabonga (vista不到三年就玩完)
標題 [新聞] 課空屋稅打房？ 財部潑冷水
時間 Tue Oct 22 01:03:20 2013

http://n.yam.com/tlt/fn/20131020/20131020830804.html
課空屋稅打房？ 財部潑冷水 | yam蕃薯藤新聞
[圖]
近十年國內房價飆漲，實質薪資卻倒退十六年，為抑制房市炒作，行庫主管建議，政府應課徵空屋稅，既可抑制炒... ...
 

課空屋稅打房？ 財部潑冷水
自由時報-2013年10月20日 上午08:36

〔自由時報記者盧冠誠、鄭琪芳／台北報導〕近十年國內房價飆漲，實質薪資卻倒退十六
年，為抑制房市炒作，行庫主管建議，政府應課徵空屋稅，既可抑制炒房，又可挹注稅收
。


賦稅署︰執行困難

對此，財政部賦稅署副署長許慈美表示，以前也有人建議開徵空屋稅，但空屋如何認定是
一大困難，也容易規避，因為稅務人員無法一一查核全國房屋實際使用情況，如果以台電
的用電度數來推斷，長期出差者可能被誤課空屋稅，執行上很困難。


許慈美指出，房屋持有成本偏低的問題，可從調高房屋評定現值及公告地價著手，房屋稅
及地價稅跟著提高，房屋持有成本就會增加；目前地方政府已漸漸在調整，讓房屋評定現
值及公告地價逐漸接近市價。


「囤積奶粉有罪，那房屋呢？」一位大型公股行庫主管說，以台電住宅用電量推估，去年
全台平均空屋數約一四二．六萬戶，創下史上新高，年增一．六萬戶，政府應利用租稅手
段加以管控，避免房市泡沫化。


行庫主管表示，利率調整的影響是全面性的，在貨幣政策中，中央銀行只能採取針對性審
慎措施因應；若要抑制房市炒作，課稅就會非常有效。

國際貨幣基金（ＩＭＦ）也認為，若以傳統的利率工具處理房地產市場，此為「大而無當
」（blunt）的做法，因為利率不但無法解決房價偏離基本面的問題，還會衝擊經濟成長
。


此外，根據ＩＭＦ研究，高房價與低利率並無必然關聯性。例如澳洲、紐西蘭、英國的利
率都比美國高，但房價漲幅卻比美國大，其房價飆漲主要因為過度金融創新、房貸授信審
理不實等問題所致。



--
看戶籍不就知道了？一人限定只能填一個戶籍，多的就課稅，戶政系統一查就知道！
扯什麼電費度數，瞎扯淡！要不要做的問題而已！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.32.222
→ kingrichman: KMT官員立委底下一堆十幾棟房屋以上的，哪敢課啊1F 10/22 01:04
→ syura945:實質薪資有算到物價嗎?2F 10/22 01:04
推 sleepwu:要先想辦法避開課高官跟財團的錢 你以為那麼簡單喔3F 10/22 01:04
→ mindming …
噓 mindming:每人本來就只能有一個戶籍地4F 10/22 01:05
→ mrschiu:像台灣人去日本炒房一樣..一次買一棟..就可以避開..5F 10/22 01:05
噓 showind:你去辦過戶口嗎?6F 10/22 01:05
→ mrschiu:話說台灣人變窮了..我小時候八零年代聽人移民美國的..7F 10/22 01:06
噓 Kaizz:最後二行在公啥小阿？有沒有常識阿，一個人本來就只能有一8F 10/22 01:06
→ mrschiu:很多都是拿一輩子儲蓄在美國都會區買一棟樓..自己當管理員9F 10/22 01:06
噓 birdy590:"長期出差者可能被誤課空屋稅" 這理由還真爛 就舉證啊10F 10/22 01:06
噓 Cervelo1995:實價課稅他媽什麼時候才要施行????11F 10/22 01:06
→ mrschiu:現在很少聽人這樣.. 應該是口袋都變淺了..12F 10/22 01:07
→ Kaizz:個戶籍所在地，不講還好，講了反而丟臉13F 10/22 01:07
→ duck78803139:財政部護航富人都來不及了~哪敢徵空屋稅14F 10/22 01:07
→ birdy590:人明明在國內房屋還是長期無人居住 那不是空屋是什麼?15F 10/22 01:07
推 god2:空屋稅本來就不切實際16F 10/22 01:07
→ basketkdash:財政部是智障嗎?歐美日挑一個來抄都不會? 看戶籍阿17F 10/22 01:07
→ god2:打房唯一的方法就是調高公告地價然後實價課稅18F 10/22 01:08
推 Havedream:不想做找一堆理由，把民眾當傻瓜？19F 10/22 01:08
→ god2:升斗小民會抱怨，但大戶會哀嚎20F 10/22 01:08
→ mrschiu:一次買一棟再隔間分租門牌用同一個就可以避開了..21F 10/22 01:09
→ god2:只要看大雄怎麼說就知道了，大雄反對的我們一定要支持22F 10/22 01:09
噓 Kael:看戶籍不就知道了？一人限定只能填一個戶籍23F 10/22 01:09
→ mrschiu:大戶只會哀嚎一下子..之後轉換商品型態..又會造成一波大量24F 10/22 01:09
→ Kael:你認真的嗎??戶籍本來就只能填一個25F 10/22 01:10
→ god2:許慈美說的是對的，但妳他媽的為什麼不敢做26F 10/22 01:10
我當然知道戶籍只能填一個，我的意思是說，在你登記的戶籍以外如果名下還有其他房子
就課這些多的房子的稅！因為你並不住在裡面！
※ 編輯: nawabonga       來自: 180.176.32.222       (10/22 01:11)
→ god2:大戶哀號就會從房地產轉戰他項，其他東西乾我屁事27F 10/22 01:10
→ mrschiu:戶籍只有一個..又沒說戶籍所在地能有幾坪? 整棟五千坪?..28F 10/22 01:10
→ birdy590:現在認定自用住宅稅率就是用戶籍啊 課不到房東的稅29F 10/22 01:10
噓 Kaizz:戶籍vs房屋所有權 傻傻分不清楚..30F 10/22 01:10
→ god2:說要調高喊多久了。嘴泡31F 10/22 01:11
→ mrschiu:你誤會了喔..同樣是房地產..但是房地產的商品轉換就避開了32F 10/22 01:11
→ birdy590:而且不讓遷戶籍到租賃房屋最關鍵的原因正是這個33F 10/22 01:11
→ god2:笑死人了，如果調高持有成本，房地產就是屎34F 10/22 01:12
→ god2:我倒要看看他們怎麼出場ＸＤ
→ mrschiu:日本的房地產..中港台新韓一大堆人在炒作..哪有屎?..36F 10/22 01:13
→ mrschiu:就只是把房地產商品的型態改變而已.. 還是炒翻天..
→ god2:要不看看人家房價歷來走勢圖啊，日本房產早血洗過一遍了38F 10/22 01:14
→ god2:之後要炒隨便啊，先給我崩一陣再說
噓 Axcic:廢物就是廢物  這要做不做的問題而已  沒guts的廢物政府40F 10/22 01:14
噓 Kaizz:笑死人，戶籍以外名下有房地產就課？？41F 10/22 01:14
→ Kaizz:在台北市工作，戶籍登記在租的房子，買房買在新北市
噓 windgod124:差別要做跟不做而已~~~不做~自然就找一堆理由43F 10/22 01:15
→ god2:東京房價連跌20年，拜託有點常識好不好，ＧＯＯＧＬＥ會不會44F 10/22 01:16
→ Kaizz:週休二日回家住，這樣叫不住裡面？怎麼PTT很愛想一些天馬行45F 10/22 01:16
→ Kaizz:空的政策阿
→ god2:這幾年終於有人要炒東京房價了，多羨慕啊47F 10/22 01:16
→ god2:台北什麼時候也可以連跌20年再有人炒房呢？
→ birdy590:所以水電費是最好的判別方式 尤其是時間一拉長49F 10/22 01:18
→ lovetweet:是有困難啦!但很簡單 名下持有3筆以上 就累進課稅不難50F 10/22 01:19
推 sid3:早就說過了  官員自己滿手房地產  哪會笨到打自己的財產51F 10/22 01:19
→ birdy590:樓上這才是正解 公務體系一直都是炒房的阻力 誰會打自己52F 10/22 01:20
→ god2:這都是治標不治本，如果房地產投報率持續標高53F 10/22 01:20
→ birdy590:樓上這才是正解 公務體系一直都是炒房的主力 誰會打自己54F 10/22 01:20
→ duck78803139:疑問?真得有房東願意讓房客戶籍遷入租屋嗎?55F 10/22 01:20
→ god2:大戶整天開著空房水電你能咬他嗎56F 10/22 01:20
→ lovetweet:只是 政府那群人 是人民選上 但是 是財團養的57F 10/22 01:20
→ birdy590:單一措施要有效很難 所以有效的結果一定會是一整個配套58F 10/22 01:20
噓 beefang:商辦死好就是了？？59F 10/22 01:20
→ birdy590:現在房東不願意讓你遷戶籍 最重要的原因是自用住宅稅率60F 10/22 01:21
→ god2:道高一尺魔高一丈，一堆大戶都用人頭在吵啦61F 10/22 01:21
→ sid3:房地產是現階段除了股票基金定存外  最有利潤的投資商品62F 10/22 01:21
→ god2:最簡單的就是增加持有成本，別無他法63F 10/22 01:21
→ birdy590:除了稅率要提高 房租也會被抽稅 沒有哪個房客會願意付64F 10/22 01:21
→ sid3:不想投資的人就把機會留給別人賺吧  別妄想房價會崩盤65F 10/22 01:21
→ birdy590:就算用人頭在炒 一樣會墊高持有成本 難不成定期去開水電?66F 10/22 01:22
→ god2:在增加持有成本之前，什麼都是空談67F 10/22 01:22
→ birdy590:空屋稅也只是提高持有成本的其中一項而已68F 10/22 01:22
→ god2:你知道我在說的持有成本是什麼嗎69F 10/22 01:22
→ birdy590:現在炒房的人可輕鬆的 就算房子長期空在那一點感覺也沒有70F 10/22 01:23
→ god2:誰說他一定要定期開水電，他放著水管細流加開收音機不行嗎71F 10/22 01:23
→ god2:就是公告地價的實價課稅，那才是大宗
→ mrschiu:一次買一整棟..門牌只有一個..戶口放在同一棟..分50戶出租73F 10/22 01:23
→ birdy590:結果不是一樣嗎? 水電費也是持有成本 要付錢的74F 10/22 01:24
→ birdy590:"一次買一整棟"這是實際需要考慮的問題嗎 @@
→ mrschiu:把那些零散的房子賣掉..調整手上的商品就可以了..76F 10/22 01:24
→ god2:現在兩三千萬的房屋每年要繳給國庫的錢不過幾千塊77F 10/22 01:24
→ god2:水電的持有成本遠遠趕不上現今房屋增值的幅度
→ birdy590:最好有那麼多一整棟的可以買 想買一層都難了79F 10/22 01:25
→ birdy590:持有成本增加 是否還能持續增值 這本身就是個問題
→ god2:但一旦提高房產相關稅率，會非常巨量的衝擊房市81F 10/22 01:25
→ mrschiu:要炒作生意人要弄出什麼商品都可以..82F 10/22 01:26
→ god2:水電的持有成本相比之下根本九牛一毛83F 10/22 01:26
→ mrschiu:南部人以前不是也都住透天的?.. 現在還不是一大堆大樓..84F 10/22 01:26
→ birdy590:如果真的是"分50戶出租" 那本來就不是需要考慮的對象85F 10/22 01:26
噓 Kaizz:某人別亂扯，買一整棟分50戶，門牌只有1個？？86F 10/22 01:26
→ mrschiu:逃脫不出商業的本質... 生命會找尋出路的..87F 10/22 01:26
→ birdy590:拿來出租的房屋空屋稅肯定是沒份 戶數稍多免不了要報稅88F 10/22 01:27
→ god2:0.01%都不到，怎麼跟0.1%甚至1%相比89F 10/22 01:27
→ mrschiu:不行嗎? 出租給學生..每一戶需要一個門牌?..90F 10/22 01:27
→ birdy590:當然也不會是自用住宅 該繳的稅都有繳 政府為什麼要去管?91F 10/22 01:27
→ birdy590:出租給學生很好啊 但這樣跟炒房有什麼關係?
→ mrschiu:當然有關係..這樣作就課不到空屋稅..炒家可以轉換商品..93F 10/22 01:28
→ birdy590:這樣肯定炒不起來 最好有辦法找到那麼多房客94F 10/22 01:29
→ mrschiu:本來手上有10戶分散的房地產..集中在一戶總價一樣的..95F 10/22 01:29
→ god2:既然都沒差，那麼歡迎這些商人去炒別的商品96F 10/22 01:29
→ mrschiu:就可以省下大筆的空屋稅..97F 10/22 01:29
→ god2:反正生命會找到出路嘛，東京的房產連跌20年後也會找到出路唷98F 10/22 01:29
→ mrschiu:這只是我現在馬上想出來的解法..其他的可能更專業的會知道99F 10/22 01:29
→ birdy590:但是要繳非自用住宅稅率 還有房租的所得稅 這都是好事100F 10/22 01:30
→ mrschiu:這些開發房地產的人就是很靈活啊你以為他門呆呆讓你宰喔?101F 10/22 01:30
→ god2:唯一解就是許慈美所說的，但她沒種做，垃圾102F 10/22 01:30
噓 Kaizz:會有50戶只卻有1個門牌的，也只有自地自建的學生套房103F 10/22 01:30
→ birdy590:你想出來的"解法"持有成本搞不好比空屋稅還高 XD104F 10/22 01:30
→ god2:好比會豢養一堆走狗在鍵盤上吠？確實很靈活105F 10/22 01:31
→ Kaizz:全台灣不知道有沒有超過100間？106F 10/22 01:31
→ god2:所以嘛，幹嘛為他們擔心呢107F 10/22 01:31
→ mrschiu:現在當然可能沒有一百間..到時候為了節稅也許就會生出一堆108F 10/22 01:32
→ god2:我承認耶，這持有成本確實比空屋稅高109F 10/22 01:32
→ god2:所以升斗小民有可能會叫苦，但實際上最受傷的是大戶
→ mrschiu:荷蘭有一個時期的房子..都非常的窄..有條街上整條街的店111F 10/22 01:33
噓 Kaizz:你以為現在一棟公寓，你說只要一個門牌，就能？112F 10/22 01:33
→ mrschiu:都只有一個門的寬度.. 一般人想怎麼可能?為什麼要這樣?113F 10/22 01:33
→ mrschiu:實際上就是某個年代國王課稅改用房子的寬度當作標準..
→ mrschiu:後來就出現大批的超窄房子.. 現在的公寓當然不可能..
→ mrschiu:問題在你法令實施後.. 會出現什麼情況什麼樣的商品..
→ Kaizz:邏輯真怪XD 門牌不是你說要怎樣就能怎樣117F 10/22 01:34
→ Kaizz:但是你的例子，卻是我要怎樣就能怎樣
→ mrschiu:每次都想一堆妙招.. 實施後都被逃掉解掉有什麼用?..119F 10/22 01:35
→ lostkimo:看權狀就好啦~~120F 10/22 01:36
噓 Kaizz:分戶就要有門牌，這點常識都不懂121F 10/22 01:37
→ birdy590:你先想個確定有點效的方法再來說吧 XD122F 10/22 01:37
→ birdy590:如果真能逼炒房者要把房屋出租, 這本身就是一大進步了
→ birdy590:對炒作者來說, 出租=無法隨時出售, 這風險高到不行
→ mrschiu:不一定要出租.. 開成公司也可以.. 公司的倉庫/宿舍..125F 10/22 01:38
→ Kaizz:政府有可能讓你50戶成1個門牌嗎？稅不知道少多少了126F 10/22 01:38
→ birdy590:買賣不破租約 就算想賣也得買家願意承接裡面的租戶127F 10/22 01:38
→ mrschiu:例如飯店.. 每一戶有一個門牌嗎?.. 飯店沒生意總可以吧?128F 10/22 01:38
→ mrschiu:商品很好包裝啊..
→ mrschiu:開成公司..公司就兩坪大..其它都空著..反正生意很爛..
→ mrschiu:爛到後來只好賣掉..賺了好多錢:p 這樣你管得著嗎?..
→ mrschiu:還有開成基金會..專門收容逃學學生的..可是經營不善都空的
噓 Kaizz:可笑，要弄成這樣成本要多少？133F 10/22 01:40
→ birdy590:要做其它用途問題還多著呢 資產多的整天處理這些麻煩就夠134F 10/22 01:40
→ mrschiu:最後只好賣掉.. 賺了好多錢..對了慈善基金會是免稅的..135F 10/22 01:40
→ birdy590:風險同樣是持有成本的一部份 單單要出租就夠嚇退一部份人136F 10/22 01:41
→ mrschiu:台北一百萬以上的豪宅有1/3以上都是慈善基金會所持有..137F 10/22 01:41
→ Kaizz:有人可能以為我買一棟大樓，說要成立公司138F 10/22 01:41
→ Kaizz:就能馬上把原本50戶的門牌，變成1個門牌吧XDXD
→ birdy590:過去從來沒有這種措施 所以所有的"例子"都無意義140F 10/22 01:41
→ mrschiu:有錢人的花招多著呢.. 炒房不但免稅還能加碼洗免稅額..141F 10/22 01:42
→ birdy590:因為用的人數量一多可能是會崩盤的(eg. 大家都想出租142F 10/22 01:42
→ Kaizz:聽你在屁，台北100萬的豪宅?143F 10/22 01:42
→ mrschiu:我講的慈善基金會的就是現在發生的事情.. 根本和稅無關144F 10/22 01:42
→ birdy590:問題是哪來那麼多房客? 租金崩盤同樣是持有成本增加)145F 10/22 01:42
→ mrschiu:鄉民不要變一大堆招自己砍自己..有錢人在旁邊問在爭什麼146F 10/22 01:43
→ mrschiu:每坪一百萬的豪宅..
→ birdy590:現在根本沒有這種措施, 做什麼也都跟成本無關148F 10/22 01:43
→ Kaizz:mrschiu:台北一百萬以上的豪宅有1/3以上都是慈善基金會所持149F 10/22 01:43
→ mrschiu:台北的房子..靠的不是租金.. 是價差..開成公司..沒人租沒150F 10/22 01:44
→ birdy590:真正炒房的都是直接空著, 只要想賣隨時都可以脫手151F 10/22 01:44
→ Kaizz:看到這就知道有人頭腦不清楚了152F 10/22 01:44
→ mrschiu:沒差.. 開成基金會.. 沒人來捧場也沒差..最後賣掉有賺就好153F 10/22 01:44
→ birdy590:持有成本一墊高 是否還能維持行情都是問題 還想增值?154F 10/22 01:44
→ mrschiu:慈善基金會還是免稅的..還可以幫自己其他的事業節稅..155F 10/22 01:45
→ birdy590:現在的狀況幹嘛去傷腦筋利用房屋? 空著都行 又沒成本156F 10/22 01:45
→ Kaizz:真天，你真以為沒人租的房子賣得掉？？157F 10/22 01:45
→ mrschiu:問題還有.. 用的是誰的錢.. 基金會用的又不一定是自己的錢158F 10/22 01:45
→ birdy590:這其實已經離題了 基金會和持有成本有關嗎?159F 10/22 01:46
→ mrschiu:有錢的越有錢.. 沒錢的成本越墊越高..160F 10/22 01:46
→ birdy590:如果是為了節省屋主其它方面的稅 根本就是另一碼事161F 10/22 01:46
→ Kaizz:你先跟我說，台北100萬房子，1/3是慈善基金會擁有的證據162F 10/22 01:46
→ mrschiu:法人和自然人都是人.. 法人持有的成本不見得是老闆的錢163F 10/22 01:47
→ Kaizz:還有，租不掉的大樓，哪來的獲利空間？164F 10/22 01:47
→ mrschiu:你成本墊高了會痛.. 基金會董事長不一定會痛..165F 10/22 01:47
→ Kaizz:台北100萬房子，1/3是慈善基金會擁有的證據在哪，別跳針166F 10/22 01:47
→ birdy590:房價是結構性的東西, 台灣最好都是董事長總經理在炒房167F 10/22 01:47
→ birdy590:基金會董事長或許不會痛 但是結構改變可能會讓他感覺痛
→ birdy590:上面一直假設房價不斷增值 這樣才足以打消持有成本的上昇
→ Kaizz:他就是在瘋狂腦補而已，與事隔絕的幻想世界170F 10/22 01:49
→ birdy590:只要這個增值稍微停止 可能就會有人受不了被迫退出171F 10/22 01:49
→ birdy590:而這種效應是非常有可能會回授的, 只要幾年都沒增值
→ Kaizz:100萬以上的豪宅，看到這只想笑而已173F 10/22 01:50
→ cloudwolf:不想做就明說 不用找藉口 空屋稅想收絕對可以收的到174F 10/22 01:50
→ birdy590:有多少炒房者挺的住不停失血卻沒得補血?175F 10/22 01:50
→ Kaizz:光他覺得買整棟大樓就算空著，賣掉還能賺錢，就知到天馬行空176F 10/22 01:52
→ birdy590:他的重點是"賣掉可以賺錢 賺的錢拿來付成本足足有餘"177F 10/22 01:54
→ birdy590:如果市場的狀況變成賣掉也賺不到錢必需持有 會怎麼樣呢?
→ mrschiu:http://ppt.cc/iGVd 目前只找到這個比較貼近的..179F 10/22 01:56
→ mrschiu:台北每平百萬以上的豪宅那個數字..我是在電視上看到的..180F 10/22 01:57
→ mrschiu:你算算看有多少大官的後代股市上市櫃家族..有很多都是住
→ mrschiu:基金會的房子..自己是沒有財產的..很多名星也是..
→ birdy590:舉這種例子一點意義也沒有 這在炒房者裡面佔比例有多少?183F 10/22 01:58
→ mrschiu:他們的開銷都是公司和基金會出的..基金會的收入免稅還能184F 10/22 01:58
→ mrschiu:幫忙許多相關的人把收入洗成免稅..
→ birdy590:上面不是說的很清楚了 "現在他們的做法和炒房基本上無關"186F 10/22 01:59
→ birdy590:就算打房他們還是會繼續做 因為這樣做是為了節稅
→ mrschiu:那些基金會也是在炒房的啊..188F 10/22 02:00
→ birdy590:這個族群一年稅可能上百萬 空屋稅對他們來說沒啥意義189F 10/22 02:00
→ birdy590:這會掉到上面講的另一件事 就是"必須用增值來抵銷成本"
→ birdy590:如果房價幾年都是停滯不動 基本上就是虧 只是虧多虧少
→ birdy590:節稅幾百萬的可能沒感覺 但是那些連幾萬塊都在省的
噓 Kaizz:哪裡有寫1/3？ 這就所謂的腦補?193F 10/22 02:01
→ birdy590:問題就很嚴重了 加入炒作的人愈少 推動的力量自然也愈小194F 10/22 02:01
→ mrschiu:反正.. 要就再來一次公平正義課課看.. 那些有錢人罵歸罵195F 10/22 02:02
→ mrschiu:只是罵這些魯舌害他們很不方便而已..以為他們會真的賠錢?
→ mrschiu:想太多..
→ birdy590:講歸講根本就不會做 要上面官員課自己的稅? 腦袋壞掉是吧198F 10/22 02:03
→ birdy590:不要把炒房想像成"只有這些有錢人在玩的遊戲"
→ mrschiu:我還沒找到.. 我看電視上的數字是兩位數字.. 不小:p..200F 10/22 02:03
→ birdy590:手上有個兩三間 靠房租養房貸的多的是 這些人怕死了201F 10/22 02:04
→ birdy590:這種是結構底層的支柱 一旦退出就可能整個垮掉
→ mrschiu:手上有兩三間房還會怕死?.. 怕很不方便而已..203F 10/22 02:04
→ mrschiu:買不起房的還比較怕被房東趕走..
→ birdy590:當然怕死 連一年幾萬塊稅金都要省 增值停下來很快就死了205F 10/22 02:05
→ birdy590:很抱歉 現在是房客挑房子的好時候 這幾年尤其是如此
→ mrschiu:那不是怕..是..很不方便:p..207F 10/22 02:06
→ birdy590:靠房租養房貸的不會怕才怪 隨便昇息就怕死了208F 10/22 02:07
→ birdy590:假設房市裡所有人都是有錢到不行 這假設本身就很可笑
噓 Kaizz:二三間房你以為很多嗎? 現金1000萬，不會怕?210F 10/22 02:15
→ Kaizz:多得是持有2-3間房，卻全貸7成的
→ mrschiu:只是把窮人趕出去.. 把場子的VIP門檻提高而已..212F 10/22 02:23
→ mrschiu:整理一下又會上了..
→ birdy590:最好是"而已" 結構如果垮了只靠有錢人是撐不起來的214F 10/22 02:25
→ mrschiu:最好窮人可以撐得起市場的結構..215F 10/22 02:29
→ mrschiu:幫有錢人把一些不夠格的玩家趕走..籌碼會更集中..
噓 Kaizz:屁，房價容易炒高，就是門檻低217F 10/22 02:49
噓 Tachiman:不想做就學管先生大聲講出來啊！218F 10/22 05:38
→ kukuma:養你們這些稅務人員有啥屁用219F 10/22 06:16
噓 marmalade:是不想做還是做不到？220F 10/22 08:39
→ HEYHEYHEYHEY:一堆有錢人買新房都把老婆女兒兒子戶籍遷在那邊221F 10/22 12:33
→ HEYHEYHEYHEY:我贊成空房稅但真要做確實沒原po跟推文講的簡單
噓 beartsubaki:好爛的理由...223F 10/22 12:34
→ pojohn:漲價部份九成五歸公 才是王道..224F 10/22 12:35
噓 wateryou:怒噓225F 10/22 12:43
→ ICP:   漲價九成歸勞退基金 才是王道..226F 10/22 12:44
推 horsetail:球員兼裁判   你咬我阿笨蛋227F 10/22 13:00
推 lkrichard:直接第二套房課重稅228F 10/22 13:22
→ dos792:小偷太多，警察說警力不足所以不抓?229F 10/22 13:27
推 garcia:打房根本是假議題 演夠了沒？230F 10/22 14:06
噓 andyann:政府高官一堆都有，怎麼可能打自己231F 10/22 16:50
噓 liquidbox:幸好你不是當官的，不然你一打房愈打愈亂232F 10/22 21:42
噓 p78533578:做不做的問題= =+233F 10/22 21:54
推 oldsam:為啥不比照所得稅方式依級距課徵地價稅及房屋稅?234F 10/22 21:58
噓 OpenGoodHate:不想做就一堆理由235F 10/22 23:28

--
※ 同主題文章:
● 10-22 01:03 nawabonga. ■ [新聞] 課空屋稅打房？ 財部潑冷水
　 10-22 12:31 ftyu. ■ Re: [新聞] 課空屋稅打房？ 財部潑冷水
　 10-22 12:43 tosay. ■ Re: [新聞] 課空屋稅打房？ 財部潑冷水
　 10-22 21:40 TanIsVaca. ■ Re: [新聞] 課空屋稅打房？ 財部潑冷水
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 188　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇