---

原文省略。



其實敝人不太清楚先進國家的電費是否為統一價格。



首先，「先進國家」可能不是專有名詞，如果換成已開發國家、工業化國家等等，

會比較容易理解（有其指標）。

然而這個定義其實很模糊，像是已開發國家丹麥，其人口約為 550 萬人。

人口數是否納入考量，也是有討論的空間。（題外話，台灣跟澳洲的人口差不多）



依據台灣電力公司引用國際能源總署的資料顯示

（International Energy Agency , IEA）

《ELECTRICITY INFORMATION（2013 Edition）》

台灣住宅用電每一度 2.7 元、日本 8.2 元、美國 3.5 元、波蘭 5.7 元、

馬來西亞 2.9 元…

該資料有許多國家的電價，但似乎只有一個價格。

如果是不同價格，應該會有一個區間。



恐怕如果以不同的發電方式來收取相異電費，似乎不切實際。

因為這樣要不斷的切換電路（發電種類），電表要隨機對應電價，

光這些成本就不曉得需要多少費用了。



每個國家對待核能的方式不同，例如法國，核能電力約佔 78％。

英國皇家工程學院於 2004 年發表英國的核電廠成本。

風能的價格為核能價格的兩倍；

在碳價包含稅的前提下，使用煤，核能和天然氣發的電，價格為 0.022-0.026 英鎊／千瓦
時，使用氣化煤的價格為 0.032 英鎊／千瓦時。

當碳稅增加（最多為 0.025 英鎊）時，煤發
電的價格就接近了向陸風發電（包含備用能源）的價格，為 0.054 英鎊／千瓦時，向海風
發電的價格為 0.072 英鎊／千瓦時。

核電的價格為 0.023 英鎊／千瓦時。這個數字包括了核燃料再處理的費用。



核電廠之所以會興建，它的運行和維護成本低是主要的原因之一。

而談到汙染，台中發電廠是世界最大的燃煤火力發電廠，

當然二氧化碳排放量也是世界第一。

順帶一提，這座發電廠的總發電量，大約是核一、核二、核三的加總。



無論是選擇那一種發電廠，都有相對應的汙染。

而隨著核電廠陸續停役，燃料成本提高，電價就會越來越高。

畢竟煤礦會越來越貴，而碳稅也可能會影響其成本。





也因為如此，四月份日本內閣會議決定，將核能發電列為基礎能源，

推翻了前首相野田佳彥的停核電政策。



以我的立場而言，不希望電價影響到家計。

因此如果核四運轉能不提高電價，那麼自己會選擇支持。

畢竟我只是個平民百姓，想要夏天吹吹冷氣，而不用擔心帳單。

--

愛情樹．論壇

以 eMule 分享生活，您可以從中擁有知識與快樂。

如果您想看看，不妨在 Google 搜索它。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.104.153
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398505705.A.39E.html