顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-05 23:14:13
看板 Gossiping
作者 squall021 (史胖)
標題 [新聞] 德國電費大漲 民眾仍支持廢核
時間 Sat May  3 15:45:59 2014


1.媒體來源:

YAHOO新聞

2.完整新聞標題/內文:

德國電費大漲 民眾仍支持廢核
作者: 文/劉光瑩 圖片/Markus Steigenberger 提供 | 天下雜誌 – 2014年5月2日
下午1:46

福島核災後,梅克爾宣示2022年廢核。目前有九座核反應爐的德國,處於「能源轉向」期
,雖然電費年年漲不停,但再生能源也不負七成以上民眾的支持,出現令人驚喜的進展。

德國在二○○○年上路的「能源轉向」政策,目標是擺脫對核電與化石燃料的依賴,改用
再生能源。廢核讓德國人付出高電費代價,但柏林能源智庫Agora Energiewende研究員史
泰博(Markus Steigenberger)接受《天下》專訪說,「痛苦只是暫時,長期來說,能源
轉向會為德國創造更大利益。」以下為專訪摘要:


德國能源轉向政策,一年投資超過二三○億歐元(約九六○○億台幣),其中包括每年補
貼再生能源業者五十億歐元(約兩千億台幣),此舉讓家戶電費增加(十年間,從每度一
.八歐元漲至二.九歐元),但民眾對政策支持度仍高達七成以上。主要是因為,電費佔
家戶支出的平均為二.五%,和十年前相比僅增加○.八%,負擔並未加重太多,政府也
會特別補助貧困家庭。


不過,並非所有用電戶的價格都漲。有六十五家大工業集團旗下公司的電價未調漲,原因
在政府考慮到,一些需要大量電力又面臨激烈國際競爭的基礎工業,例如鋼鐵或化工業,
一旦提高電價,他們可能必須以生產外移因應。


產生的後遺症是,許多有國際競爭力的產業,也跟著享受低電價,這一點受到很多人詬病
,我們也認為需要檢討。

儘管聽起來是民眾補貼企業,但大多數人仍認為,這些產業留在德國,可以創造就業和稅
收,因此理應享受較低電價。

德國為了能源轉向,花了非常多時間與民眾取得共識,也付出不少成本。例如從七○年代
開始,國營銀行就提供優惠貸款給民眾,加強房屋隔熱設備;在建築界也有法規規範新建
築,必須符合節能標準。


產業也有貸款誘因,但德國企業大多自發性提升能源標準,企業都將提升能源效率視為榮
耀,有助提升企業形象與銷售。此外,他們也發現短期投入資源提升能源效率,成本其實
三、五年就能回收,更有助於長期獲利表現。



3.新聞連結:

http://tinyurl.com/kjvgydu
德國電費大漲 民眾仍支持廢核 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「德國電費大漲 民眾仍支持廢核」。 福島核災後,梅克爾宣示2022年廢核。目前有九座核反應爐的德國,處於「能源轉向」期,雖然電費年年漲不停,但再生能源也不負七成以上民眾的支持,出現令人驚喜的進展 ... ...

 


4.備註:

強者我同事說:

"做得到這種決心嗎?如果做不到,那就算躺滿整條忠孝東西路,那也不過就是塞車罷了"


--
eethan:他的奶感覺半真半軟亦半挺ㄟ  到底是怎麼辦到的01/11 03:33
nysky:           全裸全露做全套01/11 04:53
dragonsoul:      鮑中真屌藏萬根01/11 04:58
bouboulong:      掌握性交半邊天

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.85.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399103163.A.260.html
tiefblau:支持漲電費阿~1F 05/03 15:47
joe2:德國天氣這麼冷  能源消耗是比台灣還嚴重?2F 05/03 15:47
shinemirror:台電說不管核四都會漲電費3F 05/03 15:48
XDDDDDDDDDD:台灣反核表示:4F 05/03 15:48
twtwman:台灣相反5F 05/03 15:48
palytoxin:冬天要開暖氣啊~6F 05/03 15:48
qize1428 
qize1428:關鍵字:工業電費沒漲,民生電費漲 在台灣:叭叭叭圖利資方7F 05/03 15:48
oue:從70年代開始因應,台電卻死不肯改...8F 05/03 15:48
amaranth:德國需要電暖氣來防寒9F 05/03 15:48
a1052026:以台灣浪費電的程度,不管蓋幾座核電廠,都還是一樣不夠10F 05/03 15:48
ionchips:啊不都會漲  為了安全廢掉算了11F 05/03 15:49
Anvec:台灣是希望工業電費漲價去補貼替代能源的發展12F 05/03 15:49
roxcido:他們的基礎工業是啥? 我們的呢? 水泥?13F 05/03 15:49
oue:從碳足跡、綠建築等,各方面統整考量,才有今日的德國14F 05/03 15:49
alvar:UCCU15F 05/03 15:50
oue:台灣已經慢了40年,還不肯正視這問題,真的很糟糕16F 05/03 15:50
biaw:這篇標題太事實差太多吧17F 05/03 15:50
Mahoutsukai:德國人有錢 台灣人有嗎?18F 05/03 15:50
qize1428 
qize1428:到時候民生電費漲的比工業電費還多沒人抗議我剁懶覺啦19F 05/03 15:51
jabari:德國暖氣很多系統 熱水管 電暖氣 不過就是沒有冷氣機@w@20F 05/03 15:51
roxcido:真要擁核不是不行,但能否別廢火發?講得火發萬惡21F 05/03 15:51
neilisme:台灣人民也很支持漲電價阿  上次油電雙漲大家都鼓掌叫好22F 05/03 15:51
gemini2010:媒燃發電是萬惡沒錯阿23F 05/03 15:51
HALAMA:台灣一定會說政府補貼企業幹嘛 把錢拿出來補貼人民才是啊24F 05/03 15:51
Anvec:德國人能這樣做 也是過去的累積 台灣不管經濟或工業 都落後25F 05/03 15:51
hikaru77613:漲阿...反正我兩個月的電費不過六百多元...26F 05/03 15:51
Mahoutsukai:鬼島漲個幾毛就哀鴻遍野了 學德國這種漲幅鐵定暴動27F 05/03 15:52
oue:政策規劃不同 不是因為台灣落後28F 05/03 15:52
gemini2010:不去了解的人才會覺得他不是萬惡吧= =29F 05/03 15:52
LOVEMOE:先漲工業用電吧30F 05/03 15:52
Anvec:人家二戰就滿地的戰車在跑來跑去 我們現在還做不出來31F 05/03 15:52
jasonyeh:漲電費OK,但請先把台電整頓好,不然漲再多也不夠台電花32F 05/03 15:52
gemini2010:依對環境傷害來說 綠能>核電>火電33F 05/03 15:52
nomorepipe:反正要不要都要漲電費啊34F 05/03 15:52
Galm:嘴砲早知道為啥不做 還不如現在關掉電腦節能比較實際35F 05/03 15:53
roxcido:請問那燃氣呢? 是不是不採用的原因在高成本36F 05/03 15:53
Mahoutsukai:綠能也是要靠土地養的 鬼島土地又有人家幾成大?37F 05/03 15:53
shadowless:廢不廢都漲當然要廢 可以少浪費很多錢38F 05/03 15:53
oue:林義雄那群從民國七十幾年起就已經在講了 不是現在才嘴砲39F 05/03 15:54
Anvec:在工業與經濟的發展歷程上 西方國家在每一個階段都獲得足以40F 05/03 15:54
FinnF:台灣一堆休耕地是不會規劃喔,提出綠能抵核能政府也沒在理啊41F 05/03 15:54
TaipeiLeo:台灣電費漲幅跟核電完全無關係 跟國際化石燃料有關42F 05/03 15:54
oue:應該說,從一開始的反核,就已經一再要求發展核電以外的了43F 05/03 15:54
Anvec:往下一個階段前進的資源與技術 燃煤造成空間污染 然後叫大家44F 05/03 15:55
nomorepipe:漲價干核電屁事45F 05/03 15:55
Anvec:不要再燒煤了 可是他們賺到很多錢 其他國家才正要開始發展46F 05/03 15:55
TaipeiLeo:推綠能 台電會少很多採購預算47F 05/03 15:55
Anvec:核能用一用 賺到很多錢 賣了很多儀器 技術 然後說大家不要用48F 05/03 15:56
oue:施工預算才是最大宗吧 XD49F 05/03 15:56
Anvec:其他國家只能在後面追 他們又賺到往下一個階段的錢跟技術50F 05/03 15:56
Mahoutsukai:而且德國是產煤大國喔 反觀鬼島甚麼屁都挖不出來51F 05/03 15:56
ciswww:http://ppt.cc/Bi2A 台灣的電價不合理52F 05/03 15:56
Anvec:到時候說不定太陽能跟風車用一用 錢賺夠了 又跟大家說不要用53F 05/03 15:57
roxcido:對不起 再問各位專業 如果火發這麼不好,先從燃煤開始裁汰54F 05/03 15:57
oue:科技進步變成陰謀論?XD  想當年的鐳好像被當成化妝品用過...55F 05/03 15:58
showstar:蓋了也會用其它名義漲價 放心哦56F 05/03 15:59
Anvec:科技進步不是陰謀論 挾帶先進科技阻止落後國家發展技術才是57F 05/03 15:59
alvar:台灣人才一定有   可是台灣人要不要讓人才發揮作用 ?58F 05/03 16:00
langeo:689:德國人沒競爭力59F 05/03 16:00
meowmeowgo:60F 05/03 16:02
mine027204:THEY沒競爭力61F 05/03 16:02
roxcido:能否再問 核四蓋起來了 火發逐步廢 會不會順便發展綠能62F 05/03 16:02
XDDDDDDDDDD:不管怎樣會發展阿63F 05/03 16:03
netburst:哈哈 標題殺人64F 05/03 16:03
netburst:德國要到2022年完全核電除役 飯盒一直拿德國自打臉嗎
a031405:呵呵66F 05/03 16:06
h6025022:台灣太浪費電   能原使用效率太低67F 05/03 16:08
applejone:台灣稅收一年約兩兆 一年要貼9600億?68F 05/03 16:18
purpose:日本政府準備恢復核電又被無視了69F 05/03 16:20
sprite888:換個角度想 過度依賴核能也是在滅絕其他能源發展的可能70F 05/03 16:21
nyasu:數字錯了!每度2.9歐,德國人會崩潰啦!是每度0.29歐好嗎!71F 05/03 16:24
myvoice:我支持漲電費,但條件是台電內部要先改革,才有漲電費的72F 05/03 16:36
myvoice:正當性。
bg00004:......怎麼大家都換了一個嘴臉了?74F 05/03 16:40
bg00004:我不支持漲電價...更不支持漲民生家庭用電
bg00004:前面的油電雙漲大家才罵過..現在是怎樣?
netburst:因為大家認為未來漲價是2016 dpp提的 就沒差了77F 05/03 16:49
ceab:德國電廢沒有大漲,幹78F 05/03 17:09
nicktop2001:台灣資方只想叫政府開源,從沒想過節流79F 05/03 17:10
s71667166:油電雙漲哪有人罵 開心的很80F 05/03 17:11
jasonchangki:德國技術力世界第一啊81F 05/03 17:21
tingchen1991:德國繳稅繳很大82F 05/03 17:21
tpfmpm:靠腰啦  有核四照樣漲好嗎  問題根本不在核四83F 05/03 17:27
ice80712:不管有無核四 電費本來就該漲了 台電當慈善事業當很久了84F 05/03 17:32
chinhan1216:幹他媽的 島國台灣 只能拿日本來比啦85F 05/03 17:34
chinhan1216:整天在幻想能跟德國一樣 媽的 自以為神喔
furuta27:德國的支出是再稅金 是台灣繳得稅好多倍87F 05/03 18:21
rockheart:廢核四支持漲 台電要改革88F 05/03 18:22
zoonead:台電都說了漲價無關核四89F 05/03 18:25
wing95035:德國這麼冷 不用開冷氣 可是暖氣呢90F 05/03 18:56
wing95035:黨工邏輯真不是蓋的
sdiaa:台電有核四 燃煤還是會持續擴張...92F 05/03 19:01
loveawrybod:台灣人要錢不要命啊93F 05/03 19:25
alienfromy:請反駁的也至少拿出證據或新聞資料好嗎94F 05/03 19:59
torukumato:馬的 不缺電還不是照漲 漲的錢根本都是去填台電虧損95F 05/03 20:15
Leeabel:德國讚96F 05/03 23:53
Leeabel:雖然是都漲,但廢核漲的電費會更多吧。
pase139:政府有心處理能源問題的話 民眾就不用去躺馬路了啊98F 05/04 04:47

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 211 
※ 本文也出現在看板: Test 以及 1 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇