顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-26 18:39:40
看板 Gossiping
作者 richshen (哇哈哈)
標題 Re: [新聞] 核四封存 地方代表要求賠償及回饋
時間 Thu Jun 26 17:42:57 2014


什麼叫做當地人很番

又要馬兒好又要馬兒不吃草???

又要停建 又要拿補助金?


請問這些是當地人願意的嗎???

30年前當初徵收土地,當地人就強烈反對

當時的自救會只有當地人  你們這些外地人有說過要反核四嗎??

土地徵收完後 這一、二十年的時間

當地人也慢慢接受 抗議活動也都減少

因為大家都知道核四是要蓋下去了  反不了了 已是既定事實了

大家選擇默默接受

退而求其次  只要發電安全 就讓他發電吧

諷刺的是..........

這時候要反核四的團體  開始變成不是當地人的外地人在反

都是誰在主導的??還不是那些政客!!!

那些怕死 怕核四蓋好會有核安問題的人在反的!!

所以怪當地人???


原能會委員賴偉傑則直言,就算核四廠要面臨廢廠或停建,
都應該要撥出預算賠償地方因四廠對地方影響甚鉅,
非但破壞龍門沙灘,對於沿海生態也造成影響,當地居民
就業機會更因此受限於核四廠。


這段話說的很好  整個就是反映貢寮的現況

看看隔壁鄉鎮的宜蘭頭城鎮 還有鄰近的基隆八斗子

人家觀光發展成怎樣 只要一到假日就人滿為患

貢寮呢?? 連新北政府都不太想發展的地方

覺得這以後就是會需要幾十年的時間去復原土地

等土地穩地後再來  所以一直是被犧牲的一個地方

當初就是被拿來蓋核四廠  強迫所有居民土地釋出


當然當時還是戒嚴時期 網路資訊也不發達 沒像現在只要政府不合理的徵收


就可以抗議  難道當初要蓋核四廠 是貢寮居民同意的嗎??


貢寮就是一個地大人綢的地方

一萬多的戶籍在那裡  但實際上  大概有40%以上的人都要到外地去工作

實際留在當地的  都是一些本來就在核四工作

而沒出去外地的 不然就是核四在蓋這段期間

在當地開店(大部分都做吃的比較多)

再者就是老人小孩

現在一喊停就停  是啊  不是住當地的大家都很爽

但有人去關心說 接下來這裡要怎麼辦嗎?

就外地人到這裡搞一搞後  發現搞不起來了

留下的是沿海大型重建碼頭  原有的沙灘地形破壞了

觀光要發展也做不起來了

講實在話

當地實在沒什麼補助  我記得好像電費補助幾百塊吧

可能還有一些獎學金 回饋給地方的一些款項

說真的 這些不知道進到誰口袋

但我要說的是

不要把當地人罵的很野蠻

當初誰願意把一座核電廠蓋在自己家的???

反對有用嗎?? 當時外地的人有多少挺  寥寥無幾 因為跟自己不相干

所以當地人只能選擇默默接受事實

到現在快蓋好了

才在說 會危害安全 要求停建  一堆當初不反對的人 都跳出來反對了

所以貢寮人就活該??

就該被犧牲.....嗎???




※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言:
: 【聯合報╱記者邱奕寧╱即時報導】
: 2014.06.26 03:09 pm
: 龍門電廠今天下午召開核四廠安全監督委員會第四次會議,會中地方人士代表吳憲良提出
: 封存後地方回饋金取消,有違當初台電在貢寮建廠對地方的承諾,然而核四廠封存依舊占
: 用貢寮土地400公頃,因此要求核四廠應該提供工作機會或研議回饋金處理方式。
: 原能會委員賴偉傑則直言,就算核四廠要面臨廢廠或停建,都應該要撥出預算賠償地方,
: 因為核四廠對地方影響甚鉅,非但破壞龍門沙灘,對於沿海生態也造成影響,當地居民就
: 業機會更因此受限於核四廠。
: 對此台電副總陳布燦兩手一攤,一句「要有預算才有辦法,我沒錢」他表示台電會盡力回
: 饋地方,但是因為沒有預算也感到很煩惱,至於提供工作機會,他表示封存僅會留下最低
: 人力,因此難以提供工作機會。
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8766249.shtml
核四封存 地方代表要求賠償及回饋 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
[圖]
原能會委員賴偉傑則直言,就算核四廠要面臨廢廠或停建,都應該要撥出預算賠償地方,因為核四廠對地方影響甚鉅,非但破壞龍門沙灘,對於沿海生態也造成影響,當地居民就業機會更因此受限於核四廠。 ...

 
: 阿不就不要核四還要補助金喔,反核快出好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.20.105
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403775780.A.486.html
dondonlin:都不蓋了回饋個毛1F 06/26 17:43
netburst:飯盒 目的達成 撤!2F 06/26 17:53
saionepiece:發現野生的人_x23F 06/26 17:55
forbit1989:反核都政客?4F 06/26 17:56
netburst:假文青+政客5F 06/26 17:56
noah7011:有些話蠻有道理的, 這些人確實在夾縫中 尤其是被徵地的人6F 06/26 17:57
revorea:不過就是選錯邊站,搞得兩頭空。7F 06/26 17:58
noah7011:但是你說反核四的都由政客推動 也說得太簡單了8F 06/26 17:58
XDDDDDDDDDD:去跟反核說阿頗ㄏ9F 06/26 17:59
revorea:加入外地飯盒行列前,也稍微想想可能的後果咩....10F 06/26 17:59
allsheep:什麼都抹上政黨,並沒有比較高明11F 06/26 18:02
sulabucks:對真正的在地人 建或不建核四 都是不得已啊!12F 06/26 18:31

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130 
作者 richshen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-06-26 18:57:09 (台灣)
  06-26 18:57 TW
重大污染,高額回饋..一般性破壞,適度回饋,這樣有很難搞懂嗎?不是什麼都是二分法的
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇