顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-28 00:19:14
看板 CVS
作者 mihi (養樂多)
標題 [新聞] 糗!台超商鐵路便當抄日漫 被作者抓包
時間 Thu Sep 25 22:46:20 2014


1.新聞來源:中時電子報

2.新聞連結:http://ppt.cc/i-dy(有便當、漫畫圖片相比)
糗!台超商鐵路便當抄日漫 被作者抓包 - 中時電子報
[圖]
台灣仿冒抄襲紀錄又添一筆!更尷尬竟被原作者當場抓包。在台日頗負盛名的日漫《鐵路便當之旅》,作者日前來台觀光兼取材,搭乘台鐵、高鐵介紹台灣美,竟被作者發現台灣知名超商販售的「鐵路便當」外觀抄襲該漫畫,糗的是作者還把這段故事畫進漫畫。 ...

 

3.新聞標題、內文:

糗!台超商鐵路便當抄日漫 被作者抓包

台灣仿冒抄襲紀錄又添一筆!更尷尬竟被原作者當場抓包。在台日頗負盛名的日漫《鐵路
便當之旅》,作者日前來台觀光兼取材,搭乘台鐵、高鐵介紹台灣美,竟被作者發現台灣
知名超商販售的「鐵路便當」外觀抄襲該漫畫,糗的是作者還把這段故事畫進漫畫。


日漫《鐵路便當之旅》成鐵道迷旅行指南

品嚐歐伊細的鐵路便當,環遊日本賞美景!日本漫畫《鐵路便當之旅》教撇步,如何以便
捷的方式搭乘日本各式火車和特色路線,欣賞大自然美景與名勝古蹟,還能沿路品嚐美味
的特色便當,好吃、好玩一次滿足,還成為許多背包客、美食愛好者的指南,在台日灣都
博得好評。


結束日本本島鐵路之旅後,在新推出的「台灣+沖繩」篇中,男主角中原大介受曾和他一
同旅遊的台灣雙胞胎姊妹之邀,走訪台北、內灣、奮起湖、關山等台灣知名鐵道景點,除
介紹台灣特色美景外,也將台灣美味便當、濃濃人情味描寫得淋漓盡致,也藉此在漫畫中
感謝台灣人民在日本311地震時的大愛。


漫畫家寶島行的「意外發現」

為取材來台作者櫻井寬在漫畫中不止一次提到有趣的寶島行!沿途也受到台灣民眾的熱烈
歡迎,主因是《鐵路便當之旅》在台受歡迎,作者沿途上也被人認出來,還獲知許多私房
密境與好康情報,透過漫畫無形中宣傳台灣觀光之美。


然驚人的是,作者在台灣居然發現台灣某連鎖超商,推出3款名為「鐵路便當之旅」的便
當,外觀和日漫相似度高達9成,皆是插畫形式呈現,上方一個便當、中間鐵道、下方為
一面帶笑容的背包客,明眼人一看就知道是模仿日漫《鐵路便當之旅》。


創意侵權?鐵道迷熱烈討論

而作者也在漫畫後記中暗指,這明顯是「侵權行為」,笑說這是「作品有足夠人氣才會出
現」,他僅在漫畫中畫出和提到而未控訴該超商。事實上,這個問題早在該超商的鐵路便
當剛推出後,就在台灣PTT鐵道版引發熱烈討論,有網友直說,「很丟臉,這不是公然抄
襲嗎?」「台灣創意人才那麼多,為何要模仿大家都熟知的日漫呢?」而此事也因漫畫在
日出版,在日本引發討論。


報動漫新知的全新平台

在中時電子報推出的廣播節目《漫畫有的沒的》中,主持人JoJo老師也指出,日本動漫版
權非常昂貴,如漫畫家的收益除來自單行本外,極大也是來自漫畫商品授權,如全球備受
好評的《ONE PIECE》,漫畫家尾田榮一郎也憑這部巨作日進斗金。


JoJo老師提到,其實從漫畫中看得出作者對台灣的喜愛,如超商想取用該漫畫的創意,應
事先知會一聲,說不定還可用漫畫家為所繪製台灣便當登上便當封面呢!截至目前,該超
商未針對此事做出回應,不過對所有創作者而言,這些作品都是他們花費腦思的智慧結晶
,任意擷取創意、抄襲都是嚴重傷害,不管怎麼說,台灣超商的行為某方面的確是不可取
的。


但也不得不推漫畫家的包容,在這部「台灣+沖繩」篇漫畫中,詳盡描述台灣的人與美,
豐富的內容與蘊藏內涵,值得做為許多遊客做為台灣鐵道旅行指南!另想瞭解第一手漫畫
新知、深入動漫專題,也可線上聽取資深動漫達人JoJo老師主持的《漫畫有的沒的》,從
漫畫穿越古今、看透全世界。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.49.133
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1411656383.A.66D.html
nivi6462: 這什麼蠢標題?那一堆做紅樓餐的也是抄襲曹雪芹?1F 09/25 22:48
fh11942: 樓上可以看一下便當實體的長相跟漫畫再下結論2F 09/25 22:51
logen: 那個抄襲程度太像了 我當初看到以為是授權..沒想到是直接抄3F 09/25 23:17
wjc223: 1F應該是沒看完就在那邊亂砲4F 09/25 23:24
Alano: 引用歷史作品跟抄別人商業漫畫作品根本是兩回事5F 09/25 23:28
smallpower: http://ppt.cc/DDTB6F 09/25 23:33
[圖]
 
parislove3: 1F可能在點選連結上有障礙 貼原圖給你看7F 09/25 23:36
parislove3: http://i.imgur.com/ZZx74Kn.jpg
[圖]
 
parislove3: 對了 紅樓夢早就進入Public Domain 沒有抄襲問題9F 09/25 23:37
alston081920: 專利權保護50年不是整個中國朝代,不要亂炮謝謝。10F 09/25 23:46
alston081920: 這邊講智財權比較恰當:)
nivi6462: 實體制作跟漫畫版權不同,很多作家或電視的食物都被12F 09/26 02:48
nivi6462: 實體化,這樣也叫抄襲? 日本人並沒有到台灣申請專利!
nivi6462: 食品擺放跟製做上你沒有申請,就無所謂保護!
Jason0813: 討論焦點的那個圖是外包裝設計吧?還是我搞錯了?15F 09/26 03:08
Jason0813: 今天如果賣個升龍餃子 但是包裝用美漫風 構圖也創新
Jason0813: 我認為應該不會有人覺得是抄襲中華一番
Jason0813: 至於抄襲與否跟侵犯專利我覺得是兩回事
Alano: 這樣也能凹 你是7-11員工還是美編?19F 09/26 09:58
Alano: 或許法律上沒有違反 日本人應該是笑笑不會想告
Alano: 但是觀感上就是很差  整個丟臉
Alano: 而且標題就是實際發生的事 哪有蠢
Alano: 抱歉  不是7-11  是萊爾富
humanskull: 嗯嗯 日本人沒來台灣申請專利所以可以24F 09/26 10:43
humanskull: 那改天日本說台灣沒去日本申請專利 不意外……
ggyyhippo: 真是天才...問題一直都是在外包裝圖案  還實體製作咧26F 09/26 11:35
aalittle: 又在致敬了27F 09/26 11:42
parislove3: 乖乖認錯很難嗎 這麼拉不下臉嗎28F 09/26 12:29
OnlyJun17: 是萊爾富不是711~話說誰會去萊爾婦的便當來吃??29F 09/26 12:48
OnlyJun17: 好像放到過期下架吧~萊爾富的很多產品口位都很不吸引
OnlyJun17: 我一直懷疑他們的過期熟食下架後的流向~聽過萊爾富
OnlyJun17: 店員私下許多祕話
selen: 想說這個是著作權的問題 著作權不需申請 完成時即享有權利33F 09/26 13:11
selen: 外包裝設計明顯是抄襲 是著作權範疇
gomyworld: 阿就自以為好像很懂法律在那邊嘴阿XD35F 09/26 13:15
orangetv: 說專利那個人怎麼不說話了XD36F 09/26 13:26
JayceLai: 我覺得好丟臉喔..37F 09/26 13:58
jerrywin: 別在凹了啦 還嫌不夠丟人現眼嘛 可悲38F 09/26 14:28
alston081920: 不要再凹了~內文第三行就在講外觀了~一直拿內容物出39F 09/26 16:21
alston081920: 來護航是哪招?
TURBOJULIY: 這是萊爾富的吧?我記得賣很久了,每次看到封面都很無奈41F 09/26 21:22
tdkblur: 一樓也先看完再炮吧 我至少也google到圖片了  真的扯42F 09/27 03:40
tdkblur: 超商就是嗨生活吧 沒啥好閃躲的....= =
hoyumi: 都已經多久之前的便當了 有看過我部落格可能有看過...44F 09/27 07:50
wtt0331: 超丟臉= =45F 09/27 09:48
imdog: 不是專利 是著作權 著作權也不需至該國申請46F 09/27 10:23
FantasyArc: 丟臉47F 09/27 12:20
fireflyyen: 丟臉,這已經算是對於作者的基本尊重,而非吵著作權48F 09/27 17:31
elthy: 講專利的到底知不知道專利是啥啊...無言..49F 09/27 21:47

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 660 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇