顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 922
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-07 22:32:47
看板 MobileComm
作者 Laluth (陽光)
標題 Re: [情報] A9最新測試，台積vs.三星
時間 Mon Oct  5 11:20:18 2015

※ 引述《dehors (Rue Saint-Guillaume)》之銘言：
: 對岸網站之前測了台積(6s+) vs.三星(6s)
: 結果是台積全面勝過三星
: 但有酸酸說不能這樣比
: 因為大螢幕、高解析的台積6s+居然比小螢幕、低解析的三星6s省電，勝之不武啦(?)
: 現在又有新測試了
: 這次是6s(台積) vs. 6s(三星)
: 這樣酸酸可能就比較沒話說了:
: 用事实终结猜测 - 两台iPhone 6S面对面的CPU比拼 看14nm和16nm的区别
: (強國網站，不喜勿入)
: http://goo.gl/NnZyij
(更新结论)用事实终结猜测 - 两台iPhone 6S面对面的CPU比拼 看14nm和16nm的区别（2） - 电池能耗 - iPhone 6s 综合讨论区 - 威锋论坛 - 威锋网 (更新结论)用事实终结猜测 - 两台iPhone 6S面对面的CPU比拼 看14nm和16nm的区别（2） - 电池能耗 ,威锋论坛 ...

 
: 直接說結論: TSMC vs. 三爽，兩者耗電量差異很大(我猜可能達20%)
: 台積A9在省電性能方面的確超過三星不少


再把之前 APP統計的iphone6S 6S Plus CPU數據拿出來解釋

http://i.imgur.com/0UZBsm4.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/KlWxJN1.jpg
[圖]
 

        TMSC     Samsung
6S      78.27%    21.73%

6S Plus 43.19%    56.81%

總和    58.96%    41.04%

來源 數據可能不同

數據上可以推測出的東西

Samsung的良率應該比較差

為了達到apple要求的標準 可能有超頻(把頻率不到A9的超上去) 因此耗電量會比較高

在6S上 用TMSC比率比較高的理由就可以解釋了

因為能達到6S的續航要求的Samsung A9比較少 所以6S比較少用


反過來也可以解釋6S Plus上Samsung A9用比較多的理由

因為6S Plus電池比較大 散熱也比6S好

再加上Samsung A9價格也比較便宜

造成初期出貨統計數據上的差異

之後如果Samsung良率有所改善的話 占比應該會越來越高

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.9.171
※ 文章代碼(AID): #1M4Untaf (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444015223.A.929.html
※ 同主題文章:
　 10-05 10:14 dehors. ■ [情報] A9最新測試，台積vs.三星
● 10-05 11:20 Laluth. ■ Re: [情報] A9最新測試，台積vs.三星
　 10-05 20:50 wellwilling. ■ Re: [情報] A9最新測試，台積vs.三星
推 JuiFu617    : 蘋果真是costdown專家1F 10/05 11:26
推 signm       : 都出貨了，那跟良率有什關係?2F 10/05 11:27
推 coastr29479 : 良率跟出貨沒有一定的關係吧3F 10/05 11:30
推 JuiFu617    : 蘋果這招鷸蚌相爭，狗咬狗策略真一箭雙鵰4F 10/05 11:33
推 venty       : 可能漏電率高品質不好，要加壓上去  溫度跟耗電就5F 10/05 11:35
推 jeff101234  : 反正賣價一樣  利潤一樣  虧到的都是抽到體質差的6F 10/05 11:35
→ jeff101234  : 消費者  阿婆好棒棒
推 cz811       : 誰能夠用一句話總結兩者的差別?8F 10/05 11:37
推 smartchoice : 台積電>三星9F 10/05 11:37
→ james732    : 良率不是只影響能不能出貨嗎？耗電發熱應該是別件事10F 10/05 11:38
推 Rigaudon    : 台積電>三星11F 10/05 11:38
→ Wolverine56 …
推 Wolverine56 : 一樣換心2樣情12F 10/05 11:42
推 robobitan   : 分兩家做明明成本比較高 還在講cost down的根本搞13F 10/05 11:52
→ robobitan   : 不清楚狀況
推 chemiblue   : 等出貨了當然是良品啊...15F 10/05 11:53
推 robobitan   : 樓上觀念是對的 封測過的都算良品 沒過的封測階段就16F 10/05 11:56
→ robobitan   : 打掉了
推 madeinheaven: http://demo.hiraku.tw/CPUIdentifier/18F 10/05 11:57
→ madeinheaven: 你直接貼網站不就好了 上面有數據
感謝提供!!!
推 robobitan   : 整串看下來 有些人的心只想酸三星或酸果果 事實怎20F 10/05 11:59
→ robobitan   : 樣其實不重要 有點政治鬥爭的味道
→ JuiFu617    : 蘋果會找三星代工真的沒有costdown的意圖？22F 10/05 12:00
※ 編輯: Laluth (60.250.9.171), 10/05/2015 12:03:39
→ Tars        : 就像玩i7超頻遇到落賽U的概念吧 電到1.35+還跑不到23F 10/05 12:02
→ w3160828    : 蘋果的U不是一直都是三星?24F 10/05 12:02
→ Tars        : 4.5GHz25F 10/05 12:02
→ Tars        : 但一樣是能出貨的良品
→ JuiFu617    : cpu體質差，良率差還不全部下單給台積電，不就價格27F 10/05 12:03
→ JuiFu617    : 取向
→ w3160828    : 說不定庫克比較喜歡韓國人阿29F 10/05 12:04
→ dehors      : 對岸有傳聞說TSMC的A9比三星貴了70% 三星低價搶單30F 10/05 12:06
→ JuiFu617    : 蘋果產品把關一旦降低標準，有對照組很容易就被看31F 10/05 12:06
→ JuiFu617    : 穿手腳
→ dehors      : 蘋果當然樂見兩間供應商廝殺 超爽的33F 10/05 12:06
→ w3160828    : GG單子接不完..當然敢喊  麒麟940今年都生不出來34F 10/05 12:07
推 robobitan   : 找兩家代工 製程不同 設計要做兩套 光罩兩套 測試..35F 10/05 12:08
→ robobitan   : .根本自找麻煩 不要在腦內cost down了 又不是在賣
→ robobitan   : 雞排
→ robobitan   : 一堆外行人在鍵盤cost down 久了只會讓這裡變joke板
推 dehors      : 找複數供應商當然不只是為了cost down 雞蛋不放在同39F 10/05 12:10
→ dehors      : 一個籃子裡應該算常識 但三星靠低價搶單也非新聞
推 batt0909    : 三星在1年半前以免光41F 10/05 12:12
→ batt0909    : 罩費、免委託設計費、免tapeout（設計定案）
→ batt0909    : 不做才棒槌
推 robobitan   : 大概以為IC跟雞排一樣 同樣配方粉哪家配都一樣 裹一44F 10/05 12:14
→ robobitan   : 裹炸就好
推 Dissipate   : 樓上有掛XD 那這樣對蘋果來說多一個供應商的成本46F 10/05 12:14
→ Dissipate   : 幾乎沒有額外固定成本 還可以藉此對台積砍價
→ Dissipate   : 兩種零組件的管理成本可以從高低價晶片差賺回來
→ james732    : 既然封裝size不同，應該也不是pin to pin相容吧？49F 10/05 12:16
→ cin2        : 三星哭哭50F 10/05 12:16
→ Dissipate   : 這個只要pcb版改一下就好了吧51F 10/05 12:16
→ james732    : 代表連電路板都是兩種版本，這應該很麻煩…？52F 10/05 12:16
推 via20       : 自找麻煩的廠商可多得很 如果量大 一切好談53F 10/05 12:17
→ Dissipate   : 可能只是針座有點差 其它電路板是一樣的54F 10/05 12:17
→ james732    : 像我們notebook都會盡量希望至少pin to pin相容55F 10/05 12:18
→ via20       : apple應該不會笨到pin to pin不相容56F 10/05 12:19
推 notmuchmoney: 三星製程追不上台積的年代 的確做心酸成本價接單 現57F 10/05 12:19
→ notmuchmoney: 在製程已經平起平坐 是不是還這樣就不知道了
推 venty       : 便宜70%的條件太誇張，只要便宜30%，各一半就超過一59F 10/05 12:19
→ venty       : 了
推 JuiFu617    : 這種自找麻煩的事只有蘋果做得出來，一支手機用不同61F 10/05 12:20
→ JuiFu617    : 製程的2家cpu代工廠，其他零組件可以理解，cpu就很
→ JuiFu617    : 難理解
→ venty       : 超過一億顆了，成本若上禮拜拆機算是22-25美元64F 10/05 12:20
→ james732    : cpu牽涉到的事情太多…想到就覺得很可怕XD65F 10/05 12:20
→ venty       : 換算起來超過幾百億的。。。。。66F 10/05 12:21
推 via20       : 只有蘋果做得出來? qualcomm表示:67F 10/05 12:21
推 batt0909    : http://goo.gl/07VS5X 這邊寫接點一樣，不用換版子68F 10/05 12:22
台積電的逆襲！傳靠良率奪回 iPhone 6s A9 處理器部分訂單 | TechNews 科技新報
[圖]
隨著蘋果秋季發表會登場，一如預期新的 iPhone 6s 發表，也揭示著 iPhone 轉換到新一代的 A9 處理器，對於 A9 處理器代工到底花落三星還是台積電？一直以來為成為爭論的焦點，科技新報先前取得的消息，iPhone 6s 預計採用的 A9  行動應用處理器（AP）訂單由三星拿下七成、台積... ...

 
→ james732    : 其他家應該沒發生過同一顆CPU有不同製程的事？69F 10/05 12:22
推 pttgale     : 兩間互咬 成本又更低了 頻果開心死了70F 10/05 12:22
推 notmuchmoney: 高通哪一顆一開始就下單兩家嗎71F 10/05 12:23
→ batt0909    : 最後封裝時做到體積完全相同、接點位置相同，蘋果72F 10/05 12:23
→ batt0909    : 不用做不同 PCB 板也能做到也能直接採用兩種「不同
→ batt0909    : 的」 A9 處理器
→ james732    : 不過現況不就是兩種製程的封裝體積不同嗎？75F 10/05 12:24
→ james732    : 突然在想會不會有人提供把三星soc換台積soc的生意XD
推 via20       : 是die size不同 不是封裝不同77F 10/05 12:26
→ james732    : 咦，所以目前封裝大小是一樣的？我有點混亂了XD78F 10/05 12:27
推 venty       : 封裝後大小不同  但晶片下方的接點位置一樣79F 10/05 12:29
→ james732    : 所以理論上真的可以自己換囉XDDDDD80F 10/05 12:31
→ michaelchen1: 台積內部可靠消息我親戚說良率有9成了三星不知多少81F 10/05 12:34
推 batt0909    : 9成了喔，台積衝良率真不是蓋的82F 10/05 12:36
→ james732    : 九成好強...83F 10/05 12:37
→ asnin       : 樓上，你想像TSMC/三星披薩店後者的pizza做的比較小84F 10/05 12:40
→ asnin       : 巧，但這兩家其實都用一樣的紙盒包裝出貨就了解了吧
→ asnin       : 。 三星die size小，若良率ㄧ樣、技術更高桿的話，
→ asnin       : 同樣出十斤麵粉材料，理應可以做出更多更好吃的pizz
→ asnin       : a，實際上T家pizza看來粗勇，但或許更好吃，看師傅
→ asnin       : 功力。
→ DiChik      : 三星良率如果有6成就要偷笑了，看起來還沒有90F 10/05 12:58
推 jeff101234  : 可惡  一直提披薩  想去外帶買大送大...91F 10/05 12:58
→ cin2        : XDDD92F 10/05 12:59
→ OscarShih   : 為什麼PTT那麼多鄉民知道三星的良率,有什麼來源嗎93F 10/05 13:02
推 louiswu     : 良率本來就是tsmc的強項，S810,615本來就是高痛出94F 10/05 13:10
→ louiswu     : 來毀滅安卓的
→ loko        : 要擔心的是TSMC 20nm時只有自己一家 16nm就被追上96F 10/05 14:20
推 kira925     : 那也是三星強行跳node的成果...97F 10/05 14:21
→ kira925     : 目前看來這策略在商業上是成功 不過穩定與效能再說
→ DiChik      : 短暫成功，長期累贅99F 10/05 15:01
→ DiChik      : 突然間也要擔心14nm的S820了...
→ ke2648      : 外國網站他們拿到三星的還比較開心101F 10/05 16:20
推 mainsa      : 三星之前喊說要量產14nm時 我覺得根本不可能 因為102F 10/05 21:24
→ battlewind  : 我覺得台積要感謝蘋果  從來沒有這麼直接又殘忍的比103F 10/06 00:53
→ battlewind  : 較過XD
推 fyb         : 高通的s820 已經有疙瘩了 看到若搭這顆的手機觀望先105F 10/06 07:40
→ fyb         : 反倒是華為950

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 366　
作者 Laluth 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇