顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 223
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-23 22:16:43
看板 PC_Shopping
作者 s30431 (30431－10年以來始終如一)
標題 Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
時間 Fri Oct 23 12:34:08 2015

※ 引述《ultra120 (原廠打手 !!!)》之銘言：
: 深夜閒聊文
: 非情報文，大家可參考公斷
: 大概發生在10天前
: 大意就是
: 有一個人在原價屋組了先馬機殼的電腦
: 燒了，
: 原價屋跟視博通
: 誠意賠償，結果被坐地起價愈疊愈高。
: 組1萬5的電腦燒>賠2萬5
: OK! 賠
: 但想一想不對
: 覺得不夠想要在加成2萬8千6
: 然後破局，朋友PO文討公道
: http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=554519&sid=ca53fab1f010f185cff
: 93c814b96302b#p554519
: 備份圖 http://i.imgur.com/kJwFR5z.jpg
[圖]
 
: 本篇與組電腦有關，不刪文
: 原價屋要打官司了嗎

後來原價屋留下了一則SAMA終極者連結：

http://home.coolpc.com.tw/bibo/2015-10-23_003245.jpg
[圖]
 

我就照著圖片中打下連結
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?f=73&t=186252&st=0&sk=t&sd=
a&start=10

縮網址：http://goo.gl/fSbkEC (先備份畫面了，事後自刪的話我會補圖)


發現當事人有在那邊留言反應過，我就依照那個ID估狗下去

奇怪？不就跟號稱A室友(即電腦所有人)跟PO文者同名？？？


自己電腦壞掉幹嘛還要冒稱某室友？？？


然後在臉書社團對各個網友回應的說法又有很多出入

一下說"聽當事人說原價屋態度頗強硬呢~"

一下說"真正在脫責的是視博通"

還偷偷說"買這個我不如多花一兩千買安全的H440跟S340"


我都搞不懂他到底要黑誰了......

--
╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗
║                                   ◣◣◣◣           ˍ                      ║
 ●●╰‧‧╯◣◣  ◢◢ [ ] ιι .  .◣◣ - - ◣◣  ˍ▁  ◢◢﹎◣◣▁▁▂▂                ║
◢◢''    ..    '〒' '. ' '  '  ξ ▌ . . ≡≡◢◢'◎◎@@ ●●﹏●●★★' ◣◣ ˊ▄ˋ ★︰  ║
 ‵‵′′/  ██╯ ██/   ▲╭≡╮    ▃▃  ￣█ㄟㄟ  @@@@  ◣◣◢◢ ◥◥█◤ ˋ▄ˊ ‥    ║
╚═══" " ════════════ "═"══"═"══╯══════lliszt1025╝

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.210.179
※ 文章代碼(AID): #1MARZASd (PC_Shopping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1445574858.A.727.html
※ 同主題文章:
　 10-23 03:21 ultra120. ■ [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
● 10-23 12:34 s30431. ■ Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
　 10-23 14:09 ilanese. ■ Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
　 10-23 15:13 IloveBlack2. ■ Re: Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
　 10-23 17:07 codevery0117. ■ Re: [閒聊] SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐
※ 編輯: s30431 (111.246.210.179), 10/23/2015 12:35:29
→ greg7575    : 支持上法院認證1F 10/23 12:35
推 dick20018158: 是不是想從2W5>28600 被打槍了只好說超過的自費2F 10/23 12:37
推 Gyannor     : 就收錢了 然後沒辦法 只能四處放話了!?3F 10/23 12:37
→ leo255112   : 私下達成的協議有沒有和解的效力阿?4F 10/23 12:38
→ greg7575    : 當然有啊，和解不就是這樣。5F 10/23 12:39
→ Radeon      : 當然有阿6F 10/23 12:39
→ Jameshunter : 印象中口頭協議因該也有效 印象中拉7F 10/23 12:39
→ greg7575    : 難不成主機是原價屋搶奪回去的？8F 10/23 12:39
推 march55237  : Food.Popcron=Grab9F 10/23 12:39
→ Radeon      : 噗噗w看來風向真的越來越醋咪了10F 10/23 12:40
推 leo255112   : 那就和解了那事主要怎麼告...=.=11F 10/23 12:40
→ seemoon2000 : 口頭協議 理論上具有法律效益 但是舉證困難12F 10/23 12:40
→ hiimjack    : 是沒有到法院判決的效力 頂多算是一種契約吧13F 10/23 12:40
推 ilanese     : 問一下，現在消費者實際是拿了多少錢回去啊？1500014F 10/23 12:41
→ ilanese     : 塊還是25000塊？
→ hiimjack    : 15000吧16F 10/23 12:42
→ dick20018158: 前天還有新聞蒙古烤肉菜疊超多的 跟對岸人民真像17F 10/23 12:42
→ ilanese     : 科科！那說好的25000塊或25000塊等值主機呢？18F 10/23 12:42
→ greg7575    : 燒掉有很多種可能啊，像我肥宅飲料翻倒了也會燒機19F 10/23 12:42
→ greg7575    : 或是隨身碟壞了結果把主機板燒機了。怪誰兒
→ greg7575    : 東西收回去就死無對證了現在是？
→ hiimjack    : 飲料打翻會發爐喔 這我沒經驗不知道22F 10/23 12:44
→ greg7575    : 我幹過。還有貓尿、壁虎自殺……我電腦蠻慘的23F 10/23 12:45
推 ilanese     : 如果是談好的25000塊或25000塊等值主機協議，結果給24F 10/23 12:45
→ ilanese     : 15000塊就打發掉的話，那我也會反彈的。
推 Radeon      : 樓上沒搞懂前後關係吧==26F 10/23 12:45
→ Catlaco     : 25000等值主機是和解條件阿...現在消費者要加價27F 10/23 12:46
→ Radeon      : 25000是受害者跟視博通講的，又不是跟原價屋28F 10/23 12:46
→ Catlaco     : 廠商不願被變相勒索 就等事主去走法院了29F 10/23 12:47
→ ilanese     : 結果現在廠商丟15000，那講好的25000或等值主機呢？30F 10/23 12:47
→ Radeon      : 而且今天25000原價屋沒意見阿，有意見的是想加到28631F 10/23 12:48
→ ilanese     : 你說消費者很貪，那企業經營者呢？32F 10/23 12:48
推 dick20018158: 原價屋往年都有一些黑心事件 不過這次我覺得是學生33F 10/23 12:48
推 seemoon2000 : 照原價屋的說法 原本講好是25000後來又變2860034F 10/23 12:48
→ Radeon      : 00的受害者吧，真的頗ㄏ35F 10/23 12:48
→ Catlaco     : 樓上你搞不懂嗎? 25000主機是和解條件....36F 10/23 12:48
→ ilanese     : 廠商丟25000塊給消費者，那我還沒話說，現在是丟37F 10/23 12:48
→ ilanese     : 15000不是嗎？
→ Catlaco     : 事主自己加價要28000才和解 那廠商也可以不願和解阿39F 10/23 12:49
→ seemoon2000 : 不過有沒有原本講好25000變28600這件事就不得而知了40F 10/23 12:49
→ dick20018158: 獅子大開口 搞到他們總仔都跳出來發公告了 呵呵41F 10/23 12:49
→ seemoon2000 : 原本講好25000你又要搞 就是破壞協議了 原價屋確實42F 10/23 12:50
→ seemoon2000 : 可以不接受 這是合理談判吧
→ ilanese     : 那就把主機跟收據還給消費者，消費者還回15000。44F 10/23 12:50
推 Radeon      : ilanese要不要先爬完文再來大聲啊？45F 10/23 12:50
→ ilanese     : 然後，消費者去法院打官司。46F 10/23 12:51
→ Catlaco     : 而且事主的朋友都發文到其它討論區去了 要怎麼和解?47F 10/23 12:51
→ ilanese     : 你說消費者從25000變28600，那廠商是不是從25000變48F 10/23 12:51
→ ilanese     : 15000。
→ seemoon2000 : 消費者要不要去跟原價屋要回來是他的事 可以自己去50F 10/23 12:52
→ ilanese     : 就我看來，廠商還更離譜咧~~51F 10/23 12:52
→ Radeon      : 就去打官司啊，無聊，看誰有財力在法院纏訟，ㄏ52F 10/23 12:52
→ seemoon2000 : 跟原價屋講 不要每次都搞得好像我們都是當事人一樣53F 10/23 12:52
推 a32165498791: 達成協議程序，不是應該做成書面文件嗎？口說無憑，54F 10/23 12:52
→ Catlaco     : 15000事主也可以不接受阿...然後走法律途徑解決55F 10/23 12:52
→ a32165498791: 誰應償付舉證責任？我覺得廠商比例比較大吧56F 10/23 12:52
→ seemoon2000 : 還是你要去幫他要回來 那我就沒話說就是57F 10/23 12:52
→ ilanese     : 當然是廠商啊！主機如果整台都是在原價屋組的話~~58F 10/23 12:53
→ ilanese     : 結果買沒多久，主機就燒起來了，難道是要檢討消費者
→ ilanese     : 嗎？那還不如去檢討台電那時候為何要供電算了。
推 Radeon      : ilanese別急！冷靜！先爬文！！61F 10/23 12:54
→ Radeon      : 不要讓大家知道你是新來的！
推 seemoon2000 : 我只想知道為何燒機結果 它們要怎麼談判不該是我們63F 10/23 12:55
推 wang7752    : 又一個步爬文在那亂54364F 10/23 12:55
→ seemoon2000 : 要討論的才對吧65F 10/23 12:55
→ seemoon2000 : 他其實就上一篇發法律文的那個
→ blueguardian: i大你真的要更新一下喔…67F 10/23 12:55
→ ilanese     : 建議雙方去法院打官司算了，順便鑑定一下起火原因。68F 10/23 12:55
→ wang7752    : 原來口頭和解後 又再加價事商家的錯阿 科科69F 10/23 12:55
→ wang7752    : 你告訴我妳都口頭和解了 那幹嘛要加價???
→ ilanese     : 原來口頭協議25000，結果變成15000，也是消費者的問71F 10/23 12:56
→ ilanese     : 題。
→ seemoon2000 : 依照說法 原價屋不接受再議價 消費者同樣可選擇不收73F 10/23 12:56
→ seemoon2000 : 15000 然後取走機器 但是他現在選擇取走15000
→ ilanese     : 口頭和解就成立了，和解契約是不要式契約。75F 10/23 12:57
→ wang7752    : 所以哩?? 他就退費了 然後走入司法程序看不懂逆??76F 10/23 12:57
推 OnlyTD      : 快去更新進度...77F 10/23 12:57
推 blueguardian: 喔對了  現場已破壞，起火原因僅能參考不會成證據78F 10/23 12:57
→ Catlaco     : 所以契約成立了 事主又要求要28600...是怎樣XD79F 10/23 12:58
推 Radeon      : 沒有變15000啊？lianese我還以為你對法律還有些了80F 10/23 12:58
→ Radeon      : 解咧== 今天就是談判破裂準備要上法院拉，15000這
→ Radeon      : 價碼受害者又不一定要接受
→ Catlaco     : 今天賣車談好價 要交車時候 業務說要多3萬才交車83F 10/23 12:59
→ Radeon      : 契約成立要件是雙方意思表示一致，你哪裡看到雙方意84F 10/23 12:59
→ Radeon      : 思表示一致？
→ Radeon      : 虧你還這麼勤勞的列法條出來== 還以為你有點料咧
→ ilanese     : 即然和解契約是25000塊成立了，現在只給15000塊，是87F 10/23 13:03
→ ilanese     : 不是廠商起碼還欠消費者10000塊？

社團的原PO又自爆

https://goo.gl/UYAqfo

如果想當作沒這回事，幹嘛PO文引戰.....
※ 編輯: s30431 (111.246.210.179), 10/23/2015 13:05:19
推 ilovekr     : 蛤?28600不是才是最後新的要約?什麼時候最後版本的89F 10/23 13:05
→ ilovekr     : 合意是25000?
推 ilanese     : 消費者又要28600塊，這3600塊可以不給。但25000塊還91F 10/23 13:05
→ ilanese     : 是要給吧！
→ ilanese     : 28600是最後新的修改和解契約的要約，但廠商不接受
→ ilanese     : 的話，那25000塊的和解契約金額還是存在啊！
推 seemoon2000 : 快點FB訊息給他 叫他快去要回那1萬95F 10/23 13:07
→ nakayamayyt : 搞不好是被室友慫恿的96F 10/23 13:07
→ ilovekr     : 同一事實新的要約沒有達成合意,為什麼要照舊的合意?97F 10/23 13:08
→ nakayamayyt : 坐轎的人要下 抬轎的人不想放98F 10/23 13:08

可是瑞凡....坐轎&抬轎是同一個人耶

→ ilovekr     : 事主有說25000可以接受嗎?沒有阿99F 10/23 13:08
→ seemoon2000 : PTT很多有牌律師 可以去法律版問 怎又變成討論法律100F 10/23 13:09
→ seemoon2000 : 跟上次貼紙一樣 最後變成討論法律是怎樣.....
→ iceyang     : 但是PTT鍵盤律師也是不少 qaq102F 10/23 13:10
推 MrDisgrace  : 丞相～起風了...103F 10/23 13:11
推 seemoon2000 : 對電蝦版來說 重要的是為何燒毀才是重點就是104F 10/23 13:15

廠商後續處理態度也是重點之一啊

推 j612142321  : 現在就是原價屋不爽和解了，直接退原價1萬5不和解，105F 10/23 13:15
→ j612142321  : 如果當事人不能接受就自己上法院提告，就這麼簡單不
→ j612142321  : 是嗎？還是我理解有問題？

現在當事人把事情搞得很複雜，前後也講的不清不楚，還被抓到PO文＆當事人是同一個人
※ 編輯: s30431 (111.246.210.179), 10/23/2015 13:18:19
→ Kaiser      : 感覺原價屋站得住腳才敢這樣幹阿 事主縮了108F 10/23 13:17
推 aw25282     : 社團那個所謂的 曾晨室友 跳出來回應 說不想了109F 10/23 13:17
→ aw25282     : 退縮了 說不想到警局 演變羅生門囉 原價屋占上風
推 MrDisgrace  : 錢退了無傷亡損失後續怎樣不重要 起火原因才是重點111F 10/23 13:19
推 aw25282     : 舉證之困難　敗訴之所在112F 10/23 13:20
推 a32165498791: s大，我倒覺得這篇是廠商處理能力的問題…東西燒毀113F 10/23 13:21
→ a32165498791: 不檢測直接收回去直接開個錢要你閉嘴…

可悲的是當事人也沒意願去研究燒毀的原因所在，也是在於賠償多少那邊打轉

不然原價屋第一時間也有明顯講出燒毀點是風扇控制器

而且開封口費不是好方法沒錯，但對一般消費者是非常有用的

誰都想要大事化小、小事化無，況且原價屋澄清文也擺明了只想簡單處理

→ AppleWine   : 敗訴之所在是 引用上一篇的法條 對消費者極為不利115F 10/23 13:21
→ AppleWine   : 舉證故意或重大過失3~5倍損害賠償 律師都不想理你
推 aw25282     : 樓主投降　已備份　http://i.imgur.com/5rNQiQI.png117F 10/23 13:24
[圖]
 
推 cyd1218     : 某I看的懂中文嗎118F 10/23 13:27
→ k03004748549: 不想東西被收回去15K了事 事主可以拒絕 然而...119F 10/23 13:28
推 seemoon2000 : 冷靜點討論吧120F 10/23 13:29
→ nakayamayyt : 是不是同一個 光看這些東西也不夠121F 10/23 13:32
推 Litfal      : 事主經驗不夠，真的贏的牌打到輸XD122F 10/23 13:32
→ rcat2010    : 怎有人一直跳針...然後事主也不知道在演哪一齣 -.-123F 10/23 13:33
→ rcat2010    : 本來如果不要加油添醋...據實去處理
→ rcat2010    : 那都還好,另外火場鑑識要第一時間去處理
推 ericinttu   :   法院上一上啦 討論個幾百篇都沒用126F 10/23 13:34
→ yalusko     : 2萬5爽賺不要 現在只能投降輸一半了 uccu127F 10/23 13:35
推 znck        : 當收下一萬五那時刻就代表自己輸了 沒什麼好爭論128F 10/23 13:36
推 rcat2010    : 不然真的就法院上啦...然後看誰被認證129F 10/23 13:36

不用認證了，社團原PO已經自爆了，真沒趣....枉費今天遊戲的任務都不打了

整個中午都膩在看這篇，覓食去.........

推 APM99       : 對消費者來說   拿到原產品或更好產品才是真的130F 10/23 13:38
→ APM99       : 什麼原因不重要吧

原因還是很重要，假設下一批新產品還出現同樣瑕疵，商譽絕對大傷

震滑就是最好的例子了

這篇參考看看#1M0tuFn_  (雖然我沒看完.....)

推 ilanese     : 在沒有鑑定出起火原因前，被點名的商品及廠商，在網132F 10/23 13:40
→ ilanese     : 路上的商譽已經大受影響了。
→ ilanese     : 另外PO文的究竟是不是本人還是本人室友，我反而覺得
→ ilanese     : 那不是重點，不要模糊焦點。
→ ilanese     : 這是一場雙輸的結局。
推 aw25282     : 不會阿，這樣反而原價屋視博通賺到負責好名聲137F 10/23 13:44
→ APM99       : 你那篇  最後還是沒原因不是嗎138F 10/23 13:44
→ APM99       : 你把它看完吧

起碼後續處理過程讓該原PO滿意，廠商也賺到商譽

我自己也幫PO過一篇是迎廣904的案例
※ 編輯: s30431 (111.246.210.179), 10/23/2015 13:47:56
推 ericinttu   :   起火原因不明 只看到一場混戰 怎麼會賺名聲???140F 10/23 13:46
→ Arudora     : 我是認為事主不是他啦= =真的是替朋友講話看能不能141F 10/23 13:46
→ Arudora     : 多凹東西吧
→ Kaiser      : 事主虧慘了 廠商還好 小虧143F 10/23 13:46
→ ericinttu   :   要賺名聲就要參考david那串文啦144F 10/23 13:46
→ Arudora     : 然後凹來的就算賺到 但是能談判能力太弱了145F 10/23 13:47
推 opass168    : 推想會不會28.6k電腦是室友要組的 所以才這麼熱心146F 10/23 13:47
推 OnlyTD      : 我覺得事主虧慘...商家還好，大家還看得出來誰在鬧147F 10/23 13:47
→ OnlyTD      : 不要再室友了啦，樓主有去人肉了
→ OnlyTD      : 話說是解啥任務?戰車?

對啊，平日星期一～五的每日30金，今天的份來不及解完了，14點後就變成周末了
※ 編輯: s30431 (111.246.210.179), 10/23/2015 13:49:51
→ Litfal      : 現在牌在視博通手上阿，能不能變雙贏就看他怎麼打了150F 10/23 13:48
→ ilanese     : 以後就會有某廠商組的主機會發爐，賠償就近乎原價收151F 10/23 13:49
→ ilanese     : 回的傳說。
→ Litfal      : 當然事主PO文在先，把手上最後的牌打掉而未果，153F 10/23 13:49
→ OnlyTD      : i板友...你真的很有事154F 10/23 13:49
→ OnlyTD      : 還某廠商組的會發爐，哪招？
→ Litfal      : 加上原價屋發文把情勢搞僵，視博通方面會怎麼處理就156F 10/23 13:50
→ Litfal      : 不得而知了
→ ilanese     : 不然消費者最後實際上是有拗到什麼東西嗎？處理這些158F 10/23 13:50
→ ilanese     : 事情都不必花時間人力物力去解決嗎？
→ k03004748549: 自業自得160F 10/23 13:51
→ OnlyTD      : 視博通代理的SAMA機殼，事主和視博通有協議，原價屋161F 10/23 13:52
→ OnlyTD      : 組的會發爐，你跟我說三者的關聯
→ ilanese     : 這種事情真的鬧大的話，是會到全面回收該產品或全面163F 10/23 13:52
→ yalusko     : 廠商超爽der 原價回收 該給的賠償都不用給了164F 10/23 13:52
→ ilanese     : 檢測的。165F 10/23 13:52
→ iceyang     : 可能有激進人士到相關推文裡散佈謠言啦 但要成傳說.166F 10/23 13:53
→ ilanese     : 這台不是某廠商組的嗎？你要不要看看原文？167F 10/23 13:53
→ Kaiser      : 對了 這款機殼型號是啥?168F 10/23 13:55
→ OnlyTD      : 所以？你有沒有去更新進度？還在傳說？169F 10/23 13:55
推 Radeon      : 超好笑XD ilanese到底懂不懂締約規則？25000是廠商170F 10/23 14:10
→ Radeon      : 提出的要約，如果你今天不答應或是再喊出28600，那
→ ilanese     : 你去看看原文，不是有寫是誰組裝的？172F 10/23 14:10
→ Radeon      : 就是「拒絕舊的要約，重新提出新要約」，舊要約就173F 10/23 14:10
→ Radeon      : 失效了好嗎==
→ Radeon      : 誰跟你還是要付25000
→ Radeon      : 不懂法條就不要出來秀下限拉==
→ OnlyTD      : 你還在誰組裝的，真的很有事...177F 10/23 14:11
→ OnlyTD      : "廠商"、"代理商"、"販售店家"、"當事人"
→ iceyang     : 請轉戰下一篇179F 10/23 14:11
→ OnlyTD      : 風扇控制器有問題，你覺得是"販售店家"有問題？180F 10/23 14:12
→ OnlyTD      : 這根本不用溝通了
→ ilanese     : 請好好看《消費者保護法》第8條，好嗎？182F 10/23 14:12
→ ilanese     : 我PO兩次了。
→ OnlyTD      : 請好好搞清楚，產品有問題，販售店家只是聯絡管道好184F 10/23 14:13
→ OnlyTD      : 嗎？  你還在第8條，就算機殼有問題，你要原價屋"拿
→ OnlyTD      : 什麼"去驗去處理？  視博通就視博通、sama就sama
→ OnlyTD      : 不說了，遇到鍵盤法律人

這時候只好搬出《憲法》509號釋憲案了

→ pepsilee    : 跳針的某某真好笑，該不會..........188F 10/23 14:14
→ ilanese     : 《消費者保護法》第8條第1項：「從事經銷之企業經營189F 10/23 14:21
→ ilanese     : 者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商
→ ilanese     : 品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。」
→ ilanese     : 原價屋沒有從事經銷販賣嗎？如果沒有的話，他們幹嘛
→ ilanese     : 淌混水呢？他們可以不必理消費者啊！
→ ilanese     : 是有人誤解只有商品製造商才需要負責任，經銷商都不
→ ilanese     : 必負責任。
※ 編輯: s30431 (111.246.210.179), 10/23/2015 14:23:48
→ ilanese     : 這兒講得好像原價屋在法律上通通沒有責任一樣。196F 10/23 14:22
→ ilanese     : 眼睛如果有問題的話，請去看眼科。
→ ilanese     : 就算賣出去的東西有瑕疵，這也有瑕疪擔保責任的問題
→ ilanese     : 。
→ lugi        : 某位該不會就是............200F 10/23 14:26
推 OnlyTD      : 跳針不用錢，原價屋該死，事主、視博通私了，原價屋201F 10/23 14:26
→ OnlyTD      : 被凹活該，反正千錯萬錯，28600都是原價屋的錯
→ OnlyTD      : 有不理嗎？ 沒有，但賠償部分是誰要做？視博通
→ OnlyTD      : 原價屋需處理哪個部分？ 介於兩者中間，去處理補償
→ OnlyTD      : 事宜，包括重新組裝一台"協議"等值的主機
→ OnlyTD      : 那開口另外要的3600?  原價屋該死，組了會發爐
→ OnlyTD      : 大家都不要去，這樣？
→ ilanese     : 現在消費者只拿到15000的原價，只因他是消費者，他208F 10/23 14:30
→ ilanese     : 就該死嗎？
推 Litfal      : 原價屋有無責任主要在於組裝過程有無瑕疵，但視博通210F 10/23 14:30
→ Litfal      : 肯賠，代表這方面可能性不大
→ ilanese     : 不如通通不要給，到法院釐清法律責任歸屬，給大家了212F 10/23 14:32
推 OnlyTD      : 少給的錢，那是他該去要的，如果他要拿28600，那舊213F 10/23 14:32
→ ilanese     : 解事實真相，究竟那一個零組件出了問題？214F 10/23 14:32
→ OnlyTD      : 約的25000就不再成立，這點你永遠都不肯弄清楚215F 10/23 14:32
→ Litfal      : 然後只拿到15000，事主自己的因素很大，怪別人有點216F 10/23 14:32
→ Litfal      : 奇怪
→ ilanese     : 和額金額25000元和解契約成立了，但28600元和解契約218F 10/23 14:33
→ ilanese     : 及15000元和解契約並沒有成立啊！
→ OnlyTD      : 為何協議要25000，卻給15000？協議和賠償是"簡哥"不220F 10/23 14:33
→ OnlyTD      : 是原價屋的bibo，你也沒搞清楚過，你真的是..
推 wang7752    : 15K哪裡沒成立 自己要拿了 說沒成立zzzz222F 10/23 14:33
→ ilanese     : 我在看最早那一篇的網路連結，只看到雙方有共識的是223F 10/23 14:34
→ ilanese     : 25000元和解契約。
→ OnlyTD      : 最後是"事主"改口跟原價屋說要拿28600，憑什麼？225F 10/23 14:34
→ k03004748549: 就說15K事主大可不拿 拿了就定案了 不知道在輝甚麼226F 10/23 14:34
→ OnlyTD      : 你看，你就沒有更新...227F 10/23 14:34
→ Litfal      : 為什麼和解金額是25000? 被砍到15000事主又收下不就228F 10/23 14:34
→ ilanese     : 剩下的10000元呢？229F 10/23 14:34
→ Litfal      : 是一種合意的結果？230F 10/23 14:35
→ Litfal      : 事主可以選擇不收15000阿，但他收了
→ ilanese     : 有合意嗎？真合意的話，他幹嘛不爽出來PO？雙方還提232F 10/23 14:36
→ ilanese     : 25000元。
→ OnlyTD      : 剩下的10k，你要去問"和事主協議"的視博通234F 10/23 14:36
→ Litfal      : 不合意他收個屁235F 10/23 14:36
→ ilanese     : 和解契約分期付款也是有的啊！更何況現在是三方和解236F 10/23 14:37
→ ilanese     : 契約嗎？
→ Litfal      : 現在連契約都沒有，還提分期契約？238F 10/23 14:37
→ k03004748549: 找我們吵沒錢拿洩洩239F 10/23 14:37
→ ilanese     : 所以，我就說他們處理得很爛，都不寫書面和解契約，240F 10/23 14:38
→ ilanese     : 才導致現在各說各話。
→ Litfal      : 口頭和解的情況下，除非賠償方肯讓步，不然你收了錢242F 10/23 14:39
→ Litfal      : 不就代表契約成立？
→ OnlyTD      : 那還是"和視博通協議的事主"  原價屋還是事後才知道244F 10/23 14:39
→ OnlyTD      : 你就老喜歡抓著原價屋打，好，去更新進度
→ Litfal      : 當然你要主張不成立也行啦，那就只能跑法院了246F 10/23 14:39
→ OnlyTD      : 除此之外，在協議後"拿了東西"不管有無分期，那就是247F 10/23 14:40
→ OnlyTD      : 同意"成立"，但後面事主跟原價屋卻開口要28600
→ k03004748549: 對阿 錢都收了 證據也被拿走了 找個號稱室友的帳號249F 10/23 14:40
→ OnlyTD      : 你都不管前後的250F 10/23 14:40
→ k03004748549: 出來代打  我不知道還可以做甚麼事251F 10/23 14:40
→ OnlyTD      : 不想勞心費神了，i板友，之後你慢慢思考252F 10/23 14:42
→ Litfal      : 這樣好了，ilanese，換個角度來看，假設事主現場是253F 10/23 14:43
→ ilanese     : 這件如果消費者不計成本要上法院的話，應該還有得打254F 10/23 14:43
→ ilanese     : ，只是划不來了。
→ Litfal      : 合意的，但他事後還是可以PO文抱怨，所以事後抱怨與256F 10/23 14:43
→ Litfal      : 否與溝通當下是否合意並無直接關係
→ ilanese     : 雙方都處理得很爛。258F 10/23 14:44
→ ilanese     : 消費者沒要到想要的，廠商賠了商譽。
→ AppleWine   : 看你上下兩篇文 不計成本上法院 我笑了...260F 10/23 14:45
→ ilanese     : 有的人會不計成本，但畢竟是少數。261F 10/23 14:46
→ ilanese     : 反正消費者那邊目前好像已經龜縮了，大概就定了吧。
→ AppleWine   : 上一篇最好的情況是獲賠一倍 照下一篇等著被反告263F 10/23 14:48
→ ilanese     : 他如果只PO事實的話，為什麼照下一篇會被告？264F 10/23 14:49
→ AppleWine   : 你的第一點行為 可以告你的不只是廠商 還有處邊頭尾265F 10/23 14:51
→ AppleWine   : 而且是公訴
推 bobyacool   : 好煩喔 新警察可以去別篇戰 閉嘴好嗎267F 10/23 14:51
→ ilanese     : 「確定發爐原因是該主機所致，沒有其他原因」這要告268F 10/23 14:52
→ ilanese     : 誰？
→ vikutoria   : 好好笑..這有啥好爭的 沒先談好價格賠新主機哪來的270F 10/23 15:13
→ vikutoria   : 事主本來要去原價屋又放人家鳥？ 然後事主又開到兩
→ vikutoria   : 萬八才談破裂 原本主機一萬五錢還你大家法院談嘛
→ vikutoria   :  都談破了哪來的兩萬五
→ vincehuang  : 繼第一篇的a32之後,又出現個鍵盤跳針專家ila274F 10/23 15:41
推 mader4444   : 某i看不懂中文是不是？？一直跳針不看別人的話是怎275F 10/23 16:39
→ mader4444   : 樣

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 585　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇