※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-13 12:15:47
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 送傷者就醫反遭控撞人 行車記錄器還清白
時間 Wed Jun 12 07:43:23 2013
※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：
聯合
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/7953719.shtml
送傷者就醫 反遭控撞人…行車記錄器還清白 | 意外現場 | 社會新聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
台東張姓男子日前外出購物，在市區路口停紅綠燈時，突然遭由劉男老翁騎乘的機車從對向的迎面撞上，讓他嚇了一跳，連忙下車將老翁扶起就醫，事後老翁竟向家人說被人撞傷，幸他全程陪同就醫，並出示行車記錄器證明是老翁自己擦撞，老翁家人釋懷，並向他道謝。 ...
![[圖]](http://pg.udn.com/2010/images/func_udn.gif)
台東張姓男子日前外出購物，在市區路口停紅綠燈時，
突然遭由劉男老翁騎乘的機車從對向的迎面撞上，讓他嚇了一跳，
連忙下車將老翁扶起就醫，事後老翁竟向家人說被人撞傷，幸他全程陪同就醫，
並出示行車記錄器證明是老翁自己擦撞，老翁家人釋懷，並向他道謝。
「還好車上有行車記錄器，還我清白」他說，當時自己全程陪著老翁就醫，
在老翁家人氣沖沖質問時想到自己車上有行車紀錄器，
將記錄器的畫面給對方看，證明是老翁自己駕車失當造成，化解一場麻煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.224.66
推 :前陣子兩個無照摔車滑到對向的，家人都敢要對向的車賠錢了1F 06/10 11:09
推 :這樣可不可以告他?2F 06/10 14:46
→ :要救人當下先看附近有沒監視器或店家或人 都沒有別救了3F 06/10 14:48
推 :從前面撞過來救了會被污告，不救會被告遺棄，這什麼世界啊..4F 06/10 14:53
推 :反告＋15F 06/10 15:55
推 :可是有撞到耶！不救也不行吧！會被說是肇事逃逸6F 06/10 17:22
推 :告老翁跟他家人!!!!!!!7F 06/10 19:24
推 :之前不是有一篇教大家怎麼讓誣告成立的文章...8F 06/10 19:31
推 :如果夠閒又富正義感的話 請參考 #1HaBCa3N 為民除害吧9F 06/10 21:19
→ :可不可以在上法院被判決後 再拿影片出來 反咬誣告賺一手?10F 06/10 21:25
→ :這不可能成立誣告的啦，誣告是要完全憑空無中生有才有可能11F 06/10 22:43
→ :這種頂多是可能性過低的懷疑，但還勉強算是合理的懷疑
→ :這種頂多是可能性過低的懷疑，但還勉強算是合理的懷疑
推 :停紅燈被撞也能被合理懷疑 ...13F 06/10 22:48
推 :應該要反告14F 06/10 23:44
推 :前陣子 剛好目睹前方一台小車 在鄉間小路 急速迴轉180度15F 06/11 01:05
→ :速度過快，導致撞到一名老婦，那為少年仔下車察看後就落
→ :跑 我跟她說 我有行車紀錄器 你不要跑，他還是跑了
→ :那名老婦 就拜託我幫她報警，並連絡家人
→ :當時 我兒子人在醫院的加護病房，我很心急，但是我還是
→ :停下來 幫忙報警 打電話給她家人
→ :家人 一到 怒氣沖沖跑到我面前問 是不是你撞到人了
→ :我就說 不是(心裡很幹)，我有行車紀錄器 可以證明
→ :老婦 也幫腔說 不是我撞的
→ :後來 先去警局把影片co給警察 就叫我弟來處理填資料啥鬼
→ :我趕快趕去醫院 看我兒子，在醫院急診室又碰到老婦家人
→ :因為老婦 也被送到這醫院(我完全不想跟他家人講話)
→ :講這麼多 結論是== 行車紀錄器 真的很重要==
→ :速度過快，導致撞到一名老婦，那為少年仔下車察看後就落
→ :跑 我跟她說 我有行車紀錄器 你不要跑，他還是跑了
→ :那名老婦 就拜託我幫她報警，並連絡家人
→ :當時 我兒子人在醫院的加護病房，我很心急，但是我還是
→ :停下來 幫忙報警 打電話給她家人
→ :家人 一到 怒氣沖沖跑到我面前問 是不是你撞到人了
→ :我就說 不是(心裡很幹)，我有行車紀錄器 可以證明
→ :老婦 也幫腔說 不是我撞的
→ :後來 先去警局把影片co給警察 就叫我弟來處理填資料啥鬼
→ :我趕快趕去醫院 看我兒子，在醫院急診室又碰到老婦家人
→ :因為老婦 也被送到這醫院(我完全不想跟他家人講話)
→ :講這麼多 結論是== 行車紀錄器 真的很重要==
補充一下
1.如果你是傷者的家人..因為傷者跟你說被對方撞了
你就去告對方..這樣成立誣告??
不會!!!
因為你不在現場..是依照傷者說的..你相信傷者講的話..所以沒有虛構事實的問題
不成立誣告
(除非你可以證明傷者的家人明知與事實不合..但仍然跑來告你
理論上可以構成..但事實上與證據的取得上..幾乎完全不可能)
2.明明是自己違規還告對方..是否成立誣告?
要看情形
(1)如果告訴的事實並非虛構...則不成立誣告
例如:我跨越雙黃線跑到對向車道被對方撞到
我不否認我跨越車道
但主張對方有未注意車前狀況的過失..所以對方有過失傷害
這種情形不成立誣告..
因為並未虛構事實..且有無肇事責任需相關機關認定
(2)如告訴的事實係屬虛構(或部分虛構)..則成立誣告
同上例:我跨越雙黃線跑到對向車道..而被對方撞到
但我卻告對方跨越雙黃線過來撞我
這種情形可能就成立誣告
-------------------------------------------------------------------------------
但實務上最大的問題是..誣告偽證罪很難證明
因為你除了要證明他說的與事實不合外
還要證明他是主觀上明知與事實不合..卻還捏造這個事實來告你
(換句話講..要主客觀的構成要件都該當)
這部分就超級難..
尤其在交通案件裡..車禍只是一瞬間
很多人都還搞不清楚到底發生什麼事情..就發生車禍了
這種大部分也不會被認為是誣告
所以除非是很明顯的蓄意捏造事實..要栽贓對方
否則在大部分的車禍案子裡
某些證據可以被拿來當作過失傷害案件中..你沒過失的證據
但這證據可能無法"直接"拿來當成對方誣告的證據
這也是為什麼在上一篇的建議中..要對方詳細說明車禍過程的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.159.7
→ :使公務員登載不實罪,是用這去弄對方吧?1F 06/12 07:53
這法條會面臨到的問題跟上面一樣就是你如何證明對方是明知不實的舉證問題
如果你可以證明
那就直接是誣告
更何況使公務人員登載不實的前提是:以公務員無實質認定權限為要件
公務員如果須為實質之審查，以判斷其真實與否，始得為一定之記載者，即非使公務員
登載不實
因為刑事告訴案件
警察與司法單位必須實質審查..所以沒有成立這條罪的可能性
推 :請教一下所以面對這種人頂多只能自保了嗎？2F 06/12 08:05
有證據自保就是一個很棒的地方實務上的交通事故鑑定委員會是個很爛又沒專業的單位
檢察官或法官如果認定你沒過失..通常要花心力駁斥鑑定結果
有這種證據來講..就是個很重要的點
至於對方有無誣告
重點就是舉證的問題..這要依個案而論..
推 :所以我安全帽內也裝行車紀錄器3F 06/12 08:45
※ 編輯: xhouston 來自: 58.114.159.7 (06/12 10:56)推 :所以最好的方法就是 路過裝作沒看見..4F 06/12 13:44
→ :真的 不要救了 就是這種老番顛 大家才不敢救人5F 06/12 15:17
→ :搞不好不救他 可以救到更多人6F 06/12 17:50
推 :原來如此，感謝解答～7F 06/12 17:54
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 445
回列表(←)
分享