※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-18 02:40:26
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?
時間 Wed Jun 17 22:31:05 2020
前陣子也發生類似車禍（同車道，我前車），
我富邦的理賠專員看完行車記錄器後，
（我前後都有，還拍到對方路口超車）
一樣認為是我轉彎未禮讓直行（至少7成）
初判表沒出來之前就已經跟對方和解了，
對方只有腳膝蓋擦傷破皮，
總共賠三萬多，其中 1萬多修 GOGORO！
由於我很好奇初判會怎麼寫，所以我仍然有去申請初判，
今天初判剛好出來，給你參考一下
https://i.imgur.com/3mpmb9T.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/3mpmb9Th.jpg)
※ 引述《mi1980 (mi1980)》之銘言：
: 想請問我開車右轉時被後面直行機車撞上右後車門
: 目前初判表還沒下來，不確定肇責比例
: 有先去申請出險(我保丙式)
: 理賠專員說我們是轉彎車未禮讓直行車(但我們是同車道、同方向)
: 對方跟我說保險公司有聯絡他，說他不用賠償任何費用
: 然後還跟他說他的機車有什麼問題再跟保險公司聯絡
: 請問這樣是代表我要負全責嗎?
: 初判表都還沒下來，理賠專員也都還沒看到我的車況
: 這樣理賠專員就能知道我肇責比例嗎?
: 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.95.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UwYah2l (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592404267.A.0AF.html
※ 同主題文章:
06-17 13:50 ■ [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?
● 06-17 22:31 ■ Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?
06-24 12:18 ■ Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?
推 : 幫你QQ1F 06/17 22:33
沒被告算不幸中的大幸了，第三人保費也只會漲幾千※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 22:38:36
推 : 我比較好奇迴轉的那一件2F 06/17 22:39
迴轉對方保險公司願意賠 7000 了，不過一樣我會申請初判，到時再 PO biker 版
→ : 無照駕駛？3F 06/17 22:43
對方無肇，但無肇原則上不會影響肇責※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 22:54:01
推 : 這個沒辦法申訴嗎...？4F 06/17 22:54
推 : 無照，不影響肇責比例？WHY5F 06/17 22:59
→ : 台灣法律真的怪
→ : 台灣法律真的怪
推 : 沒駕照跟騎車技術無關（誤7F 06/17 22:59
這種其實也沒什麼好申訴，保險公司願意賠就好了~因為對方真的告你過失傷害我想很難躲掉"應注意而未注意"...
與其最後繳幾萬塊罰金給政府...倒不如明年漲幾千保費XD
另外無照會不會影響肇責要看案件(例如: 等紅燈被撞的車禍有無照會有影響嗎?)~
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 23:07:10
推 : 無照是行政罰，跟肇事沒絕對關係。8F 06/17 23:03
→ : 就像有人去撞一個酒駕等紅燈的，酒駕跟事故也沒關係
→ : 。
→ : 違規不一定跟肇責有關，沒違規也不一定沒肇責。
→ : 本質上要每案攤開來看，從路權衍伸出的義務過失去評
→ : 估，這時路權也不能代表絕對的對錯。
→ : 就像有人去撞一個酒駕等紅燈的，酒駕跟事故也沒關係
→ : 。
→ : 違規不一定跟肇責有關，沒違規也不一定沒肇責。
→ : 本質上要每案攤開來看，從路權衍伸出的義務過失去評
→ : 估，這時路權也不能代表絕對的對錯。
推 : 怎麼不等初判下來再決定後續處理事宜@@？14F 06/17 23:11
→ : 初判又不是馬上就有，等你拿到對方早就提告15F 06/17 23:15
→ : 保險幫忙提早處理，還有人想申訴
→ : 保險幫忙提早處理，還有人想申訴
推 : 請問這個初判表的內容是代表原po其實責任比較小嗎？17F 06/17 23:36
推 : 潛規則，大的靠前18F 06/17 23:37
→ : 實際上要比內容，這個就要鑑定或上法院。假設後面嚴
→ : 重超速、惡意剪線可能就趨近全責。要是一般這種鑽車
→ : 小瑕疵的就是轉彎車肇事主因。如果前面轉彎車有停下
→ : 來，撞擊點在車尾之類的，也可能變後車主因。所以要
→ : 每一件攤開來看。
→ : 實際上要比內容，這個就要鑑定或上法院。假設後面嚴
→ : 重超速、惡意剪線可能就趨近全責。要是一般這種鑽車
→ : 小瑕疵的就是轉彎車肇事主因。如果前面轉彎車有停下
→ : 來，撞擊點在車尾之類的，也可能變後車主因。所以要
→ : 每一件攤開來看。
推 : 無照就是一個邏輯問題，沒駕照不代表事故當下他的24F 06/17 23:45
→ : 行為是錯誤的，要看現場，但行政裁罰還是會做，同
→ : 樣的，有駕照但是違規甚至酒駕，也不可能就是佔優
→ : 至於這種肇責認定，每次看到都很無奈又好笑，人家
→ : 鑽車縫你是要怎麼保持間距.....講難聽點就是轉彎都
→ : 要緊貼關門，讓人沒機會鑽才有可能免責
→ : 行為是錯誤的，要看現場，但行政裁罰還是會做，同
→ : 樣的，有駕照但是違規甚至酒駕，也不可能就是佔優
→ : 至於這種肇責認定，每次看到都很無奈又好笑，人家
→ : 鑽車縫你是要怎麼保持間距.....講難聽點就是轉彎都
→ : 要緊貼關門，讓人沒機會鑽才有可能免責
推 : 請問如果只有一個車道是不是就不應該有並行的情況，30F 06/17 23:59
→ : 也就不會有要保持並行間距的問題？
→ : 也就不會有要保持並行間距的問題？
![[圖]](https://i.imgur.com/AfPMaPrh.jpg)
推 : 不應該併行。但車禍要另外攤開來看，後車產生併行的34F 06/18 00:05
→ : 有義務保持安全間隔，出車禍基本上就算他的。但另一
→ : 個極端例子是被行車記錄器拍到了前車對並行的叫囂，
→ : 最終車禍的話，那就要個案討論。
→ : 有義務保持安全間隔，出車禍基本上就算他的。但另一
→ : 個極端例子是被行車記錄器拍到了前車對並行的叫囂，
→ : 最終車禍的話，那就要個案討論。
推 : 這種撞法實際責任可能是零 看初判都要吃悶虧的38F 06/18 00:06
推 : 路口要另外看，那另成體系。39F 06/18 00:08
推 : 怎麼可能實際責任是0，這個板好像都覺得四輪轉彎都40F 06/18 00:20
→ : 不用注意不用看一樣
→ : 不用注意不用看一樣
推 : 機車如果遠從後方右側加速超車無視汽車方向燈硬鑽42F 06/18 00:53
→ : 我兩隻眼睛很注意了還是會被嚇到罵髒話 共用車道
→ : 的狀況下汽車轉彎要注意右側機車 但很多機車很多騎
→ : 法硬是挑戰行車安全
→ : 我兩隻眼睛很注意了還是會被嚇到罵髒話 共用車道
→ : 的狀況下汽車轉彎要注意右側機車 但很多機車很多騎
→ : 法硬是挑戰行車安全
→ : 我遇到就是機車剛好一直慢慢跟在右後死角的位置46F 06/18 01:01
推 : 我時速30 打方向燈他反而加速從右邊鑽，發現時已經
→ : 撞下去了，初判也幾乎跟這個一模一樣
→ : 連盲點偵測都沒亮，然後突然加速，這是要怎麼注意？
推 : 我時速30 打方向燈他反而加速從右邊鑽，發現時已經
→ : 撞下去了，初判也幾乎跟這個一模一樣
→ : 連盲點偵測都沒亮，然後突然加速，這是要怎麼注意？
推 : 轉頭啊，你自己都說死角了難道還可能沒責任嗎?50F 06/18 01:13
推 : 真無聊 就說應注意的都注意到 機車卻後來加速硬鑽是51F 06/18 01:31
→ : 很難懂嗎？ 你轉彎是死盯後照鏡 前面都不用看是不是
→ : 很難懂嗎？ 你轉彎是死盯後照鏡 前面都不用看是不是
→ : 不過我遇到的也是無照的，無照機車族群似乎很多都駕53F 06/18 01:44
→ : 駛經驗不足，讓他們無法做出比較安全的判斷
→ : 駛經驗不足，讓他們無法做出比較安全的判斷
推 : 講幹話真的沒意思，我騎車也開車，但我真的不理解55F 06/18 01:46
→ : ，明知道過路口前車打燈也往右靠了，機車腳踏車還
→ : 往右邊鑽是怎麼回事，是煞車都有毛病還是左邊有鬼
→ : 運氣好反應快，最後一刻發現自己被關門都算運氣好
→ : ，來不及就是像這種蠢樣子撞下去.....
→ : ，明知道過路口前車打燈也往右靠了，機車腳踏車還
→ : 往右邊鑽是怎麼回事，是煞車都有毛病還是左邊有鬼
→ : 運氣好反應快，最後一刻發現自己被關門都算運氣好
→ : ，來不及就是像這種蠢樣子撞下去.....
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 511
回列表(←)
分享