顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 203
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-27 19:29:23
看板 car
作者 XSR700 (39.8萬不買嗎?)
標題 Re: [討論] 這次國5之亂，如果當初有開放550cc重機??
時間 Sat Jun 27 16:14:22 2020



   所以如果這些騎重機的都變成一台車 也不會讓交通變擠嗎?

   所以雙人跑車是不是也不應該上路?

   跟重機一樣意思阿 只能兩人 還實實在在佔一台車的空間

   拜託邏輯順一下再發文

   要不要上國道還可討論 偏偏你舉一個爛到不行的論點

   下雨的確是可以被納入考量 但就看個人選擇

   受不了的人自然就不會去那樣做7



※ 引述《ffgordon (人生~)》之銘言：
: http://i.imgur.com/3IFu0wh.jpg
: 可是瑞凡，以你這張圖來看
: 一輛重機差不多就需要一輛汽車的車身
: 但是重機通常只有一個駕駛，不常載人，要載也只能載一個妹
: 汽車一個小家庭有三人，七人座九人座更可以三代同堂一同出遊
: 然後你說騎車可以紓解部分車流？
: ？？？

--
 標題  [問題] 載完人後座下車會晃 正常嗎                                      
小弟車子是四代鵝 有人有相同情況嗎
推 Yamaholic: 我媽媽是日本人 我有一半的日本血統 所以我騎四代沒有05/11 16:55
→ Yamaholic: 這問題 台灣人多少有點不相容的問題 習慣就好
→ Yamaholic: 至於兩陽的品質如何我就不說了 你載完人避震就掛了吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.149.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uzl_XNj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593245665.A.5ED.html
※ 同主題文章:
　 06-26 15:50 HulkSmash. ■ [討論] 這次國5之亂，如果當初有開放550cc重機??
　 06-26 22:25 hw102050. ■ Re: [討論] 這次國5之亂，如果當初有開放550cc重機??
　 06-27 09:57 fangbobcat. ■ Re: [討論] 這次國5之亂，如果當初有開放550cc重機??
● 06-27 16:14 XSR700. ■ Re: [討論] 這次國5之亂，如果當初有開放550cc重機??
※ 編輯: XSR700 (140.113.149.69 臺灣), 06/27/2020 16:21:13
噓 Magic0312: 我沒差啊，不要上啊1F 06/27 16:20
噓 XXXXBANG: 雙門跑車不等於只能坐兩人2F 06/27 16:25
   你是不是以為機車三貼合法阿?
噓 Magic0312: 還是要搞清楚先後順序，是一些垃圾人吵說自己為社會謀3F 06/27 16:28
→ Magic0312: 福利，重機上路可以疏解車潮，所以他才po那篇，你不管
→ Magic0312: 前因在那邊斷章取義是在哈囉
   你這講好像有點道理 所以你真的認為沒有紓解車潮嗎? 認真沒有?
   謀福利我是不敢講啦 理所當然的權力而已
噓 CATpc: 這篇不行，結論還是不應該開放重機上國道6F 06/27 16:32
噓 LexusNo1: 回重機版取暖不會？7F 06/27 16:33
   不需要 我講的是事實 我不需要溫暖
   還是你只會用大聲讓別人回去取暖
推 hondasho: 會尊重其他用路人的駕駛，換了車種照樣會尊重~ 三寶也8F 06/27 16:43
→ hondasho: 不會因為輪數就不三寶
   是 我就不信好好騎會有什麼不良影響
   我非常同意去限縮那些不好好騎車的人 開車也是
   台灣就是駕照太好考 搞的後面要用更大的限制 還以為這樣管理得很好
→ Magic0312: 我覺得疏解車潮有限，畢竟重機也不小，而且重機不騎也10F 06/27 16:55
→ Magic0312: 不一定會開車上路，開放後反而會有重機社團揪團上國道
   不小? 很多跟ㄧ般機車一樣吧 所以汽車就不存在糾團嗎? 跑車糾團
   重機不騎不ㄧ定會開上路 這句是說不給騎重機上國道他也不會開一人汽車上去的意思嗎?
推 bennybennyb: 真不錯，汽車社團揪團車聚利用國道就沒差，機車上來12F 06/27 17:09
→ bennybennyb: 就是讓國道更阻塞啦
噓 uvegotmail: 理所當然的權利？還天賦路權咧14F 06/27 17:15
噓 LexusNo1: 理所當然的權利，有本事騎上國道，看會不會被開單xddd15F 06/27 17:18
   你們比較適合戒嚴啦 真的 國家法律都好棒棒
推 w10211: 違規就一定不合理！？那有些爬山也是錯的？華腦16F 06/27 17:42
推 hw102050: 其他國家毛就沒這麼多( ￣ c￣)y▂ξ17F 06/27 17:57
推 Djent127: 還真的是天賦路權。一台車在那邊，本來就該有路權。18F 06/27 17:58
→ hw102050: 明顯問題在人~還硬是要檢討車種 呵呵19F 06/27 17:58
→ hw102050: 是不是忘了要上國道都要有小客車駕照阿?
噓 LexusNo1: 那50cc小綿羊也要上國道，天賦路權耶。21F 06/27 18:02
推 hondasho: 車輛動力性能擺在那，硬拿50cc出來說，根本呵呵22F 06/27 18:04
   有些人不敢就問題真正去嘴
   其實我覺得就安全性去反對重機上國道還可以通 畢竟台灣太不重是安駕這一塊
   但是也沒有限制那些四輪危險駕駛 所以安全這一塊就不存在了
推 Djent127: 50cc達不到最低限速60勒。150cc倒是可以，所以我支持。23F 06/27 18:05
→ Magic0312: @uvegotmail 為什麼有理所當然的權力？可以解釋一下嗎24F 06/27 18:07
→ Magic0312: ？
   那不能騎上去的理由是什麼? 都是路 都是車
   把原因講出來 因為你講的每一個原因都可能打到部分四輪
   台北高架可以上 快速也可上 沒理由國道不行 稅也沒少繳
推 jt52: 某Lexus常識不足只好隨便亂噴26F 06/27 18:08
→ Magic0312: @bennybennyb 你的中文老師在哭，有汽車出來說自己在27F 06/27 18:09
→ Magic0312: 疏解車潮嗎？你們這些人的邏輯到底怎麼了？可憐哪
→ Magic0312: @Djent127 一個人在那邊就有上國道的權利，只是不同的
→ Magic0312: 車種有不同的限制，剝奪了你們什麼？天賦路權咧
→ Magic0312: 等到哪天你們重機黏在懶趴上面，我一定幫你們爭取權利
   好 退一萬步講 沒有 然後呢? 所以因為沒有紓緩車潮就不給上????
   你講ㄧ些只會打到重機的理由看看 其實不存在
   如果是安全 我可以理解 那那些不安全的四輪要不要處理?
   這樣才是講邏輯
推 Djent127: 對，所以現在政府界定的方法是，550cc以上才能上國道。32F 06/27 18:13
→ Djent127: 但條文通過遲遲不實施，然後扯一堆試辦，不知道在幹嘛
推 hondasho: 二輪上國道在這種假期能否紓解車潮是一回事，但一般通34F 06/27 18:14
→ hondasho: 勤時段，使用效率可以預期會比一人開四輪來得好
推 hondasho: 把國民思想教育到車種對立，這根本不正常
推 bennybennyb: 因為大體積的私家汽車從來不會紓解車潮阿。果然腦袋37F 06/27 18:17
→ bennybennyb: 也很Magic
→ Magic0312: @bennybennyb 所以你的腦袋搞清楚了嗎？很簡單的邏輯39F 06/27 18:17
→ bennybennyb: 所以高速公路是汽車的天賦路權摟？哈哈哈哈40F 06/27 18:18
→ Magic0312: 你被我打臉後反駁我了什麼嗎？沒有吧？硬回這些沒意義41F 06/27 18:18
→ Magic0312: 的話會比較不丟臉嗎？沒有吧？
推 Djent127: 我根本從來沒騎過重機，白牌機車也很久沒騎。先入為主43F 06/27 18:19
→ Djent127: 認定我是重機騎士，搞族群分化，盲目支持自己的既得利
→ bennybennyb: 蛤，阿不就是因為你們不準機車鑽車縫嗎？不然早就紓45F 06/27 18:19
→ Djent127: 益，真是可悲。就是這些反智言論讓我忍不住回，不然說46F 06/27 18:19
→ Djent127: 實在我也是不怎麼喜歡重機族群的，呵呵
→ bennybennyb: 解了啊48F 06/27 18:19
→ Magic0312: @bennybennyb 哈什麼？哈你的神邏輯嗎？這篇有誰說到49F 06/27 18:20
→ Magic0312: 汽車天賦路權嗎？通篇就你程度跟不上，小朋友去別的地
→ Magic0312: 方玩不好嗎？
推 bennybennyb: 不然通勤市區為何機車可以比汽車先抵達目的地？就是52F 06/27 18:21
→ bennybennyb: 因為可以車道分割阿
→ bennybennyb: 好啦，你真的太Magic，super magic
推 hw102050: 只是車種有不同限制? 那到底為什麼要限制,才是問題55F 06/27 18:26
→ Magic0312: @Djent127 沒辦法，你的論點太可笑，所以被這樣想也是56F 06/27 18:26
→ hw102050: 都已經開放快速這麼久, 血流成河沒? 如果沒有何以見得57F 06/27 18:26
→ Magic0312: 自找的，是歐討厭重機族群？這種屁話我也是看看就好，58F 06/27 18:26
→ Magic0312: 畢竟這串也不缺一堆二輪喜憨發言，也沒看你做了什麼，
→ Magic0312: ptt最可悲的討論方式之一，就是說我沒有立場、我怎樣
→ Magic0312: 怎樣、就是看那邊發言不順眼才怎樣怎樣，最好是，ptt
→ Magic0312: 兩邊基本都不缺白癡，會看哪邊不順眼是因爲早就選邊站
→ hw102050: 國道就會很慘... 況且別忘了要上國道, 要先有小客車駕照63F 06/27 18:27
→ Magic0312: 了，還反智咧64F 06/27 18:27
→ hw102050: 我是覺得你的發言比較...就事論事很難?65F 06/27 18:27
推 bennybennyb: so magic66F 06/27 18:28
→ hw102050: 況且別忘了, 機車不能上國道,全球來說是極少數67F 06/27 18:28
→ hw102050: 每個國家考量的的標準就是動力跟得上車流就給上
→ hw102050: 當初加入wto也是附加此但書, 要不然怎麼會開放重機
推 geige: 會死更多人70F 06/27 18:30
推 Djent127: 我就是沒什麼立場好選，很難懂？我從來不覺得開車在路71F 06/27 18:30
→ Djent127: 上重機有礙到我什麼，除了有一次被重機攔車很不爽。但
→ Djent127: 不爽歸不爽，在我看來他們提出的論點還是合理。
→ Magic0312: @bennybennyb 最magic的是你總是文不對題吧，叫你馬麻74F 06/27 18:31
→ Magic0312: 來跟我怎麼討論會不會比較好啊
→ Magic0312: @Djent127 你看你想看的當然很合理，跑到汽車板靠北靠
→ Magic0312: 母很合理嗎？二輪嘴臉整天哭汽車那些違規然後無視自己
→ Magic0312: 二輪各種違規很合理嗎？天賦路權很合理嗎？
推 hondasho: 明明就跟得上車流，硬用車種去搞分化本來就不合理79F 06/27 18:37
→ Magic0312: 今天自己想爽想爭取那是個人自由，不要扯那堆有的沒的80F 06/27 18:37
→ Magic0312: ，一堆可悲屁孩行為
   你這句話我倒是認為對
→ hondasho: 違規就受罰，這也沒什麼好說的82F 06/27 18:37
推 hw102050: 問題起頭不就有人來車板問這個？83F 06/27 18:38
→ hw102050: 你要怪當初那位吧，怎麼怪我們
推 Djent127: 我先說清楚，違規跟權利是兩件事。我從來不支持那些公85F 06/27 18:39
→ Djent127: 路飆車然後無限上綱直行路權的，但這也不應該影響他人
→ Djent127: 應有的權利。現在政府的做法就是把這兩個東西綁一起，
→ Djent127: 試辦一堆有的沒有的。我認為政府有義務先完善現行制度
推 hondasho: 像禁行機車、強制兩段式左轉，這種也很畸形89F 06/27 18:41
推 bennybennyb: magic大哥應該是最忽略別人辯達的吧，哈哈哈90F 06/27 18:44
推 Djent127: 天賦路權我覺得有道理，你不覺得就算了沒差，要吵什麼91F 06/27 18:45
推 RHTZ: 雙門跑車也有四人座的款式92F 06/27 18:49
→ Magic0312: @hondasho 重機想上國道可以理解，四輪不想給他上也可93F 06/27 18:50
→ Magic0312: 以理解，今天四輪也沒擋重機上，要爭取要幹嘛都是個人
→ Magic0312: 自由，一些跑來這邊崩潰的是怎麼回事？
   因為被提到所以過來看看啦
→ wuliou: 不是有人先發了一篇廢文開始的嗎96F 06/27 18:50
推 Djent127: 制度本來就是經得起修改的，又不是買了重機就要簽一條97F 06/27 18:51
→ Djent127: 終身不上國道合約。車子造出來，又不讓你走，問題很大
推 soy5566: 哈哈 真是妹舉可的邏輯 哈哈 笑死99F 06/27 18:51
推 hondasho: 不正是最初始的原Po想挑起對立，才有後續的論述嗎？100F 06/27 18:53
   我不覺得他有要挑起對立 他可能只是想要討論 不知道有重機版
   反正現在看下來還是沒有人能夠說出為啥要反重機上國道
   上快速都沒事了 上國道也是ㄧ樣狀況
   我倒是覺得馬力可以設個門檻 都可以討論
   台灣就是ㄧ堆人不知道只有台灣這樣搞吧
噓 kaede129: 125也可以上國道，我就ok101F 06/27 18:53
   我覺得150好了 有些原廠125可以飆破120嗎? 至少要有超速的能力比較好
推 hw102050: 125我也支持啊，7/1樓上記得一起去公路總局抗議102F 06/27 18:54
→ Magic0312: @hw102050 這篇？原來這是唯一有重機來哭的文章喔，你103F 06/27 18:55
→ Magic0312: 哪個平行世界來的？
推 hondasho: 125cc速克達要100km/h，我自己是覺得有點跟緊繃啦XD105F 06/27 18:56
推 Djent127: 很多人說各種不同的排氣量也應該要可以上，那其實就是106F 06/27 19:01
→ Djent127: 需要一個界定可不可以上的標準。政府現在就採嚴格標準
→ Djent127: ，定在550，結果連550要實施都還問題一堆。如果真的有
→ Djent127: 一天實施了，之後再討論要不要放寬標準也是有機會的。
   ㄧ定是可以討論 全部都不能上ㄧ定不合理
   不可能ㄧ般道路跟快速可以上 國道不能上 邏輯怎樣想都不對
→ berryc: 重機要上國道也OK, 得規定不能載人110F 06/27 19:05
→ berryc: 不然誰跟我說說,汽車乘客不繫安全帶要被罰, 機車後面可以
→ berryc: 載人卻是允許的, 會不會太扯啊?  4輪乘客沒繫安全帶, 飛出
→ berryc: 車外前得先撞破玻璃, 重機乘客呢..?  怎麼想都更容易噴飛
   你這問題滿好的 但是你有沒有想過為啥機車沒安全帶呢?
   最早是機車跟汽車都沒有安全帶 為什麼只有汽車發展出安全帶呢?
   其實本質上就不一樣 機車有安全帶沒有比較安全
推 wuliou: 目前就規定不能載啦 不過不能上也差就是了哈哈哈哈114F 06/27 19:07
→ wuliou: 可見連法規都沒有看過
→ wuliou: 你擔心的事情是不會發生的
※ 編輯: XSR700 (140.113.149.69 臺灣), 06/27/2020 19:12:33
推 berryc: 回樓上, 那個規定根本寫好玩的啊.. 不然現在的規定重機也117F 06/27 19:12
→ berryc: 早就能上國道了.  看看快速道路,還是一堆重機有載人
→ berryc: 回原PO, 機車綁安全帶不會比較安全, 所以就可以不必綁
→ berryc: 那哪天科技進步, 滑板車性能夠強可以維持100km時速是不是
→ berryc: 也可以上國道啦?
推 wuliou: 滑板車連巷子都不能走 有些社群還在努力掙慢車路權122F 06/27 19:17
→ wuliou: 目前規定 滑板車不是車 是運動器材
推 berryc: 所以工具本身安全性也可以是開不開放的理由之一124F 06/27 19:18
→ kazami3019: 重機只有國道不能雙載125F 06/27 19:20

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78　
作者 XSR700 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇