顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 514
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-03 22:01:14
看板 car
作者 fenderrb ()
標題 Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？
時間 Wed Feb  3 15:47:07 2021

認真回一下，單純就水箱、避震器損耗來說。

水箱老化鏽蝕漏水跟這一萬公里很難有直接關係。這個叫你們攤我是覺得不太合理。

然後避震器假設你們開的路超級無敵爛，的確全新的越野改裝避震器一萬公里是有機會玩
到壞。

我去年二月才換的全新 procomp MX-6
避震器，經歷十個月的越野摧殘下，
也是玩到後避震器本人斷掉。
https://i.imgur.com/cuT8G3e.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/IcJDGAb.jpg
[圖]

假設你們路況真的強度很強，一萬公里後避震搞壞，確實是可能的。

我前避震器兩支拆下來，也明顯老化。用不到一年。
https://i.imgur.com/0JTzHDY.jpg
[圖]

但説實在的，我還是覺得你們這個口頭契約ㄧ開始就訂的很瞎。

誰知道他車原本車況如何，那要是這次是壞引擎跟變速箱，兩樣修起來台幣10萬，也要你
們一起攤嗎？

老車的車況本來就很不好說。約定平分維修費真的很奇怪。有點瞎加上有點天真，這種糾
紛也很麻煩。

說實話，你們不付錢他也很難用民事訴訟提告。

但是付錢補貼他一路一個人很燃燒生命當司機，加上算租車錢，其實就很合理。

真的沒有人出遊訂什麼分擔維修保養這種詭異的契約的。

汽車的零件都有壽命。他老車一堆東西壽命都七七八八，而且路況又不好說。
要是變速箱油底殼被石頭敲破，修個四萬你們要修嗎？
方向機也有壽命，剛好這ㄧ萬公里回來方向機漏油，你們要分擔嗎？
引擎鐵水管剛好漏水你們要一起嗎？
來另片也剛好磨差不多了要一起嗎？
玩回來順便翻新中古車，你們要一起嗎？

這種金額不明確，而且沒概念到底要多少的契約真的不能這樣瞎訂。

還是實際一點，每公里多少錢算給人家，非親非故，還是要用既定商用契約才不會一堆麻
煩。

一天400-500公里，連續玩1萬公里，司機自己開全程，根本超累。
全程出車，出司機一人收1萬説實在的根本慘虧。一公里不含油錢，我自己的車成本抓在4
-6塊。

算起來他收的金額其實合理，只是名目是你們自己訂的契約很瞎。









--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.182.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6bJzxC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612338429.A.ECC.html
※ 同主題文章:
　 02-01 23:48 vori. ■ [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？
　 02-02 08:42 duriel3313. ■ Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？
　 02-02 21:40 showlive0214. ■ Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？
　 02-03 09:32 duriel3313. ■ Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？
● 02-03 15:47 fenderrb. ■ Re: [討論] 公路旅行後的維修費用該怎麼分攤？
※ 編輯: fenderrb (49.216.182.70 臺灣), 02/03/2021 15:50:48
※ 編輯: fenderrb (49.216.182.70 臺灣), 02/03/2021 15:52:52
推 LiNcUtT     : 推這篇，車主應該是好人吧，不過傻了點就是1F 02/03 15:53
推 l79cm       : 公司都算得很精用公司標準算6元/km補貼還是被無視2F 02/03 15:56
他們路上油錢已經平分了。司機自己也說好要一起分擔，收1-2/公里差不多啦 。養車本
來就要自己承擔。
※ 編輯: fenderrb (49.216.182.70 臺灣), 02/03/2021 16:03:35
推 zbo5566     : 本來就合情合理 不知道她在糾結啥3F 02/03 16:03
→ zbo5566     : 標準的上車睡覺 下車尿尿 其他事都別煩她
推 vori        : 因為版友一直說攤水箱 後避震合理 要來跟我吵 還搞5F 02/03 16:05
→ vori        : 出一堆精算XDDD
名目很瞎，但是收費真的佛心了。
→ vi5417      : 但是現在一公里0.9還被嫌貴喔 >_^7F 02/03 16:05
※ 編輯: fenderrb (49.216.182.70 臺灣), 02/03/2021 16:06:34
→ vori        : 感謝F大認真回文8F 02/03 16:06
→ l79cm       : 我有說6/km算總金額再扣掉油錢均分最合理9F 02/03 16:06
推 zbo5566     : 搞清楚沒人再精算 只有妳自己好嗎10F 02/03 16:06
→ zbo5566     : 10000*6 除以人數是最合理的 其他就別凹了
→ vori        : 是版友說要分攤 水箱 後避震的話 要整車一起攤 才12F 02/03 16:07
→ vori        : 有後續的不是嗎？
→ l79cm       : 所以就不管對方名目直接公司標準算每人均攤多少14F 02/03 16:08
→ zbo5566     : 整車一起攤 就是6塊下去算阿 妳要嗎?15F 02/03 16:08
→ zbo5566     : 妳邏輯沒問題吧= =
6塊還要除3，還要扣已經分過的油錢。

他收一人ㄧ萬差不多啦，只是開車很累，佛心是指當司機免費的部分。
※ 編輯: fenderrb (49.216.182.70 臺灣), 02/03/2021 16:10:20
→ l79cm       : 如果只是在意名正言順的支付那這樣大家都沒話說17F 02/03 16:08
→ vi5417      : 只算避震、水箱，你說不合理 整車一起攤又不要18F 02/03 16:08
→ vi5417      : 你就直說一毛都不給 然後刪除+封鎖就好 裝睡
→ zbo5566     : 我總結一下她心態大概就是只能多出差不多2000台幣啦20F 02/03 16:09
→ zbo5566     : 大家可以散會了 今天也算見識世界奇觀
ㄧ開始訂的契約太瞎，她不願意付那些錢很正常。只能說，錢的事情真的ㄧ開始就要算清
楚，不然出車的人就是要有人家只分油錢的打算。例如車都自己開自己養，但是油錢由乘
客兩個人負責。
金額講清楚，才不會大家都不願意買單。
※ 編輯: fenderrb (49.216.182.70 臺灣), 02/03/2021 16:17:19
推 hdln        : 收費名目不佳 但看到開1萬公里我就會覺的付一付好22F 02/03 16:17
→ a10604eric  : 一直覺得吃米不知米價，前面一堆留言都在說里程算23F 02/03 16:18
→ a10604eric  : ，還在鬼打牆
因為他們ㄧ開始就沒有說要用里程算。但是保養修繕又很難界定。這個就是我說的契約訂
很瞎。
※ 編輯: fenderrb (49.216.182.70 臺灣), 02/03/2021 16:20:02
推 zbo5566     : 確實阿 契約很瞎 但她也同意了 我覺得沒毛病25F 02/03 16:19
推 wl843907    : 只能說開車的很衰，找到這種26F 02/03 16:20
→ zbo5566     : 她一直想用老車 然後時間下去算27F 02/03 16:20
→ zbo5566     : 但人家是短時間開一萬公里阿 真的是累爆
推 jump693     : 沒錯,但是開到一萬耶 不幫忙攤一下這種小條的,很怪29F 02/03 16:21
→ jump693     : 車主好像也說引擎這種大的沒跟他們討
連續開1萬公里的旅程真的很要命。
除非年輕又是載妹不然真的完全無法。
※ 編輯: fenderrb (49.216.182.70 臺灣), 02/03/2021 16:24:23
推 wl843907    : 吃米不知米價，賺到還在嫌，理由伯31F 02/03 16:25
推 PsMonkey    : 契約效力跟內容瞎不瞎沒啥直接關係吧...32F 02/03 16:27
→ duriel3313  : 契約有點蝦 但車主也沒全部換新 金額出來才一萬33F 02/03 16:30
→ duriel3313  : 根本找不到可以不履行的藉口
推 zbo5566     : 還是因為載的不是妹 車主不想自己吞XD35F 02/03 16:30
→ kay00503    : 你想里程攤 整車攤6元/3算給你 結果笑版友在精算36F 02/03 16:30
→ kay00503    : 真的是超愛計較計算  又算不贏別人
推 wl843907    : 只要板友隨便給個算法，落在2-3千，他馬上謝謝大大38F 02/03 16:33
推 weiwei5566  : 各位觀眾為什麼要幫免費仔這麼認真啊???????39F 02/03 16:33
她也沒有免費吧，一路上分擔油錢，第一次檢查也有分擔，是結束後突然一張萬元帳單，
沒經驗沒概念才來問
→ wl843907    : 然後掏出來說，我問過其他人意見，差不多就2-3千40F 02/03 16:33
→ wl843907    : @wei 因為奇文共賞，打發時間
→ duriel3313  : 就是不要給他這種方便啊，要厚臉皮只付兩三千可別42F 02/03 16:35
→ duriel3313  : 說是鄉民算的合理價。當然，原文還有一堆蝦挺的覺
→ duriel3313  : 得貴的版友真的讓人看傻眼。
※ 編輯: fenderrb (49.216.182.70 臺灣), 02/03/2021 16:47:35
推 declineangel: 浪費時間幫他解決這問題幹嘛，你幫他精算他有給你費45F 02/03 16:52
→ declineangel: 用嗎？自己覺得不合理自己舉證啊，拿公眾資源替自己
→ declineangel: 省錢，笑死。
→ duriel3313  : 筆戰是還蠻爽的 他雖然腦袋轉不過來 但EQ還行吧48F 02/03 16:54
推 mynewid     : 繞台灣8圈的司機錢我覺得ok49F 02/03 16:56
推 zbo5566     : EQ給推啦 但真的別硬凹XD50F 02/03 16:58
推 assshole    : 沒經驗沒概念來問，可是對於該付錢的意見一直爭論？51F 02/03 17:00
→ assshole    : 然後拿少數說不用付的來救援
推 berryc      : 哪裡佛...人家目的就是車開去賣啊53F 02/03 17:19
→ berryc      : 6萬大家攤，那你車主要不要扣掉車子運到目的的成本
也是捏
※ 編輯: fenderrb (49.216.182.70 臺灣), 02/03/2021 17:21:22
推 Aueston     : 我猜啦 開車的可能也不是所有名目都拿來收55F 02/03 17:24
→ Aueston     : 拿他覺得相關的 但要付多少 只能看原原PO自由心證
→ Aueston     : 她不懂只是拿出來討論 但有些人預設立場他不想付
→ Aueston     : 整串討論下來 原原po再跟B友人討論幫出多少合理吧
→ Aueston     : 看下來原po不是不想付 而A也不是要來坑人
推 zbo5566     : B已經付了 現在是原PO沒付60F 02/03 17:30
→ Aueston     : 只是大家對價錢沒有一個合理的共識61F 02/03 17:30
→ zbo5566     : 更正 原原PO62F 02/03 17:30
→ Aueston     : 哈哈 原來是這樣 沒跟到XDDD63F 02/03 17:31
→ hisashi     : 不想付錢還要來找鄉民讚聲 一直揮一直揮64F 02/03 17:39
→ LiNcUtT     : 車主自己開去賣就不用繞一大圈破萬公里啊，雪梨到65F 02/03 18:05
→ LiNcUtT     : 布里斯本車程912公里而已
推 gevin       : 推這篇，不過還是很多人在跳針67F 02/03 18:08
推 david7112123: 推推推68F 02/03 18:15
推 tofutoeby   : 自己要答應人家分攤又反悔，沒車也不會開車又想出69F 02/03 18:34
→ tofutoeby   : 去玩，什麼便宜你都要佔
→ jasonislin  : 就是免費仔 包裝得很好想用輿論壓力不付錢71F 02/03 18:47
推 iamgyfan    : 就這篇合情合理72F 02/03 19:42
推 lovy        : 推這篇 名目瞎但是實際金額合理73F 02/03 19:52
推 XXPLUS      : 不用如果了，事實就是原po要給多少都看她心情，車74F 02/03 20:58
→ XXPLUS      : 主拿到錢可能還要謝主榮恩。今天這種事就是單一個
→ XXPLUS      : 案，網友也是由整體資訊來評斷，並不會成為判例，
→ XXPLUS      : 就算過沒多久又有一個類似的事情，大家也是先看完
→ XXPLUS      : 全部才來評斷，本案是因為車主明顯讓自己處於弱勢
→ XXPLUS      : 才會有不少人挺，因為照他的想法也不過是大家講誠
→ XXPLUS      : 信而已，既然說好要分擔修繕，那實際上修了什麼就
→ XXPLUS      : 講什麼沒啥好奇怪的，難不成還要自己過濾修了什麼
→ XXPLUS      : 不可以提？乘客偏要以耗材來定義的話，那其他有實
→ XXPLUS      : 際損耗但沒修的部分有要出嗎？電瓶輪胎大燈這些鐵
→ XXPLUS      : 定有損耗但沒修繕就不管了嗎？兩造事前的協議的確
→ XXPLUS      : 有可能有大有小，但最後來看結果還算小條的，這時
→ XXPLUS      : 還需要選擇性遵守？還要新增但書不算耗材的不能列
→ XXPLUS      : 入修繕？明眼人都看得出來車主沒有存心要坑人吧？
推 sunlin18    : 一個人一萬當作是租車合理，但是我不覺得原 po 想付88F 02/03 21:42
→ sunlin18    : ，所以無解

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72　
作者 fenderrb 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇