※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-26 15:46:15
看板 car
作者 標題 Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
時間 Sun Dec 26 11:03:17 2021
後車撞上來一定是後車安全距離全責
不過看下方推文
蠻多人都認為原PO應該剎車緩一點久一點來增加後車反應時間
但如果隔熱紙透一點，讓後車可以透過自己玻璃看到前方的車
後車一定也能更早看到前方車輛已經煞停
為了增加行車安全，大家會為了增加後方車輛視野選擇把自己的隔熱紙貼透一點嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.165.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XnzjuTO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640487800.A.758.html
※ 同主題文章:
12-25 17:31 ■ [心得] 我的潰縮區在別人身上
12-26 00:23 ■ Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
● 12-26 11:03 ■ Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
12-26 16:43 ■ Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
12-26 18:15 ■ Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
12-28 02:04 ■ Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
推 : 皮卡也高 就算隔熱紙沒貼也看不到1F 12/26 11:05
→ : 想太多了 就算不裝玻璃 三寶也不會注意2F 12/26 11:05
推 : 車子可以稍微往右偏 後面可以看到前方車也是方式3F 12/26 11:07
推 : 這讓我來教你吧，開google map隨時注意前方車流，就4F 12/26 11:08
→ : 可以提早知道前方狀況，當時一定是橘色或紅色，就應
→ : 該拉長車距還有提早煞車
→ : 可以提早知道前方狀況，當時一定是橘色或紅色，就應
→ : 該拉長車距還有提早煞車
噓 : 隔熱紙是陋習 我猜皮卡有貼7F 12/26 11:10
→ : 原po內文不要寫 前方急煞就好了吧，沒有的事。8F 12/26 11:11
→ : 他怎麼煞我沒意見，忠實呈現就好。就不會被戰反應
→ : 他怎麼煞我沒意見，忠實呈現就好。就不會被戰反應
推 : 皮卡比你想得更大台點，也更寬。然後前車還是貨車10F 12/26 11:12
→ : 慢啊。11F 12/26 11:12
→ : 。基本上就是安全距離抓好，該點煞，急煞自己決定12F 12/26 11:12
推 : 應注意而未注意（？13F 12/26 11:14
推 : 原po邏輯會飆車等於會開車才被戰更兇吧XD14F 12/26 11:17
推 : 會被戰是原po也怪前車急煞 不然本來就後車全責15F 12/26 11:18
推 : 貼前車屁股很近也是事實啊16F 12/26 11:20
噓 : 到底為什麼要貼賽車影片證明自己會開車?17F 12/26 11:21
→ : 車版車神們愛貼出事了就變巨嬰18F 12/26 11:23
推 : 歐洲車煞住 日本車煞住 兩種反應19F 12/26 11:27
推 : 有的APP會直接跳語音警示，告知前方車流速度驟減，20F 12/26 11:28
→ : 還蠻準確的
→ : 還蠻準確的
推 : 隔熱紙當然要貼30% 台灣氣候環境世界嚴苛22F 12/26 11:43
→ : 還要顧及隱私 車窗貼5%
→ : 還要顧及隱私 車窗貼5%
推 : 會被戰是因為原po反應慢3拍，搞到極限煞車，還覺得24F 12/26 11:45
→ : 自己會開車
→ : 自己會開車
→ : 慢三拍有安全距離還是停的住啊,所以??26F 12/26 11:45
→ : 沒肇責就不能檢討，那大家幹嘛檢討神經病殺人27F 12/26 11:46
→ : 貼車車神們自以為反應快那麼會貼還不是撞上,笑死~~28F 12/26 11:46
→ : 反正說醫生判斷心智不正常殺人都無罪啊大家說好不好29F 12/26 11:46
→ : 啊檢討什麼?? 反應慢嗎? 前車還後車~ 噗30F 12/26 11:48
→ : 可以檢討 但他的駕駛觀念就跟本次後方車撞上無關31F 12/26 11:48
→ : 我綠燈走在斑馬線上被轉彎車撞 請問是我防禦性觀念
→ : 不夠還是轉彎車違規？
→ : 我綠燈走在斑馬線上被轉彎車撞 請問是我防禦性觀念
→ : 不夠還是轉彎車違規？
→ : 來討原po沒用個緩和又能煞住的煞車,來引導貼車巨嬰34F 12/26 11:49
→ : 轉彎車：A柱啊，那裡不是，你要會閃啊
→ : 轉彎車：A柱啊，那裡不是，你要會閃啊
→ : 而且開車本來就是要看前方注意前方視野路況 我又沒36F 12/26 11:50
→ : 要切車道為什麼要注意後面？
→ : 要切車道為什麼要注意後面？
推 : 管人家慢幾拍啊，人家就煞得住啊38F 12/26 11:55
推 : 要是我都不會極限煞車，大老遠就會停了。他皮卡視野39F 12/26 12:02
→ : 那麼好，還搞到F1一樣 late brake，車神是逆
→ : 那麼好，還搞到F1一樣 late brake，車神是逆
→ : 哈 因為他就是F1的什麼車手啊 很強欸41F 12/26 12:03
→ : 是它內文自己講"前方急煞"才被戰反應慢吧42F 12/26 12:03
→ : 一堆人是不是不看內文只看推文阿 0.0
→ : 一堆人是不是不看內文只看推文阿 0.0
推 : 樓上還扯什麼過斑馬線 過斑馬線本來就要注意轉彎車44F 12/26 12:12
→ : 檢討沒有防禦駕駛概念啊不然還以為自己真的開的一45F 12/26 12:12
→ : 對方違規硬要過 你還不是要讓他 難不成要用肉身阻46F 12/26 12:12
→ : 級棒喔47F 12/26 12:13
→ : 擋？48F 12/26 12:13
推 : 主因原原po說前車急煞，然後分兩派戰翻49F 12/26 12:15
→ : 轉彎車要禮讓過斑馬線的是法規好嗎 看一下道路交通50F 12/26 12:19
→ : 條例很難？
→ : 防禦性觀念就是一堆雞腿駕照駕駛人衍伸出來的東西
→ : 你也知道他違規 不違規不就不會發生？不違規到底是
→ : 多困難
→ : 條例很難？
→ : 防禦性觀念就是一堆雞腿駕照駕駛人衍伸出來的東西
→ : 你也知道他違規 不違規不就不會發生？不違規到底是
→ : 多困難
推 : 就沒觀念還自以為會開車 被追撞還沾沾自喜沒肇責 然55F 12/26 12:21
→ : 後貼賽車影片嘴他會開車 太多地方可以戰惹
→ : 後貼賽車影片嘴他會開車 太多地方可以戰惹
推 : 說真的4樓的方法真的有效57F 12/26 12:21
推 : 我也是都用4樓方法58F 12/26 12:22
→ : 顧聊天 沒注意車前狀況 AEB作動 反應慢半拍還嘴硬不59F 12/26 12:22
→ : 敢承認
→ : 敢承認
推 : 問題在於對方違規 你不讓而受傷 這樣有比較好？ 你61F 12/26 12:24
→ : 那人駕駛觀念確實不好 但車禍事件主因跟這是兩回事62F 12/26 12:24
→ : 的觀念在國外可行 可是這是台灣63F 12/26 12:24
→ : 就是了64F 12/26 12:24
推 : 我也會看google maps的路況 很準65F 12/26 12:25
→ : 所以我說防禦性觀念是衍伸出來的有什麼問題 防禦性66F 12/26 12:26
→ : 觀念是果 原因還是違規 我沒說防禦性觀念是錯的 但
→ : 這次事件就是兩回事
→ : 觀念是果 原因還是違規 我沒說防禦性觀念是錯的 但
→ : 這次事件就是兩回事
→ : 台灣法官就是一堆奇奇怪怪判例 明明就是絕對路權69F 12/26 12:27
→ : 但常常冒出一個因注意而未注意 所以自己才要有防禦
→ : 駕駛的觀念
→ : 但常常冒出一個因注意而未注意 所以自己才要有防禦
→ : 駕駛的觀念
→ : 根本沒人在戰肇責-.-大家都知道後方車100%72F 12/26 12:29
→ : 回到這件事 原po一開場就說前車急煞 看影片不是這73F 12/26 12:29
→ : 回事 反而是自已急煞
→ : 回事 反而是自已急煞
→ : 前方煞車燈都亮三秒以上了75F 12/26 12:30
→ : 沒 我說的也不是肇責 是一堆人把他的駕駛觀念跟車禍76F 12/26 12:30
→ : 綁一起 害後車 但其實是要分開看
→ : 綁一起 害後車 但其實是要分開看
推 : 皮卡視野高(>RAV4) 基本不會只看到那台貨車78F 12/26 12:31
→ : 這次就只是原po描述跟態度很有問題而已79F 12/26 12:31
推 : 對啊 後車沒保持安全距離是一回事 但原po的煞車也80F 12/26 12:31
→ : 有問題
→ : 有問題
→ : 就繼續這樣開 絕對被撞不止一次 巨嬰車神82F 12/26 12:32
→ : 從頭到尾沒人戰肇責 只是有些飆仔想轉移風向83F 12/26 12:35
→ : 他的急煞也不太算違規 就是觀念差 這種只能閃遠一點84F 12/26 12:36
→ : 但基本上我在高速公路有保持距離都能反應過來
→ : 但基本上我在高速公路有保持距離都能反應過來
→ : 就像一般常見的我直行你要讓我啊 即使我開150你還86F 12/26 12:36
→ : 是要讓。你不讓就是你的錯
→ : 是要讓。你不讓就是你的錯
→ lwamp …
→ : 明明就是在討論你能怎麼煞車 又不是討論肇責89F 12/26 12:37
→ : 有人就會想成貼車仔崩潰？到底誰幫貼車仔護航了？
→ : 有人就會想成貼車仔崩潰？到底誰幫貼車仔護航了？
→ lwamp …
→ : 我要討論煞車方式，卻變成我要聲援貼車仔？到底怎93F 12/26 12:39
→ : 麼得出這個結論的啊，好好討論不行嗎
→ : 麼得出這個結論的啊，好好討論不行嗎
→ : 不管啦，檢討原原po一定都是貼車仔95F 12/26 12:42
→ lwamp …
推 : 先學會保持安全距離很難嗎？駕照雞腿換的？97F 12/26 12:46
→ : 反正鄉民就是非我族類其心必異 掰98F 12/26 12:49
→ lwamp …
推 : 開車邊教學蠻厲害的101F 12/26 12:55
推 : 主因就是怪前車急煞、後面跟車仔，千錯萬錯我都沒錯102F 12/26 12:58
推 : 煞住了 他還真的沒錯103F 12/26 13:20
推 : 對呀，這麼長的安全距離都要用急煞煞住，後車沒煞住104F 12/26 13:26
→ : 賭輸了，重點還是被撞
→ : 賭輸了，重點還是被撞
噓 : 前方是皮卡你要怎麼看到更前面的車？106F 12/26 13:30
推 : 要是全台灣都學他開法，停紅燈前10公尺才全力急煞，107F 12/26 13:34
→ : 法律上也沒錯啊，我也不會從後面追撞，只是覺得很北
→ : 爛而已
→ : 法律上也沒錯啊，我也不會從後面追撞，只是覺得很北
→ : 爛而已
推 : 你不跟那麼近 也可以看到紅燈110F 12/26 13:44
推 : 我也是看google map，可以早點知道拉長車距與閃燈111F 12/26 13:45
→ : 前面就算是皮卡，旁邊車道早就閃燈了112F 12/26 13:48
噓 : 什麼都能扯隔熱紙113F 12/26 13:52
推 : 開車習慣不好就別檢討前車，明明把安全距離拉到50米114F 12/26 14:03
→ : 就沒事了，那台現代安全距離只有不到30米。
→ : 就沒事了，那台現代安全距離只有不到30米。
推 : 開現代的可以上來取暖罵原po急煞116F 12/26 14:28
推 : 有人在問貼車仔在後面要怎麼預防駕駛，這很簡單，第117F 12/26 14:48
→ : 一拉長跟前方的車距逼後方換車道，放油門減速而不是
→ : 踩煞車，第二自己換車道，別讓貼車仔在後方，第三確
→ : 認你的左右方沒有車可以緊急轉向，多花點時間學習安
→ : 全防禦駕駛，而不是在馬路上爭論對錯，馬路上亂開車
→ : 的三寶一堆，重點是找到方法不讓對方傷害到你
→ : 並不是煞停者是贏家，真正的贏家是不出車禍，沒有罰
→ : 單，然後安全到家，這就是為什麼明明綠燈，經過路口
→ : 也要放慢車速的原因，過路口都要放油門，腳放在煞車
→ : 他板上方
→ : 一拉長跟前方的車距逼後方換車道，放油門減速而不是
→ : 踩煞車，第二自己換車道，別讓貼車仔在後方，第三確
→ : 認你的左右方沒有車可以緊急轉向，多花點時間學習安
→ : 全防禦駕駛，而不是在馬路上爭論對錯，馬路上亂開車
→ : 的三寶一堆，重點是找到方法不讓對方傷害到你
→ : 並不是煞停者是贏家，真正的贏家是不出車禍，沒有罰
→ : 單，然後安全到家，這就是為什麼明明綠燈，經過路口
→ : 也要放慢車速的原因，過路口都要放油門，腳放在煞車
→ : 他板上方
推 : 檢討前車就一定覺得後車沒錯？什麼邏輯127F 12/26 15:08
→ : 被後車撞就是沒肇責而已 還不是要花時間修車
→ : 被後車撞就是沒肇責而已 還不是要花時間修車
推 : 推GoogMap方法129F 12/26 15:35
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148
回列表(←)
分享