※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-15 13:48:05
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭
時間 Thu Sep 15 10:57:43 2022
重看了幾次
1.
黑車駕駛習慣真的很糟糕，還沒打燈，這樣開真的很容易造成意外，路上只要看他這種切
法一次，我絕對離的遠遠的
2.
但在這個案例裡面，他頂多是有關係，說要有肇則，機率不高，因為拍攝車有煞住啊，這
不就代表後車如果有在看有留安全距離，當下其實沒有問題
3.
很多人說重機要匯入匝道之前看後方來車也是合理，說真的人已經過了，不想講什麼難聽
的，只能說這重機明顯太急了，他這個角度是覺得自己能看到什麼...？ 應該是對這個路
段不熟悉又急著想匯入，想從後方先切進內線加速超車
的，只能說這重機明顯太急了，他這個角度是覺得自己能看到什麼...？ 應該是對這個路
段不熟悉又急著想匯入，想從後方先切進內線加速超車
https://i.imgur.com/DpWFqLY.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/DpWFqLYh.jpg)
這種路線選擇，我自己也常常這樣，，也常在高快速碰到重機這樣，所以倒不是要批評什
麼，只能說看了希望大家看到這個案例以後能格外的明白危險之處
4.
前方匯入距離真的很短，但騎士應該是能看到的，拍攝車角度比較低而且畢竟是鏡頭畫面
，視野不如人眼，所以不明顯，騎士的眼睛位置比較高，能看到的機率很大
https://i.imgur.com/FQEof3L.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FQEof3Lh.jpg)
以後碰到這種路線，我會選擇專注匯入再加速...
5. CRV真的貼車仔，而且也想跟騎士一樣搶先從後方切入內線超車
https://i.imgur.com/5r15fpH.jpg
https://i.imgur.com/2B7vWHf.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/5r15fpHh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2B7vWHfh.jpg)
騎士應該會很不舒服
https://i.imgur.com/7kbryXa.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7kbryXah.jpg)
他也是一上來就急著看後方來車，沒在看前車的
如果今天重機有在看前方，有煞住，CRV還是87％會撞上來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.22.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z8fIfBV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1663210665.A.2DF.html
※ 同主題文章:
09-14 16:40 ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭
09-14 17:59 ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭
09-15 02:41 ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭
09-15 06:51 ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭
09-15 09:24 ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭
● 09-15 10:57 ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭
09-15 11:24 ■ Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地 慘遭
推 : 覺得他要是個飆仔說不定反而能逃過一劫1F 09/15 11:05
→ : 難得今天二輪大爺不鑽，結果就出事了2F 09/15 11:09
→ : 後面連兩台貼車仔害死人，幫QQ3F 09/15 11:09
→ : 真的，他如果鑽出去搞不好沒事4F 09/15 11:09
推 : 習慣最糟最糟的就是不保持車距、前方有事不煞車直接5F 09/15 11:10
→ : 重看一次發現他從頭距離抓的都夠，就敗在最後一刻6F 09/15 11:10
→ : 往旁邊車道撇7F 09/15 11:10
→ : 那個車距今天沒害死重機，改天一樣出事
→ : 那個車距今天沒害死重機，改天一樣出事
→ : 私心覺得銀車Livina真的至少70％肇則了吧，不剎車是9F 09/15 11:11
→ : 怎樣...
→ : 怎樣...
→ : 銀車那種前面有事直接往旁邊撇之前在高速公路就被嚇11F 09/15 11:12
→ : 過一次，差點被從側面撞上
→ : 過一次，差點被從側面撞上
→ : 煞車裝假的啊莫名奇妙13F 09/15 11:13
推 : 重機也應該要有自動煞停14F 09/15 11:15
推 : 銀車真的問題最大，那個煞車根本不合理15F 09/15 11:16
→ : 重機應該要有自駕16F 09/15 11:16
→ : 有人可以解釋為什麼銀車不煞車嗎?17F 09/15 11:16
→ : 只記得撇車身就忘了煞車?
→ : 只記得撇車身就忘了煞車?
推 : Livina如果早點煞停(煞車踩到底)就不會撞到騎士19F 09/15 11:17
→ : 賭啊，你肛上去要全賠，閃過了沒事20F 09/15 11:17
→ : 只是這種人不適合在路上開車
→ : 只是這種人不適合在路上開車
→ : livina小條的賭輸，變大條惹。QQ22F 09/15 11:19
推 : 我來解釋銀車的台灣心理學啦 銀車就是自覺煞不住所23F 09/15 11:19
→ : 以往旁邊撇 自以為很聰明沒撞到 所以繼續聰明的思
→ : 考：盡量避免急煞會傷車
→ : 以往旁邊撇 自以為很聰明沒撞到 所以繼續聰明的思
→ : 考：盡量避免急煞會傷車
推 : 銀車駕駛觀念有夠差，是會害死人的那種26F 09/15 11:35
閃是沒問題，CRV其實很偏車道左邊，是我也會閃，爭取越多空間越好，如果就差那幾公
分不會肛上去，可以省很多的
閃又不踩煞車就完全沒sense
※ 編輯: QuentinHu (101.137.22.90 臺灣), 09/15/2022 11:46:06
推 : 我猜他可能想加速一個move 直接趕路27F 09/15 11:47
→ : 前面車道也盡頭了 往右邊閃沒碾到人也是要撞牆的28F 09/15 11:48
→ : 搞不好直接翻牆下橋耶
→ : 搞不好直接翻牆下橋耶
→ : 嚇傻了 急急忙忙好不容意閃開 以為安全過關沒踩煞30F 09/15 11:49
→ : 偏偏地上還躺一個人 驚魂未定反應僵了 就過去了
→ : 偏偏地上還躺一個人 驚魂未定反應僵了 就過去了
→ : 不然就是他煞車爛掉了...32F 09/15 11:49
推 : 我是livina也會往右閃，問題是他那個煞車根本沒踩33F 09/15 11:50
→ : 一樣
→ : 一樣
推 : 他那個距離理應可以煞停，其實不需要閃吧35F 09/15 11:53
推 : 應該是閃過後嚇傻了36F 09/15 11:57
推 : Linvina看不到重機和前車 只看得到貼車CRV啦37F 09/15 11:59
→ : 上坡CRV又比他還高 CRV這種煞停法 Livina絕對煞不住
→ : 他應該只是本能不想撞上去就左閃然後剛好車又夠小
→ : 上坡CRV又比他還高 CRV這種煞停法 Livina絕對煞不住
→ : 他應該只是本能不想撞上去就左閃然後剛好車又夠小
推 : Crv會自己煞停 機車不撞到的話根本沒事40F 09/15 12:00
→ : 換一台車寬超過185cm的就卡在crv旁邊了41F 09/15 12:00
推 : 看第一點就知道老司機42F 09/15 12:01
推 : 離得遠遠的 就對了
推 : 結果後車有嗎？沒有！
推 : 離得遠遠的 就對了
推 : 結果後車有嗎？沒有！
→ : 台北市這種車起碼30% 頭先咖15%看你讓不讓我45F 09/15 12:01
→ : 跟安全距離無關 機車騎太快 煞不住 結案46F 09/15 12:02
推 : 講都很會講 滿嘴道理47F 09/15 12:02
推 : 事後諸葛 每個都跟神一樣
推 : 事後諸葛 每個都跟神一樣
→ : 全讓全防禦駕駛你就是超級大龜車 很可憐的49F 09/15 12:02
推 : 急煞傷車 壓到人震兩下而已 可撥50F 09/15 12:26
推 : 學美國 這閘道設個停車再開不知道會不會比較好51F 09/15 12:26
→ : 閃沒問題 但閃完不煞車問題很大52F 09/15 12:28
推 : CRV垃圾比例真的超高53F 09/15 12:57
推 : 跟你賭他們就是想加速繞過前車進去高架道路54F 09/15 13:01
推 : 仔細看銀車那個煞車是怎樣 都沒在踩嗎？55F 09/15 13:04
→ : 旁邊又不是路肩 切過去照樣撞牆壁啊
→ : 旁邊又不是路肩 切過去照樣撞牆壁啊
推 : 停下來等後面就是會有趕著赴死的要用繞的，無解啊57F 09/15 13:20
→ : 不會撞的地方就是可以走，這就是鬼島駕駛思維
→ : 不會撞的地方就是可以走，這就是鬼島駕駛思維
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40
作者 QuentinHu 的最新發文:
- 其實路權還不是最大問題 問題是這個價格要30萬左右 今天白牌機車賣到10萬都很喘了 這台全部比照汽車但是不能上高快速 那不如10萬塊錢買台老VIOS 除了進菜市場可能沒那麼方便 其他全方位屌打 我真 …79F 24推 3噓
- 這個試算 就是把美國的車價，乘上台幣的匯率 當成關稅取消以後的台灣車價 當初真的不知道是哪個白癡算的 完全忽略台灣還有貨物稅跟營所稅 關稅也才17.5% 怎麼可能變0以後車價降40%? 而且也忽略了 …74F 26推 2噓
![]()
今天從永康和運 租了23年式的豪華版Nx200上來 租車的時侯剩半桶油 想說要開近300公里，先加個油 中間下台中市區拜訪客戶 回來到桃園塞下交流道 停了西螺跟西湖 吃個飯以後還車 發現才用了1/4 …122F 51推 14噓![]()
推文裡面有人提到 養車成本跟買車環境應該要脫鉤 我認為，這完全是不講道理的 如果車子變多了 道路交通跟停車的使用環境會變差 所以全世界都市化程度高的區域 基本上都在鼓勵用大眾運輸 而且，使用汽車的時 …284F 125推 4噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享