※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-24 21:45:46
看板 car
作者 標題 Re: 隔熱紙透光率80/20分享
時間 Fri Feb 23 22:16:02 2024
我是沒貼仔啦
前三面直接原廠玻璃超爽的，原廠本來就有帶一點顏色了，說熱其實根本還好
但就算我前三面沒貼，晚上黑衣行人也是沒多清楚啊
尤其是沒路燈或是路燈照射範圍外的黑區，靠北，根本糊成一團
現在都嘛led燈光，整個光束都超集中，亮暗對比下，沒被照到的地方整個更難看清
若是加上下雨，呵呵那就刺激了標線都看不清楚了還行人？
20 30說能看清楚？我都當放屁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.192.146 (臺灣)
※ 作者: longtimens 2024-02-23 22:16:02
※ 文章代碼(AID): #1bsAYaB- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708697764.A.2FE.html
推 : 黑紙仔會說是你眼睛不夠好的問題～1F 02/23 22:50
→ : 我前檔30車窗10，其實滿清晰的，夏天又涼快也省油2F 02/23 22:52
→ : 建議去眼科檢查檢查3F 02/23 22:54
推 : 所以有貼沒貼都看不到，我還不貼爆4F 02/23 23:00
推 : 以下開放叫你去眼科掛號推文5F 02/23 23:09
推 : 有一個很透的剛撞到三個小孩 XD6F 02/23 23:15
推 : 一堆晚上看不清的在開車沒貼一樣啦7F 02/23 23:20
→ : model 3不是有矩陣燈8F 02/23 23:23
推 : 不管 不貼70就是會撞死人9F 02/23 23:23
→ : 你這樣講那之前貼3、40的都說下雨山路沒路燈都很清10F 02/23 23:40
→ : 楚的怎麼辦？
→ : 楚的怎麼辦？
→ : 我聽他們放屁 = =12F 02/23 23:46
推 : 真假 我貼這樣下雨標線也還看得到捏==13F 02/23 23:47
噓 : 眼睛記得掛號14F 02/23 23:50
噓 : 就是因為沒貼晚上燈照下去對比更嚴重更看不到 懂？15F 02/24 00:38
推 : 當了沒貼仔覺得貼黑有夠醜的16F 02/24 00:51
噓 : 沒貼能見度真的更差 一堆眩光，我老車就是這樣==17F 02/24 00:58
→ : 鷹眼仔會教你去看醫生18F 02/24 01:14
推 : 反正就是要貼黑我爽你管我，黑紙仔的心聲19F 02/24 01:33
推 : 說能看清的不是智缺就是腦麻20F 02/24 01:45
→ : 老車我貼前檔40 車身15,有天新車前兩個禮拜未貼，23F 02/24 02:18
→ : 開同樣的國道路線晚上十點時，那個通透感 讓我馬上
→ : 決定要貼透的。之後貼了70 55.
→ : 開同樣的國道路線晚上十點時，那個通透感 讓我馬上
→ : 決定要貼透的。之後貼了70 55.
→ : 樓上一手開車一手用手機錄影，iso不知道高到幾萬，26F 02/24 02:26
→ : 畫面糊成那樣說人眼看起來也是很清楚，只能說佩服
→ : 。 https://i.imgur.com/5UXCFEh.jpg
→ : 畫面糊成那樣說人眼看起來也是很清楚，只能說佩服
→ : 。 https://i.imgur.com/5UXCFEh.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/5UXCFEhh.jpg)
→ : 夾在中控手機架上，補腦拿手機開車也是服了29F 02/24 03:04
推 : 好歐這畫面是手機夾中控台腦補出來的，畫面iso太高30F 02/24 03:17
→ : 導致模糊也是腦補出來的。
→ : 導致模糊也是腦補出來的。
→ : 黑紙仔心中 透光30以下看不清楚 你就不適合上路32F 02/24 04:40
推 : 70仔每次都拿自己當標準 俗不知自己是少數33F 02/24 05:58
推 : 35+30爽34F 02/24 06:49
推 : 真心覺得黑紙仔想貼多黑你家的事 但上來反智強調黑35F 02/24 07:59
→ : 紙不影響安全性就是欠噴了
→ : 紙不影響安全性就是欠噴了
→ : 怎麼會有人覺得自己看不清楚=別人看不清楚，視力聽37F 02/24 08:00
→ : 覺嗅覺其實都很主觀，像有人鼻子很靈敏，聞的到別
→ : 人聞不到的，有人耳朵特別靈敏，聽的到別人聽不到
→ : 的
→ : 覺嗅覺其實都很主觀，像有人鼻子很靈敏，聞的到別
→ : 人聞不到的，有人耳朵特別靈敏，聽的到別人聽不到
→ : 的
→ : 第一五感會隨年齡退化 第二 台灣近視率數一數二41F 02/24 08:33
→ : 你現在是說台灣人底子不好 加上年齡還會有一堆火眼
→ : 金睛？你是哪裡有問題？
→ : 你現在是說台灣人底子不好 加上年齡還會有一堆火眼
→ : 金睛？你是哪裡有問題？
推 : 哪怕低透光率只讓你判斷慢一秒，車子就前進幾十公44F 02/24 08:56
→ : 尺了。就是閃過跟撞到的差別。
→ : 尺了。就是閃過跟撞到的差別。
推 : 眼科歡迎你46F 02/24 09:25
→ : 30+20+fx7爽
→ : 啊對了 我開Q8清楚到爆
→ : 30+20+fx7爽
→ : 啊對了 我開Q8清楚到爆
推 : 酒駕的人都說沒有醉可以開車啊^_^49F 02/24 09:30
推 : 你眼睛要檢查一下，不貼還看不清楚你不適合上路50F 02/24 09:37
![[圖]](https://i.imgur.com/uadSSmY.jpg)
推 : 黑紙仔：去看眼科53F 02/24 11:11
噓 : 眼睛不好開特斯拉 有形無形都偵測得到54F 02/24 11:24
推 : 視力嗅覺很主觀沒錯，但別忘記你是在開車，我家年夜55F 02/24 11:41
→ : 飯在桌上放好幾個晚上都不冰，長輩說那有滷過沒關係
→ : ，福華飯店這樣搞你要吃嗎？如果這樣可以那食安法可
→ : 以廢掉了，食品溫度管理有明確的規範，你視力很棒家
→ : 裡一顆燈都不裝那也是個人的事
→ : 飯在桌上放好幾個晚上都不冰，長輩說那有滷過沒關係
→ : ，福華飯店這樣搞你要吃嗎？如果這樣可以那食安法可
→ : 以廢掉了，食品溫度管理有明確的規範，你視力很棒家
→ : 裡一顆燈都不裝那也是個人的事
→ : 笑死 國外不就有規範 台灣現在根本沒個數據規範 你60F 02/24 11:53
→ : 拿食安法類比？
→ : 板上早就有人類對光線和反應時間的關係的文章 早就
→ : 有科學數據了 你說你是超人？台灣人視力這麼差欸
→ : 根本不合邏輯好嗎
→ : 感覺派還扯那麼多廢話
→ : 拿食安法類比？
→ : 板上早就有人類對光線和反應時間的關係的文章 早就
→ : 有科學數據了 你說你是超人？台灣人視力這麼差欸
→ : 根本不合邏輯好嗎
→ : 感覺派還扯那麼多廢話
推 : 有過調查, 8成車主都認為自己開車技術比別人好66F 02/24 12:09
推 : 所以個個雖然近視散光,但當自己猴王火眼金睛也不EY
推 : 所以個個雖然近視散光,但當自己猴王火眼金睛也不EY
噓 : 你是不是視力有問題?68F 02/24 12:15
推 : 黑紙仔起手式：你眼睛有問題69F 02/24 12:17
噓 : 我支持不貼或高透光, 但說沒貼也沒多清楚很怪70F 02/24 12:21
推 : 原PO你推文可以看清楚一點，我不是在回應你，也不是71F 02/24 12:23
→ : 在砲你，是37樓，意思是食安法在溫度的管理是要在4
→ : ° c以下到60° c以上，隔熱紙也可以有相同數據管理，
→ : 沒在管你視力好不好，你千杯不醉還是不能超過0.15，
→ : 所以我的意思是隔熱紙透光率需要被規範，而不是個人
→ : 主觀感受，這樣有問題嗎？
→ : 在砲你，是37樓，意思是食安法在溫度的管理是要在4
→ : ° c以下到60° c以上，隔熱紙也可以有相同數據管理，
→ : 沒在管你視力好不好，你千杯不醉還是不能超過0.15，
→ : 所以我的意思是隔熱紙透光率需要被規範，而不是個人
→ : 主觀感受，這樣有問題嗎？
噓 : 開車轉彎不轉頭沒玻璃也一樣77F 02/24 15:08
推 : 可以貼3m 極光70 感覺很多不錯78F 02/24 20:17
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29
作者 longtimens 的最新發文:
- 14F 1推 4噓
![]()
標題明顯有誤 台灣交通死亡最大宗根本不是行人 是機車！ 是機車！ 是機車！ 應該改成機車地獄才對 行人高風險的地方在路口，機車只要一上路就是高風險 兩輪少一半，台灣交通死亡也少一半 選我正解 …92F 25推 5噓![]()
我是沒貼仔啦 前三面直接原廠玻璃超爽的，原廠本來就有帶一點顏色了，說熱其實根本還好 但就算我前三面沒貼，晚上黑衣行人也是沒多清楚啊 尤其是沒路燈或是路燈照射範圍外的黑區，靠北，根本糊成一團 現在都嘛 …78F 26推 7噓- 42F 16推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享