※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-02 14:43:12
看板 car
作者 標題 [心得] 車價減損求償分享 評議會無效
時間 Tue Aug 1 00:18:16 2023
大家好，最近收到評議會的回函，想說跟大家更新一下進度，有類似情形也可以參考比較，雖然之前有回覆版友系列文發生經過，但想說重新發一篇整理一下比較清楚。
關於評議會先說一下結果：
1. 之前很多人分享保險公司被送評議就會乖乖吐錢，但其實如果金額比較大保險公司是不會甩你的
2. 評議會本身沒屁用，只會說他們也沒辦法叫你自己去打官司
3. 被送評議會保險公司會被記點 & 需要交一筆錢 (2-3萬？不知道)
4. 新安東京很垃圾，有保的自己小心，一點小錢也不賠害車主吃刑事
以下事發經過：
車子是 Altis 油電尊爵 2022/06 交車
1/05 在國道被腦殘追撞，當下有驗傷。事後修車約一個月，費用 7 萬多，這部分我車體險跟對方保險公司代位求償掉了。
期間委託桃園市汽車公會做車價減損報告，做出來減損十萬，外加一萬鑑定費。過程對方保險公司和當事人皆無主動與我聯絡。
3/29 進行調解，對方保險公司拒絕賠償車價減損，過失傷害也只願意賠 2000。期間我有說要送評議會，以及請對方跟保險公司施壓不然自己要吃刑事但都無效。調解結束後直接去地檢署提告我+乘客的過失傷害 (這邊建議大家還是去警察局提告比較好，不然地檢署還是會叫你再跑一趟警局作筆錄)。同時也線上申請評議會的申訴。
後續新安聯絡說車價減損不可能比維修費高，說什麼他們那邊做出來才 5 萬，我說不然你們去做，報告拿給我看，結果又不要。最後全部最高願意賠償 6 萬，拒絕後就沒有再跟我聯絡。
4/27 跑完評議會形式上的申訴流程，正式線上申請評議，後續也有通知補件。
6/12 過失傷害偵查庭。
7/24 收到評議結果通知，內容大概是因為求償部分沒有經過調解同意或是法院判決，所以他們也沒有強制力。這部分因為之前查過類似評議結果，所以沒有太意外。
目前進行到這邊，後續等待過失傷害判刑後提刑附民，預計對方被判 3-6 萬罰金 + 車損 11 萬全賠。應該年底前會有結果。後面進度有更新也會回文分享，主要是平衡一下關於評議會的有效程度。
最後幾點過來人心得建議大家
1. 盡量要驗傷，頭痛、安全帶勒痕、扭傷、瘀青都要驗，不然一堆白目亂開亂撞躲保險後面都學不到教訓。
2. 盡快提告，法律程序真的要跑很久，建議其實可以車禍當下就提告過失傷害，反正之後和解成功再撤告也可以。
3. 保新安，可能保費繳了還要吃罰金+前科 呵呵
如果有類似情況，有任何想問的都歡迎站內提問~我盡量回答
感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.146.95 (臺灣)
※ 作者: samsun34567 2023-08-01 00:18:16
※ 文章代碼(AID): #1anzxA5b (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1690820298.A.165.html
→ ryan0714123 …
推 : 看完確定一件事，金管會的評議很爛，民眾有法律的2F 08/01 00:42
→ : 糾紛不走法院，道理講不過就要靠施壓，建議以後各
→ : 位不要走評議，找流氓去鬧事就好；用意差不多
→ : 看看最近有名的網紅鳳梨，是非不分先烙人嗆聲打人
→ : 糾紛不走法院，道理講不過就要靠施壓，建議以後各
→ : 位不要走評議，找流氓去鬧事就好；用意差不多
→ : 看看最近有名的網紅鳳梨，是非不分先烙人嗆聲打人
推 : 謝謝分享6F 08/01 00:46
推 : 推心得 減損求償原來也可以索賠7F 08/01 00:49
推 : 過幾個禮拜 保險就會吐錢了8F 08/01 00:57
→ : 新安東京 應該是防疫險賠慘了...XD9F 08/01 01:16
推 : 爬了一下文 怎麼都是新安東京zZzZ10F 08/01 01:16
→ : 請問你是真的有受傷嗎？之前遇到事情時合作的律師說11F 08/01 01:32
→ : 過失傷害也不是那麼簡單就判 我就沒去告這條了
→ : 過失傷害也不是那麼簡單就判 我就沒去告這條了
推 : 先收藏 謝謝13F 08/01 01:40
推 : 前陣子也告一個正在官司中14F 08/01 01:45
→ : 垃圾華南
→ : 垃圾華南
推 : 減損不一定會全賠 這個很看法官的 而且大部分的保險16F 08/01 03:17
→ : 公司都不會賠減損 所以保哪一家其實都一樣 如果新安
→ : 願意賠6萬再加個精神撫慰金2萬+車主貼個1-2萬應該會
→ : 比最後上法院還要多 給你參考
→ : 還有一個重點 要去做減損估價之前最好跟對方保險公
→ : 司有共識看要去找哪一個單位做 這樣可以避免事後不
→ : 認帳
推 : 有驗傷單上面有一丁點的傷就可以提告過失傷害了
→ : 然後年底前應該不會有結果 後面會進入調解迴圈 民事
→ : 應該是明年的事了
→ : 公司都不會賠減損 所以保哪一家其實都一樣 如果新安
→ : 願意賠6萬再加個精神撫慰金2萬+車主貼個1-2萬應該會
→ : 比最後上法院還要多 給你參考
→ : 還有一個重點 要去做減損估價之前最好跟對方保險公
→ : 司有共識看要去找哪一個單位做 這樣可以避免事後不
→ : 認帳
推 : 有驗傷單上面有一丁點的傷就可以提告過失傷害了
→ : 然後年底前應該不會有結果 後面會進入調解迴圈 民事
→ : 應該是明年的事了
推 : 新安東把錢都拿去做廣告了，哪間保險做的比他大26F 08/01 03:50
→ : 你被追撞為什麼要背過失傷害？27F 08/01 04:35
推 : 被追撞 對方告你什麼-…-莫名其妙28F 08/01 05:28
推 : 只要進入評議程序公司就得繳一筆幾萬元的費用，印象29F 08/01 05:31
→ : 中兩萬左右，如果評議結果是不利公司的則會另外有計
→ : 點的機制
→ : 中兩萬左右，如果評議結果是不利公司的則會另外有計
→ : 點的機制
推 : 我看完的理解是車主以刑逼民對方，但對方的新安東32F 08/01 06:24
→ : 京不鳥，任由車主去告
→ : 京不鳥，任由車主去告
推 : 某樓：有受傷就能告，不要沒傷硬裝就好34F 08/01 06:34
推 : 推好心有好報！該重罰這些垃圾駕駛35F 08/01 06:40
→ : 走到刑事最後一次開庭 你就會發現保險公司有錢賠36F 08/01 06:43
→ : 前面都在演戲
→ : 前面都在演戲
推 : 產險公司就看你怕麻煩 不會跑法院38F 08/01 06:46
推 : 保險公司真的別只看價錢….39F 08/01 06:57
→ : 不然有保跟沒保差不多
→ : 不然有保跟沒保差不多
推 : 新安東京不意外 體驗真的差41F 08/01 07:04
推 : 小型訴訟比跑醫院等掛號輕鬆的，建議評議訴訟同時一42F 08/01 07:06
→ : 起跑，拿到訴訟結果後，補充資料給評議會要求評議，
→ : 產險有機會本次評議吃滿分，評議服務費應該會大於你
→ : 的賠償金額
→ : 起跑，拿到訴訟結果後，補充資料給評議會要求評議，
→ : 產險有機會本次評議吃滿分，評議服務費應該會大於你
→ : 的賠償金額
推 : 法院判決大於所有單位吧46F 08/01 07:07
→ : 覺得原PO雖然寫很長，但訊息超不明確的47F 08/01 07:08
推 : 你雖然走了一次評議程序，但是對評議這個制度一點48F 08/01 07:09
→ : 例如「過失傷害也只願意賠 2000」，關鍵是你有單據49F 08/01 07:09
→ : 都不了解，晚點我再來發一篇50F 08/01 07:09
→ : 的金額是多少錢？51F 08/01 07:09
→ : 如果重點是想讓你討厭的產險多付出成本話，那麼評議52F 08/01 07:10
→ : 就必須成立，法院判決大於評議，當然評議也會成立，
→ : 個人理解
→ : 就必須成立，法院判決大於評議，當然評議也會成立，
→ : 個人理解
推 : 為何能肯定價值減損+鑑定的11萬在附民判決如聲明？55F 08/01 07:12
→ : 而且調解不成怎會找評議中心呢？
→ : 而且調解不成怎會找評議中心呢？
推 : 結果也還沒確定 保險公司當然不理你啊 對方過失責57F 08/01 07:14
→ : 任在所難免 保險公司不可能直接處理 然後地檢署
→ : 是國家起訴對方的機關 你自己要起訴對方當然從警察
→ : 局開始才到法院 不是透過地檢署
→ : 任在所難免 保險公司不可能直接處理 然後地檢署
→ : 是國家起訴對方的機關 你自己要起訴對方當然從警察
→ : 局開始才到法院 不是透過地檢署
→ : 對啊 為啥你可以這麼肯定刑事附帶民事連車損都判賠61F 08/01 07:15
→ : 給你？
→ : 給你？
→ : 你的心得在程序上有些問題 除了找公會以外 我建議63F 08/01 07:16
→ : 你還是請個律師吧 你的請求權基礎、以刑逼民 混淆
→ : 你還是請個律師吧 你的請求權基礎、以刑逼民 混淆
→ : 上法院就不用想車損全拿了65F 08/01 07:18
→ : 搞得好像保險公司是慈善事業一樣 就直接叫人家一定66F 08/01 07:18
→ : 要賠你 不賠就是不叫大家保 我看你這篇最好砍了吧
→ : 要賠你 不賠就是不叫大家保 我看你這篇最好砍了吧
推 : 而且你偵查庭開了沒有，這種案件在地檢署就會被禮68F 08/01 07:18
→ : 免得被對方告妨害名譽69F 08/01 07:18
→ : 貌「詢問」要不要調解才對啊70F 08/01 07:18
→ : 地檢署本來就沒有受理的需要 受理也是幫你移轉到警71F 08/01 07:20
→ : 察局 在法律上就是這樣
→ : 察局 在法律上就是這樣
推 : 他可以嗆檢察官警詢筆錄沒有證據能力（誤73F 08/01 07:21
→ : 轉警察局也是從調解開始 你想要直接獲得法律判決是74F 08/01 07:21
→ : 不可能的
→ : 不可能的
→ : 警察局沒有調解和解程序吧，就算在警局和解，也不76F 08/01 07:24
→ : 能作為執行名義
→ : 能作為執行名義
推 : 沒骨折以上的傷 要驗傷告人只是在唬的而已78F 08/01 07:26
推 : 評議是保險公司受不利決定才需要付費，才不是消費79F 08/01 07:27
→ : 者上評議保險公司就要掏錢，原po應該是誤會了
→ : 者上評議保險公司就要掏錢，原po應該是誤會了
推 : 是對方保新安東京的意思吧81F 08/01 07:28
推 : 通常當事人以刑逼民 就是一種引狼入室的概念 民事82F 08/01 07:29
→ : 和解不成、對方擺爛、態度不佳才會採取這個攻勢
→ : 不然一般來說和解是最有效率的 並不是法律判決 而
→ : 你因為請求依據、金額、保險公司責任、對方立場都
→ : 不明確就瞎雞巴亂捅 到時候刑事庭法官認為你亂搞
→ : 對方有誠意賠你 獲得緩刑 民事庭被砍價 你大概率就
→ : 是上來發文說司法不公吧 但引狼入室的人是你…
→ : 和解不成、對方擺爛、態度不佳才會採取這個攻勢
→ : 不然一般來說和解是最有效率的 並不是法律判決 而
→ : 你因為請求依據、金額、保險公司責任、對方立場都
→ : 不明確就瞎雞巴亂捅 到時候刑事庭法官認為你亂搞
→ : 對方有誠意賠你 獲得緩刑 民事庭被砍價 你大概率就
→ : 是上來發文說司法不公吧 但引狼入室的人是你…
推 : 樓上感覺是保險公司的人哈哈 很激動89F 08/01 07:31
推 : 去偵查庭或者法院就會發現滿滿的ADR廣告了90F 08/01 07:31
推 : 他是走附民是給刑庭法官裁判，因為民庭濫訴會被罰，
→ : 刑庭沒這問題
推 : 他是走附民是給刑庭法官裁判，因為民庭濫訴會被罰，
→ : 刑庭沒這問題
→ : 受傷保險公司只願意賠2000 表示傷勢不嚴重吧 刑附93F 08/01 07:38
→ : 民會連車損11萬一起賠？
→ : 民會連車損11萬一起賠？
→ : 那個2000元看起來還是全車的人的體傷賠償呢95F 08/01 07:39
推 : 我不是保險公司的人啦 我只是覺得原po程序沒有走對96F 08/01 07:41
→ : 方向 一來浪費司法資源 二來不好讓其他人參考 最後
→ : 是對造的狀況完全不明 但聽起來他會被原po搞 所以
→ : 才點出這些問題而已 保險公司最好就是賠錢 但怎麼
→ : 可能 這裡面最看得清的就是保險公司 它知道怎麼弄
→ : 方向 一來浪費司法資源 二來不好讓其他人參考 最後
→ : 是對造的狀況完全不明 但聽起來他會被原po搞 所以
→ : 才點出這些問題而已 保險公司最好就是賠錢 但怎麼
→ : 可能 這裡面最看得清的就是保險公司 它知道怎麼弄
推 : 但是新安防疫險出險超乾脆的 車險這樣搞得我好亂101F 08/01 07:42
推 : 本件刑事附民要請求財產價值減損應該有問題102F 08/01 07:44
→ : 但原po可以問法官，刑庭就不必溫暖不需要人性了嗎（
→ : 誤
推 : 新安乾脆？
→ : 但原po可以問法官，刑庭就不必溫暖不需要人性了嗎（
→ : 誤
推 : 新安乾脆？
推 : 告得好106F 08/01 07:49
推 : @zivking 這個結論我喜歡XD107F 08/01 07:51
→ : 大哥你是不是問誤會了，上法院都會打折的，你怎麼108F 08/01 07:56
→ : 能確定法官會全判賠給妳
→ : 能確定法官會全判賠給妳
推 : 推一下110F 08/01 08:03
→ : 2022新車 折不到多少111F 08/01 08:08
→ : 又是1月撞到，這樣才過半年多一點而已吧
→ : 又是1月撞到，這樣才過半年多一點而已吧
推 : 有哪間保險公司面對10萬減損+1萬鑒定會直接很阿莎113F 08/01 08:19
→ : 力賠的啊？
→ : 力賠的啊？
推 : 推afune大、誠心建議整理一下用回文再po一次115F 08/01 08:26
→ : 不少車禍的相對權益受害人、指著自己鼻子就要錢
→ : 要不到位就喊告，法官看的太多了
→ : 不少車禍的相對權益受害人、指著自己鼻子就要錢
→ : 要不到位就喊告，法官看的太多了
推 : 每天車禍那麼多 會這麼認真告的也沒幾個118F 08/01 08:29
→ : 誠心建議大家把afune大ziv大推文仔細看完119F 08/01 08:29
→ : 他們講的很貼近常見多數的事實現況
→ : 他們講的很貼近常見多數的事實現況
推 : 車禍不是中樂透121F 08/01 08:32
推 : 台灣保險公司真的爽，真的穩贏122F 08/01 08:33
→ : 不過神a油電被撞到車價減損到10萬是很嚴重的車禍吧
→ : ？
→ : 不過神a油電被撞到車價減損到10萬是很嚴重的車禍吧
→ : ？
推 : 對方自己要評估阿 5萬和你提的11萬剛好差易科罰金125F 08/01 08:37
→ : 的6萬 是我就貼上去和解 現在跑法院浪費大家時間
→ : 單純只是不爽你而已吧 遇到機掰郎無解
→ : 的6萬 是我就貼上去和解 現在跑法院浪費大家時間
→ : 單純只是不爽你而已吧 遇到機掰郎無解
推 : 新安...筆記筆記128F 08/01 08:39
推 : 抱歉，雖然寫得很長但裡面有些主詞不是很明確的地129F 08/01 08:40
推 : 方……是說原PO請對方車主對保險公司施壓也是很奇
→ : 妙，是覺得對方會怕麻煩就照做嗎
推 : 方……是說原PO請對方車主對保險公司施壓也是很奇
→ : 妙，是覺得對方會怕麻煩就照做嗎
推 : 為什麼你被後車撞，你要被告？132F 08/01 08:45
推 : 保新安的是對方車主、提告的是原po啦133F 08/01 08:47
推 : 原PO意思是如果對方的新安東京願意出可能就不會告對134F 08/01 08:48
→ : 方了吧
→ : 方了吧
推 : 3/29那段敘述比較複雜、多讀兩次就能看懂136F 08/01 08:49
推 : 民事是民事，刑事是刑事，你去民事法庭一樣會被打137F 08/01 08:52
→ : 折的，坐等你被XX法官判更少的賠償金額
→ : 而且刑事罰六萬是兩個月，基本上只要該車主法庭上
→ : 跟法官哭訴他有多後悔很難判到六個月，好像被撞的
→ : 是法官一樣
→ : 折的，坐等你被XX法官判更少的賠償金額
→ : 而且刑事罰六萬是兩個月，基本上只要該車主法庭上
→ : 跟法官哭訴他有多後悔很難判到六個月，好像被撞的
→ : 是法官一樣
推 : 推心得142F 08/01 08:56
推 : 要推心得 也得原po都搞清楚流程.狀況 這樣的心得才143F 08/01 09:00
→ : 有參考價值 這篇文比較推底下的afune 大跟ziv大推
→ : 文
→ : 有參考價值 這篇文比較推底下的afune 大跟ziv大推
→ : 文
推 : 推心得，也期待後續更新146F 08/01 09:05
推 : 最後車損費用就看是哪家保險公司被小凹了147F 08/01 09:07
推 : 跟保險公司金額無共識評議本來就沒意義，你要評議他148F 08/01 09:09
→ : 哪一條？ 你去翻條款 你沒有一條可以贏的 除非妳是
→ : 法院判了 對方不賠 直求才會贏
→ : 哪一條？ 你去翻條款 你沒有一條可以贏的 除非妳是
→ : 法院判了 對方不賠 直求才會贏
→ : 以刑逼民法官實務上會考量很多狀況，另外法官很重視151F 08/01 09:10
→ : 「有教化可能」這個概念，就算上法院前盧半天，只要
→ : 被告在法庭上充分表現出悔意，原告就不可能予取予求
→ : 。我很擔心樓上某些網友會誤導大家，以為只要以刑逼
→ : 民就可以心想事成
→ : 「有教化可能」這個概念，就算上法院前盧半天，只要
→ : 被告在法庭上充分表現出悔意，原告就不可能予取予求
→ : 。我很擔心樓上某些網友會誤導大家，以為只要以刑逼
→ : 民就可以心想事成
推 : 至於妳說一定要驗傷這個 我也是很期待你碰到這種碰156F 08/01 09:11
→ : 瓷的搞你一波
→ : 瓷的搞你一波
→ : 車禍輕傷不是什麼重大刑事案件，你想用重傷害的標準158F 08/01 09:17
→ : 來對付對方，連法官都不會站在你這邊
→ : 來對付對方，連法官都不會站在你這邊
推 : 保險公司有律師團又沒差160F 08/01 09:24
推 : 公司同事以刑逼民有成功，但對方是真的很惡劣，區161F 08/01 09:25
→ : 公所調解4、5次都沒結論，甚至幾次爽約不到，提告
→ : 後在開庭前調解才願意賠償，原po只提出一次調解邀
→ : 約，可能很難去證明對方非常惡質
→ : 公所調解4、5次都沒結論，甚至幾次爽約不到，提告
→ : 後在開庭前調解才願意賠償，原po只提出一次調解邀
→ : 約，可能很難去證明對方非常惡質
推 : 偷偷跟你說，民事的交通損陪事件，屬於強制調解事165F 08/01 09:32
→ : 件，不是被告上法院才怕了跟你和解，而是法律規定強
→ : 制調解
→ : 件，不是被告上法院才怕了跟你和解，而是法律規定強
→ : 制調解
推 : 樓主辛苦了 新安保險原來是這樣啊 那真的呵呵169F 08/01 09:43
推 : 高調170F 08/01 09:45
噓 : 怎麼可能無效,120萬以內等同法院判決,是你沒贏吧171F 08/01 09:50
→ : 因為他的案件不是金融消費爭議啊172F 08/01 09:52
推 : 第三人也算啊 不算的話就不會受理了173F 08/01 10:01
→ : 所以是不是評議結果是保險公司贏?
→ : 如果你這邊就輸了,那上法院保險公司會說你之前就輸
→ : 所以是不是評議結果是保險公司贏?
→ : 如果你這邊就輸了,那上法院保險公司會說你之前就輸
推 : 幫高調176F 08/01 10:09
推 : 車價減損看過各種案例都有，好像沒一定能或不能怎樣177F 08/01 10:10
噓 : 只有我覺得原po姿態太高嗎178F 08/01 10:10
推 : 評議會沒有強制力那申請不ㄧ定有用所在去申請還要多179F 08/01 10:10
→ : 付錢去申請好像沒啥用
→ : 付錢去申請好像沒啥用
推 : 新安東京垃圾不意外啊！看看他背後什麼公司......181F 08/01 10:13
→ : 喔，我是說台灣的部分，不是日本母公司。
→ : 喔，我是說台灣的部分，不是日本母公司。
推 : 評議有用啊,但要評議判你贏啊,這邊就輸法院也沒救吧183F 08/01 10:15
→ : #3是保險公司被罰三萬？184F 08/01 10:16
推 : 評議會判保險公司要賠你多少？185F 08/01 10:21
推 : 建議直接民事小額訴訟整個程序應該會比你刑事附帶186F 08/01 10:21
→ : 民事快得多
→ : 民事快得多
→ : 套一句之前理賠員說的，車禍不是中樂透，不是想怎188F 08/01 10:22
→ : 樣就怎樣
→ : 過失傷害只有兩千是不是你只拿的出兩千的單據，我
→ : 猜你根本沒什麼事情然後單純急診掛號費，驗傷單費
→ : 用，跟一些雜費所以保險才只想要賠兩千
→ : 樣就怎樣
→ : 過失傷害只有兩千是不是你只拿的出兩千的單據，我
→ : 猜你根本沒什麼事情然後單純急診掛號費，驗傷單費
→ : 用，跟一些雜費所以保險才只想要賠兩千
推 : 你可以去崔凡克找最高評議會193F 08/01 10:26
推 : 為了財損上法院，那金額一定讓你很驚訝，你保重啊194F 08/01 10:33
推 : 晚進的版友不妨往上看afune/ziv兩位大大的推文195F 08/01 10:34
→ : 他們的推文很中性、而且非常貼近實務
→ : 他們的推文很中性、而且非常貼近實務
→ : 我保新安出過車體險2次，感覺還不錯阿197F 08/01 10:40
→ : 覺得原po寫得避重就輕，先置板凳觀望一下198F 08/01 10:43
→ : 有夠天真，法院不可能判他賠你11萬的199F 08/01 10:44
推 : 經驗談:不要以為有保險 就可以完全不掏錢來解決問題200F 08/01 10:45
推 : 天真 絕對不可能賠你想的數字201F 08/01 10:45
噓 :
噓 :
→ : 看到只肯賠兩千就覺得你提供的資料一定有問題...203F 08/01 11:05
推 : 肇事車主躲保險後面真的很蠢，刑事要自己扛的204F 08/01 11:06
→ : 你的流程跟心得都太天真了...205F 08/01 11:09
推 : 話說如果法院判要賠，等於保險害投保方被白告刑事206F 08/01 11:10
→ : 投保方可以控告保險公司失職嗎?
→ : 投保方可以控告保險公司失職嗎?
→ : 過失傷害只肯賠2000 那你實際單據跟調解金額開多少208F 08/01 11:11
推 : 當然不行啊，因為保險公司還是有賠償，不然你有保209F 08/01 11:19
→ : 超額一千萬，別人開一千萬保險一定要賠一千萬嗎
→ : 超額一千萬，別人開一千萬保險一定要賠一千萬嗎
噓 : 你只是挑你想講的講 挑你想聽的聽211F 08/01 11:30
推 : 保新安的自求多福吧，反正我這輩子是不可能再保他們212F 08/01 11:41
→ : 的了
→ : 的了
噓 : 保險公司不照你的要求賠=很爛？214F 08/01 11:43
推 : 保險本來就是穩賠不賺了 白痴才保215F 08/01 11:46
→ : 沒看上次防疫險那些垃圾保險公司的嘴臉啊
→ : 沒看上次防疫險那些垃圾保險公司的嘴臉啊
→ : 祝福某V是天選之人，一輩子用不到保險217F 08/01 11:51
推 : 防疫險賠到一些產險要倒了 還在白癡才保 到底誰白癡218F 08/01 11:53
→ : *壽險
→ : *壽險
推 : 送啦，也謝謝你的分享，但希望車版的大家都用不到220F 08/01 11:59
推 : 提告過失傷害 結果是要人家賠車價減損？呵呵呵221F 08/01 12:17
噓 : 建議請律師222F 08/01 12:22
→ : 感謝通知 新安東京是嗎223F 08/01 12:47
推 : 新安東京防疫險我們家加親朋友好拿了幾百萬吧224F 08/01 12:55
→ : 推文真的比較有幫助 保險是看單據的不是喊價的225F 08/01 13:03
推 : 各家鑑定機構對於減損的認定都不同，最後一定是協226F 08/01 14:40
→ : 商一個數字，既然對方說就是5萬，應該試著在5-10萬
→ : 之間找一個雙方都接受的數字，除非你鑑定單位採用
→ : 的計算是政府規定的公開資訊，不然沒有人可以認定
→ : 你是100%正確
→ : 商一個數字，既然對方說就是5萬，應該試著在5-10萬
→ : 之間找一個雙方都接受的數字，除非你鑑定單位採用
→ : 的計算是政府規定的公開資訊，不然沒有人可以認定
→ : 你是100%正確
噓 : 你這很多問題，車價減損是拿去給法院判不是直接跟231F 08/01 14:59
→ : 保險公司拿，保險公司當然不鳥你
→ : 保險公司拿，保險公司當然不鳥你
推 : 推233F 08/01 15:28
→ : 心得
→ : 心得
推 : 推，我之前是車價減損＋鑑定費對方保險公司全賠，235F 08/01 15:44
→ : 評議確實有用
→ : 評議確實有用
推 : 謝謝分享237F 08/01 16:33
推 : 為啥你被追撞還要被告？238F 08/01 16:40
推 : 新安不意外239F 08/01 17:54
→ : 不看好..這種上法院應該是比看哪邊律師比較行了= =240F 08/01 19:13
→ : 要玩到文尾那樣..要對方直接躺平投降才有可能吧
→ : 要玩到文尾那樣..要對方直接躺平投降才有可能吧
推 : ！242F 08/01 19:38
推 : 評議會是消費糾紛，不是賠償糾紛。他不賠你是賠償243F 08/01 21:31
→ : 糾紛，你跟他之間沒有消費行為
→ : 糾紛，你跟他之間沒有消費行為
噓 : 保險公司本來就是看依法賠償責任 你開車還受傷??245F 08/01 22:21
噓 : 另外你那種傷勢判個拘役20天都很多了
噓 : 另外你那種傷勢判個拘役20天都很多了
推 : 前幾篇不都有人要精神求償20萬，這年頭車禍就是中247F 08/02 01:19
→ : 樂透
→ : 樂透
推 : 新安真的很爛，旅平險改期一週都還沒處理好249F 08/02 08:26
推 : 車價減損很虛幻 現在賣損10萬 15年後賣損多少？開250F 08/02 09:59
→ : 到報廢損0元 我贊成現賣才能求償減損
→ : 到報廢損0元 我贊成現賣才能求償減損
噓 : 錯誤資訊252F 08/02 13:02
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70
回列表(←)
分享