※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-09-08 11:19:15
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 獨／花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故
時間 Thu Sep 7 13:23:18 2023
https://web.bc3ts.net/post/5873638
桃園買中古賓士E300「只告知左前大燈更換、葉子板調整烤漆」，事後才知是事故車 | 爆料公社
![[圖]]()
阿財、 在 爆料公社 發文
![[圖]](https://img.bc3ts.net/image/post/tumb/F7vTaNvprtO6O4ipjkS2C3U29nL2_1693360188072_4b67f998-cddf-7b19-b9bf-eae99717610f.jpeg)
阿財、 在 爆料公社 發文
16年17式 E300，跑8萬多，p1配備，149萬。我6/24在網路上看了一台車賓士E300，就先付了訂金，7/2上去看車，看車時老闆有告知，左前方大燈更換，跟葉子版調整烤漆，還有發現包膜沒有服貼，後方鈑金沒有裝好，內裝黑枕木有瑕疵。
...看起來是這一篇爆料吧？
車主說當初店家只有告知
「左前方大燈更換，跟葉子版調整烤漆，還有發現包膜沒有服貼，後方鈑金沒有裝好，內裝
黑枕木有瑕疵」
但是後來修車廠卻跟車主說車頭大撞過
所以車主才送萊茵鑑定，證明發生過重大事故
民法第355條
買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負
擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。
民法上所謂的「重大過失」，就是連一般人的注意義務都沒盡到
各位可以看一下連結裡面的各張照片，看看是不是連「一般人」都看得出來是事故車，我是
覺得隔行如隔山啦，整理過沒有知道要細看什麼地方的普通外行人，不見得看得出來，但是
重點是：
覺得隔行如隔山啦，整理過沒有知道要細看什麼地方的普通外行人，不見得看得出來，但是
重點是：
哪怕普通人一眼都看得出瑕疵，賣家故意不告知瑕疵者仍不在此限（還是要負擔保責任）
所以問題還是會回到：
當初這家二手車商是否有明確告知這台是事故車？還是僅僅以「左前方葉子板烤漆調整」帶
過？
車主文中的敘述顯然是後者，雖然這也只是他的片面之詞，不過依常理推論，我如果明知我
買到的是事故車，不會再花4,000塊去做鑑定，再加上車商來電那個態度（有錄音可以聽聽
看），我會傾向於車主所述屬實的可能性較高（如果車商本來就有明確告知，補2-3萬或補2
0萬都是沒必要的）
買到的是事故車，不會再花4,000塊去做鑑定，再加上車商來電那個態度（有錄音可以聽聽
看），我會傾向於車主所述屬實的可能性較高（如果車商本來就有明確告知，補2-3萬或補2
0萬都是沒必要的）
再者車主提到契約原本簽好時有拍照，重大瑕疵那一欄並沒有勾選，但是回去質問車商時拿
出來的契約卻有勾。
一般來說買賣車契約當然是一式兩份，如果車主留存這一份沒勾但是車商那邊那份有勾就很
明顯了，肯定是車商自己加勾的，但是二手車商未必會老老實實地給車主一份正本，我猜想
有可能只有車商手上一份正本而已，如果車主如他所說有拍照存證，可以證明車商事後再加
勾重大事故，這還會有刑法變造私文書的刑責。
明顯了，肯定是車商自己加勾的，但是二手車商未必會老老實實地給車主一份正本，我猜想
有可能只有車商手上一份正本而已，如果車主如他所說有拍照存證，可以證明車商事後再加
勾重大事故，這還會有刑法變造私文書的刑責。
所以我是勸那些推文檢討被害人當初怎麼沒看出來事故車的，如果你是這種不肖車商想帶風
向，我他媽鄙視你，跟你也沒什麼好說的；如果你只是蠢，認為車主沒發現簽了約就活該吞
下去，我只有可憐你，因為你不懂法律不會保護自己的權利，還跳出來踩踏保護自己權利的
被害人，可悲。
向，我他媽鄙視你，跟你也沒什麼好說的；如果你只是蠢，認為車主沒發現簽了約就活該吞
下去，我只有可憐你，因為你不懂法律不會保護自己的權利，還跳出來踩踏保護自己權利的
被害人，可悲。
※ 引述《chang1229 (chang1229)》之銘言
: 原文連結：https://news.ebc.net.tw/news/amp/381183
: 原文內容：
: 有民眾特地從彰化北上到桃園買了一台149萬的賓士，之後車子卻出現一堆問題，民眾花4
: 千元找了第三方認證，鑑定結果證明車子就是事故車，整個車頭原本都被撞爛，控訴業者
: 只說有小損傷，沒誠實告知實際撞毀狀況，要求賠償，雙方對於賠償金額談不攏，讓車主
: 覺得被騙，又氣又無奈。
: 白色開在馬路上，這台賓士E300是知名車款，讓陳姓車主開心買下，結果買來沒多久，發
: 現竟然一團糟。
: 打開引擎蓋，裡面的螺絲損毀，仔細看零件也有破損，更扯的是車內的鏡子，竟然也裂成
: 蜘蛛網，花大錢卻買到這種車，讓車主真的超傻眼。
: 當時這名陳姓車主，特地從彰化北上，到桃園一間評價不錯的車行看車，相中這台賓士E3
: 00，用正常車況行情價，149萬元買下愛車，結果後來發現車子狀況一堆，甚至花4千元去
: 做第三方的萊茵認證，證實是輛事故車，車頭被撞爛過。
: 跟業者反應，對方不否認，只是車主要求賠償20萬元，業者只願賠償3-5萬元，讓陳姓車
: 主完全無法接受。
: 當事陳姓車主：「就協調不好，說換車補差價之類的，就怕又買到一樣的事故車，所以也
: 不敢在那邊，跟他做更換。」
: 實際到車行詢問，業者反駁，強調賣車前就跟陳姓車主說過車損情形。
: 賠償問題談不攏，陳先生說一家五口，當時看中這賓士中大型房車，就是想讓三個孩子坐
: 得安全，如今每個月2萬5車貸要付，買到壞車，賣方還推拖，真的又氣又無奈。
: 心得/說明：(30字以上)
: 這太誇張了吧 ！
: 買二手車都不用看車況直接買哦
: 化妝鏡那麼明顯的瑕疵都看不到
: 真的不懂車主是什麼心態下買這台車的
: ※ 編輯: chang1229 (49.217.173.223 臺灣), 09/07/2023 12:09:09
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.29 (臺灣)
※ 作者: ccc101419 2023-09-07 13:23:18
※ 文章代碼(AID): #1a-Lv8MY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694064200.A.5A2.html
※ 同主題文章:
09-07 12:07 ■ [新聞] 獨／花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故車！
● 09-07 13:23 ■ Re: [新聞] 獨／花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故
09-07 14:27 ■ Re: [新聞] 獨／花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故
推 : 問題是車商有勾重大事故車 你還簽1F 09/07 13:27
→ : 看清楚，車主是說那個欄位本來是沒勾的，他們甚至2F 09/07 13:28
→ : 有拍照對比，後來去質問時拿出來卻變成有勾，所以
→ : 是「先簽了，才被勾」，沒有「勾重大事故你還簽」
→ : 的問題
→ : 有拍照對比，後來去質問時拿出來卻變成有勾，所以
→ : 是「先簽了，才被勾」，沒有「勾重大事故你還簽」
→ : 的問題
→ : 不知道他有勾重大事故，是後來發現有維修，拿合約6F 09/07 13:29
→ : 約書出來看才發現的。 <----你連結內文有
→ : 合約書都是雙方一人一份的
→ : 約書出來看才發現的。 <----你連結內文有
→ : 合約書都是雙方一人一份的
→ : 偷改合約書的話= = 這問題更大條吧...9F 09/07 13:36
→ : 但一人一份的話要怎偷改? 等你簽好撕給你前偷勾?
→ : 但一人一份的話要怎偷改? 等你簽好撕給你前偷勾?
→ : 外匯來台後撞爛11F 09/07 13:37
推 : 如果當初找阿慈陪看車 就沒事了 樓下說是吧12F 09/07 13:38
→ : 如果資訊不足，事實面就只能等訴訟中釐清了，但是13F 09/07 13:38
→ : 我還是要強調「不是說你本來就該看得出來的瑕疵你
→ : 就要吞，車商還是有明確告知的義務」推文有些人觀
→ : 念亂七八糟
→ : 我還是要強調「不是說你本來就該看得出來的瑕疵你
→ : 就要吞，車商還是有明確告知的義務」推文有些人觀
→ : 念亂七八糟
推 : 這邊讀書的沒幾個 來看戲的太多 你太認真對待了17F 09/07 13:40
→ : 喔抱歉 是指讀法律 不是沒知識的意思
→ : 喔抱歉 是指讀法律 不是沒知識的意思
推 : 知道有傷跟知道大撞成傷是兩回事 專業不對等 賣方19F 09/07 13:43
→ : 本來就有誠實告知的責任
→ : 本來就有誠實告知的責任
推 : 車商事後偷改合約就GG了吧21F 09/07 13:46
推 : 這邊的人有法治觀念的不多 跟他講法律 他在說你法律22F 09/07 13:50
→ : 人怎樣怎樣 社會事處理
→ : 人怎樣怎樣 社會事處理
→ : 談法律？那些+9袖子捲起來圍著你看你還敢不敢說話24F 09/07 13:53
推 : ok 推你心得28F 09/07 13:55
推 : 推這篇29F 09/07 13:55
→ : 2.外匯拍賣車，拉進來前只看到文件，不知是事故車30F 09/07 13:55
→ : 3.有告知是重大事故車，原價165，優惠149
→ : FB連結，斟酌觀看
→ : 3.有告知是重大事故車，原價165，優惠149
→ : FB連結，斟酌觀看
推 : 我看車主原文意思是維修時看合約才知道有勾33F 09/07 14:04
→ : 只是內文沒敘述也沒勾選事故項目
→ : 車主應該沒指控車商偷改合約
→ : 只是內文沒敘述也沒勾選事故項目
→ : 車主應該沒指控車商偷改合約
推 : 重大事故車只優惠16萬 這你敢信?!36F 09/07 14:10
推 : 不肖車商要氣噗噗了哦37F 09/07 14:18
→ Anderson0819 …
→ : 看直播老闆是說有一份正本給車主帶回去，上面也有39F 09/07 14:21
→ : 勾重大事故，若屬實那訴訟中就很難去舉證說「契約
→ : 有勾但是其實沒跟我講」
→ : 到底事實如何就交給公正第三方判斷了
→ : 勾重大事故，若屬實那訴訟中就很難去舉證說「契約
→ : 有勾但是其實沒跟我講」
→ : 到底事實如何就交給公正第三方判斷了
→ : 賓士猴的一生43F 09/07 14:26
推 : 有沒有勾拿出來對照就知道，不太可能偽造吧，這很44F 09/07 14:34
推 : 如45F 09/07 14:34
→ : 重也46F 09/07 14:34
→ : 為了一台車不至於吧
→ : 為了一台車不至於吧
推 : 誰在護航 單就車主的內文討論而已48F 09/07 14:35
→ : 如果一開始車商有勾你有仔細看 後面這些官司都免了
→ : 這兩件事是兩碼子事
→ : 打官司也要時間金錢 省下來選別台車不好嗎
→ : 如果一開始車商有勾你有仔細看 後面這些官司都免了
→ : 這兩件事是兩碼子事
→ : 打官司也要時間金錢 省下來選別台車不好嗎
→ : savage title進不來吧52F 09/07 14:55
推 : 沒錯，推推。幸災樂禍的只是因為不是發生在自己身53F 09/07 14:59
→ : 上，大聲的笑別人。講的一副自己很聰明都不會被騙
→ : ，搞不好現實根本是被社會制度剝削又無能為力的魯
→ : 蛇
→ : 上，大聲的笑別人。講的一副自己很聰明都不會被騙
→ : ，搞不好現實根本是被社會制度剝削又無能為力的魯
→ : 蛇
→ : 基本上會換到大燈殼就不是小碰撞了吧!!!57F 09/07 15:19
推 : 推心得 幫加害者說話的 祝你有一天也變成被嘲笑的58F 09/07 15:39
→ : 好恐怖喔 沒有完全幫被害者講話就是二手車商59F 09/07 15:41
噓 : 也不是檢討被害人啦！只是去桃園買二手車的就是蠢60F 09/07 15:53
→ : 而已
→ : 而已
推 : 車主手上的合約書到底有沒有勾重大事故62F 09/07 16:15
推 : 外匯中古車，風險大63F 09/07 16:51
推 : 現在只剩下車主的合約有沒有勾選重大事故了。如果64F 09/07 16:57
→ : 車主沒有拿合約？那就是傻到無藥可救，認了吧
→ : 車主沒有拿合約？那就是傻到無藥可救，認了吧
推 : 拉進來只看到文件，不知道事故車這點我不信。66F 09/07 17:22
→ : 外匯車商會不清楚這台車是不是事故車然後進口？這
→ : 你敢信？
→ : 一定早就知道啦
→ : 外匯車商會不清楚這台車是不是事故車然後進口？這
→ : 你敢信？
→ : 一定早就知道啦
推 : 外匯中古車還沒領牌前比在台灣買中古車還安全好嗎 a70F 09/07 18:05
→ : utocheck和carfax調出來資料一目了然
→ : 前提是有看啦呵呵
→ : utocheck和carfax調出來資料一目了然
→ : 前提是有看啦呵呵
推 : 鄉民水準只剩嘲笑沒有鄉民資訊的人了？73F 09/07 18:38
→ : 這裡不笑一下怎麼證明高人一等74F 09/07 19:01
推 : 確實75F 09/07 19:31
推 : 重大事故只差16 wwwww76F 09/08 06:22
推 : 笑也不行，台灣道德標準這麼高怎麼在路上完全看不77F 09/08 10:32
→ : 出來，補個大笑
→ : 出來，補個大笑
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
回列表(←)
分享