顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 379
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-09-24 22:18:06
看板 car
作者 ZJH860610 (傳教士載火車便當)
標題 Re: [問題] 和機車發生碰撞
時間 Tue Sep 23 22:53:08 2025

https://lurl.cc/uYLrv

上上禮拜五也在白天遇到這個不要命的
雖然目前都交給保險去處理，看到蠻多都有發文，就想說也上傳上來問一下大家判斷肇責
當然還是會依照初判表，只是大白天真的雖

然後對方也報了機車估價單將近３萬元，大家還是都要小心開車


———————————-
對方機車報價單

https://myppt.cc/zvOcz

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.27.116 (臺灣)
※ 作者: ZJH860610 2025-09-23 22:53:08
※ 文章代碼(AID): #1eqhHMaV (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1758639190.A.91F.html
※ 同主題文章:
　 09-23 13:11 JUSTOUR. ■ [問題] 和機車發生碰撞
　 09-23 14:53 computerqqq. ■ Re: [問題] 和機車發生碰撞
　 09-23 20:04 abc5588646. ■ Re: [問題] 和機車發生碰撞
● 09-23 22:53 ZJH860610. ■ Re: [問題] 和機車發生碰撞
推 chi17: 怎麼都台中XD1F 09/23 22:55
真的
推 gigiabc: 對方全責 但有可能說你過路口沒減速73==2F 09/23 22:55
其實也做好心理準備可能是73了, 只是我在想要不要再多花3000上訴
→ stemcell: 人行道 逆向 闖紅燈  真厲害3F 09/23 23:00
這個女人真的太狠了
推 ftwing: 真。三寶... 7414  09/23 23:00
是真的三寶, 後續警察來都不講話, 好像精神狀況有點問題
推 VSshow: 沒把她撞死太可惜了5F 09/23 23:00
先不要
→ deathmark: 全責應該沒機會，你的視野滿清楚的，有夠倒楣6F 09/23 23:20
因為是行車紀錄器蠻清楚,但是如果以駕駛的角度來說, 其實是有被左方要轉彎的車子擋
住?
推 kuroshizu21: 挖...這位騎士真的也太猛了, 在人行道, 逆向, 闖紅燈7F 09/23 23:25
→ kuroshizu21: 的狀況下還騎這麼快, 是覺得門關了不會被收嗎?!!
他天不怕 地不怕==
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/23/2025 23:36:55
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/23/2025 23:40:06
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/23/2025 23:42:23
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/23/2025 23:45:09
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/23/2025 23:45:54
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/23/2025 23:46:46
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/23/2025 23:48:25
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/23/2025 23:49:13
推 tingiy: 這機車 吃了無敵星星9F 09/24 00:38
他是真的當自己是瑪利歐
推 koyi: 台中真的是三寶天堂…警察也不管10F 09/24 01:10
也不是不管 是太多了….
推 mirror0227: 這種怎麼有駕照的= =11F 09/24 01:32
雞腿換的吧
推 venon0916: 幹你娘 遇到這麼誇張的，正常行駛的車輛還是要擔肇責12F 09/24 02:55
沒錯 這就是台灣 受傷的最大….
→ venon0916: ，台灣真牠媽鬼島13F 09/24 02:55
認同 但沒有能力去國外啊 嗚嗚嗚嗚
→ venon0916: 萬一遇到以刑逼民 盧小小的 更是衰到爆14F 09/24 02:55
→ venon0916: 最近大家討論保險，真的不是自己小心開就沒事，是路上
真的要保好保滿
推 ctes940008: 台中16F 09/24 02:55
→ venon0916: 移動炸彈太多17F 09/24 02:55
推 kiopl: 正港的為所欲為18F 09/24 04:15
想怎樣就怎樣 有種來撞我
推 finasoul: 記錄器拍得到不代表駕駛能看到，進入駕駛視野的時間會19F 09/24 05:11
→ finasoul: 比記錄器晚
真的 但是煞不住….
→ finasoul: 頭完全沒轉也是厲害了，直直撞直直撞21F 09/24 05:12
推 kmwace: 你好冷靜，如果是我應該髒話先飆出來了22F 09/24 06:08
我怕罵出來 反而他會拿這個來告我
推 TCdogmeat: 台灣私載具的問題已經沒有人能解決了23F 09/24 06:08
推 steve81429: 這個真的猛 在限速內真的不上訴嗎24F 09/24 06:08
推 AGODFATHER: 這到底什麼鬼25F 09/24 06:17
推 hydeless: 沒事的，上一次又一個一樣行徑的被撞飛回太原路綠園道，26F 09/24 06:19
→ hydeless: 高譚市市民就是會玩
推 tn00210585: 只會越來越多這種狀況，以前的人是厚顏無恥亂七八糟，28F 09/24 06:22
→ tn00210585: 現在近幾十年是道路資訊量太大，但人類智商短時間並沒
→ tn00210585: 有顯著提升，也就是一群腦容量低頻寬智障上路，保險保
→ tn00210585: 滿就對了，除非你很有錢
推 amethystboy: 笑惹 不好意思32F 09/24 07:00
→ william826: 遇到那種提早打右轉 路口還要全油門右邊硬鑽的飆仔33F 09/24 07:14
→ william826: 真的當低端看就好 時間沒價值的底層
→ william826: 開車騎車整天是是非非 滿嘴路權超速逼車樣樣來 這種
→ william826: 人真的可悲
→ aqwe: 這種要是對方沒全責  真的沒天理37F 09/24 07:22
推 veter: 在路口被擋住視線你還敢加速哦= =38F 09/24 07:35
→ veter: 要上訴什麼？這怎麼看就不會無責啊
推 poeoe: 這個很有機會無責 機車太扯了40F 09/24 07:38
推 tn00210585: 可惜你沒明顯減速，不然應該有辦法說得過去，我有注意41F 09/24 07:38
→ tn00210585: 到，我有減速，我認為她知道她違規騎斑馬線，我認為她
→ tn00210585: 會禮讓我，
→ william826: 小路口 學區公園附近 減速是基本人品及駕駛概念 老人44F 09/24 07:39
→ william826: 三寶小孩突然跑出來 撞到就是搞好幾個月 嚴重甚至幾
→ william826: 年都正常
→ aaaaspasia: 這什麼車？制動這麼差47F 09/24 07:52
推 kminer: 年輕人果然是年輕人48F 09/24 08:00
推 gx9900824: 勇猛的大嬸49F 09/24 08:14
→ sadako517: 不可能無事,斑馬線要減速 尤其這種單向單線50F 09/24 08:16
推 Aixtron: 我也是覺得路口沒減速就不可能無責，鬼島就是要您減速，51F 09/24 08:17
→ Aixtron: 速度都下來了，三寶再三寶，這麽搞都沒事，但相對地就是
→ Aixtron: 三寶越來越寶，但碰上事主涉世未深的，油門不放，就為民
→ Aixtron: 除害？
→ Aixtron: 更何況您還說看不到，筆錄沒說減速或至少放油門/沒說來不
→ Aixtron: 及反應而是沒看到的話，7/3會不會太樂觀，還是她7您3？我
→ Aixtron: 猜55啦，看您筆錄怎麽做的！
推 vaude: 笑死垃圾政府無作為就是轉嫁低端社會成本跟美濃大峽谷一樣58F 09/24 08:24
→ vaude: 來來來怎麼樣
→ Aixtron: 台灣路口就算視野良好，也要放一下油門！習慣是養成的，60F 09/24 08:25
→ Aixtron: 不是本能的！當您會放油門時，您就會發覺，牠媽的三寶都
→ Aixtron: 利用這個胡搞，但很奇怪就是撞不到勒，或許這就是法院想
→ Aixtron: 教示的！罰守法的用路人！但三寶也不用得意，省的時間，
→ Aixtron: 只要碰到涉世未深的，通通還回去
推 ABA0525: 拍拍73，應主意未注意65F 09/24 08:26
推 Zodiac10: 這也要算應注意而未注意？誰知道她會闖紅燈？66F 09/24 08:34
→ everfit: 同情原PO,但路口真的要慢一點,幫三寶留活路也是在幫自己67F 09/24 08:35
→ Zodiac10: 機車騎下人行道時已明顯減速，合理反應時間內必定發生碰68F 09/24 08:35
→ Zodiac10: 撞，看能不能凹一下肇責...
推 Aixtron: 正常人和法律人的差別！她違行政法闖紅燈等，但不代表您70F 09/24 08:51
→ Aixtron: 可以撞下去！我今天早上就碰到一個畜牲，我單行道直行往
→ Aixtron: 前，畜牲老遠就看到我了，但牠仍然選擇橫著緩慢越過單行
→ Aixtron: 道，而且前後一百公尺沒有人行道，我是沒種停下來，牠還
→ Aixtron: 就從我前面慢慢過，但我也懶得罵牠，就像我說的，那天會
推 Truer: 衰，碰到這種寶75F 09/24 08:52
→ Aixtron: 有人為民除害的，成功不必盡其在我！76F 09/24 08:52
→ Aixtron: 很多人學對岸什麽老鐵的話，重點是法律不能結論不附理由
→ Aixtron: ，三段論法，至少要會看圖說故事，法官比一般人更討厭騙
→ Aixtron: 他，雖然最常被騙，所以胡説八道會影響心證，只會更不利
→ Aixtron: ！
→ Aixtron: 我都有一說一，也是無責啊，這種模板啊，法官聽多了，反
→ Aixtron: 而一聽，萬一他先入為主認為您可能騙他，就累了！要靠真
→ Aixtron: 誠打動法官的心證，靠模板是太小看法院
推 bravery1117: 笑了，對方還敢要維修費喔84F 09/24 09:03
→ bravery1117: 那機車二手殘值有沒有兩萬都要打問號了。
推 tswen: 你開太快了 9186F 09/24 09:12
推 TerryACE: 不是路口要放慢，是人行道要放慢87F 09/24 09:31
→ Nnninmg: 好猛欸 騎出來完全都沒在看的88F 09/24 09:43
推 zark07222: 這種三寶是在騎三小？她應該要包紅包給你，畢竟她要慶89F 09/24 09:50
→ zark07222: 幸遇到的不是大車學長，直接把她輾成肉醬，垃圾三寶
推 zark07222: 她站起來後還一臉，幹你他媽是在開三小車的臉，這社會
→ zark07222: 上真的是無腦不要臉的人最大，有夠垃圾的騎法
推 glenmarlboro: 台灣真的很多敢睜眼說瞎話的低端93F 09/24 09:56
推 rainbowcatch: 我的經驗 除非行人 闖紅燈 很難全責94F 09/24 10:11
→ rainbowcatch: 台灣的惡法 行人受傷 以刑逼民 即使你只有兩成肇責
推 icosahedron: 台中的駕駛水準真的比台北高雄差很多96F 09/24 10:12
推 JUSTOUR: 這樣撞擊要報估價單3萬????97F 09/24 10:18
推 Miyagi13: 猛…….又快又趕 這我一定吵到對方全責 我才不爽賠這種98F 09/24 10:22
→ Miyagi13: 現在車禍好像中樂透一樣
樂透中不到，中了一個三寶
推 k7881683: 太療癒了吧100F 09/24 10:28
→ j198811: 路口未減速，估計沒辦法全責，看起來應該是真的吃到A柱101F 09/24 10:34
推 gkkcast: 操。這個看都不看違規騎出來，誰遇到誰倒楣102F 09/24 10:37
推 corpaka: 雖然她是三寶，但是看影片你是從後面撞她103F 09/24 10:41
→ corpaka: 你的減速也不明顯，有肇責蠻正常的
推 fire124: 她有說她走斑馬線很守法嗎105F 09/24 10:53
推 CharleneTsai: 如果有預防碰撞系統 可能可以煞住 之前遇過對向車106F 09/24 11:00
→ CharleneTsai: 道左轉鬼切的機車 在機車鬼切啟動後 就先幫我煞停
→ hhjjhhgg: 不是妹子 她的錯108F 09/24 11:02
她是女生
推 bada: 騎斑馬線的到底有什臉要賠償 鬼島法律真的豪豪笑109F 09/24 11:07
→ blackhippo: 這個大概法官會說視野開闊有反應時間要吃點肇責比例110F 09/24 11:19
行車記錄器當然要清楚，但是就像我說的依駕駛人角度來看根本很難反應
推 charmingpink: 雖然真的三寶亂騎 但要全責還是很難 只是哪來的臉111F 09/24 11:23
→ charmingpink: 要三萬
推 debris: 路口未減速  吞了吧113F 09/24 11:23
推 komorin: 沒減速大概要吃個3成114F 09/24 11:38
推 fantasylee: 這機車也要修3萬 哪家機車行估的115F 09/24 11:51
不說哪家了，畢竟也是要做生意
推 pptbleu: 對方估計保險不理賠  一堆違規還敢要錢116F 09/24 11:57
對方貌似只有強制險或著根本沒保險
推 max005: 雖然對面是三寶但你看到還敢跟他拼也是勇117F 09/24 11:58
沒跟他拼啊….
推 FlyBeaver007: 闖紅燈應該要全責，但這裡是台灣，對於違規者總是118F 09/24 12:06
→ FlyBeaver007: 比較寬容
違規很多，但台灣就是違規歸違規，撞到人也有問題
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/24/2025 12:20:06
推 smallpig02: xddd120F 09/24 12:21
推 rogerliu: 破機車要修3萬喔?這三寶夠狠121F 09/24 12:22
→ ZJH860610: 這邊統一回覆大家，小弟不才，是開2000年的Toyota prem122F 09/24 12:27
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/24/2025 12:30:14
→ ZJH860610: io，影片看上去是沒減速，但當我看到她的時候，我煞車123F 09/24 12:30
→ ZJH860610: 踩了，但就像影片看到的是煞不住
→ ZJH860610: 然後大家也說路口要減速…但其實我這一條是綠燈，那今
→ ZJH860610: 天如果是遇到沒有紅綠燈的路口真的我倒楣…但今天這也
→ ZJH860610: 算大路口，然後我也正常行駛情況下，誰知道突然衝出一
→ ZJH860610: 個三寶，這篇文章也是要讓大家看到台中的騎士真的很兇
→ ZJH860610: ，大家要小心，後續等10/21初判表出來會再分享結果，
→ ZJH860610: 機車估價單我等等也會放在文章上讓大家看一下，車行我
→ ZJH860610: 會碼掉，畢竟也只是估價，就不要造成車行麻煩
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/24/2025 12:38:42
→ verame: 在最後那種情況按喇叭幹嘛 天兵132F 09/24 12:38
其實我也不知道，但當下就按喇叭+踩煞車
→ auir: 可以投稿給康康了133F 09/24 12:39
我投看看好了
→ wayneshih: 你不能說沒看到 要說看到了但沒有反應時間已經盡力減134F 09/24 12:39
→ wayneshih: 速
我當下筆錄的確是有說我盡力踩煞車了
推 primeblue17: 你可能佔2~3成吧 然後這老機車這樣倒車要3萬 是整個136F 09/24 12:40
→ primeblue17: 車含引擎都換嗎
是真的很誇張…這整個車禍就是很誇張
→ auir: 報價也很扯138F 09/24 12:43
推 zzyzx: 亂騎還不注意路況 怎麼活到這年紀的139F 09/24 12:44
靠運氣活的
推 computerqqq: 無號誌路口才需要減速，所以你無責。140F 09/24 12:46
希望如此…雖然有保險，但就上面的留言說的，誰甘願賠
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/24/2025 12:54:58
推 gigiabc: 遇到有緣人 當然是哪裡跟新車不一樣就修加換141F 09/24 13:13
→ gigiabc: 正常車行都這樣估吧
推 newconfidenc: 這壽險是不是保到天花板143F 09/24 13:17
也有可能哦…
推 t128595: 對方扯爆，有夠雷144F 09/24 13:48
根本想不到三幹嘛
推 starcow: 初判表沒啥用,你的情況建議自費3K車禍鑑定委員會145F 09/24 13:57
→ starcow: 你的贏面比較大
→ starcow: 法院只看車禍鑑定委員會的報告
推 mutwilly: 遇到女三寶真倒楣148F 09/24 14:04
推 jyekid: 初判表有用 在調解和解時有個基礎的喊價 如果你有減速義務149F 09/24 14:05
→ jyekid: 卻沒有實施 初判表有肇責合理 或是直上3000車禍鑑定也可以
→ jyekid: 估價本來就照料件算 除非找認識的車行灌水 但也要有證據
推 starcow: 若法院審理,機車折舊肯定只剩3K,若車齡超過5年,殘值更少152F 09/24 14:11
推 feedback: 真的倒楣，遇到這樣的神風特攻153F 09/24 14:13
推 ryu38: 拿行車記錄器代表駕駛視野的人，真好笑154F 09/24 14:42
→ ryu38: 直上3000比較保險，有些保險公司就是希望你出險
推 smallpig02: 台巴子狗車禍超越日本10倍多不是喊假的156F 09/24 14:43
推 tingyi1219: 這到底是沙小XD 路她家開的喔157F 09/24 14:48
推 ilp345: 碰上這種都可能還有肇責或被告過失傷害 真是扯158F 09/24 14:55
推 DirkMavs: 乾 這真的很猛 連看都沒看欸159F 09/24 15:41
推 lanevo9: 這種跟他慢慢耗 耗到要上法院 敢要這麼多錢怎除了皮肉痛160F 09/24 15:42
→ lanevo9: 還要更多時間陪他 看這種上法院會不會先被法官罵一頓亂騎
推 william826: 家裡附近有個三寶老害 每次闖紅燈 後來被一個改管開162F 09/24 15:45
→ william826: 閥門的飆仔撞死 後來聽說開車的進去2年半 只能說低端
→ william826: 彼此物以類聚 互相傷害
推 TomChu: 我比較好奇肇責 該不會又有責任了吧165F 09/24 15:51
推 longmok2500: 這女的真是不要命了166F 09/24 15:54
推 jyekid: 這種CASE我是主張 民法有責任 畢竟路口沒減速 再來就吵比167F 09/24 16:23
→ jyekid: 例多少 刑法的過失傷害 依照對方那種騎法應該自己負擔
→ jyekid: 反正有保險就讓他們處理 盡快解決為這種事情煩心不值得
→ jyekid: 最糟情況對方獅子大開口硬提告過失傷害就讓她告
→ moonpaper: 對岸的做法比較好,違規一方全責171F 09/24 16:30
推 nippleking: 這遲早被老天收走的 就看誰倒霉遇到172F 09/24 16:30
推 jyekid: 違規全責也要看具體情形 不然我看到紅燈右轉進來我車線173F 09/24 16:33
→ jyekid: 直接輾過去大叫吼死啦 無責任 說得通嗎
推 RC8377: 好扯175F 09/24 16:55
推 kobe30110: 倒右邊 為什麼要換排氣管組？？176F 09/24 17:16
→ kobe30110: 說錯 是倒左邊
這就很神奇了，我也想不透，而且還有她原本機車的右前方的殼就有擦傷了，不知道是不
是想凹我這筆大的
推 FK6819: 直上3000最後 弄個3:7對方不爽告你過失傷害，你就得自掏178F 09/24 17:23
→ FK6819: 腰包，就都保險處理，要是我甘願自己全責讓保全全賠！
的確就讓保險的理賠人員處理了…
推 cokellen: 好衰，遇到這種垃圾180F 09/24 17:39
沒輒
※ 編輯: ZJH860610 (123.110.27.116 臺灣), 09/24/2025 18:28:05
推 kkkyyy: 這個真的很扯！！！181F 09/24 19:33
推 p1227426: 殼擦傷 要三萬？ 還有牠闖紅燈 逆向182F 09/24 19:49
噓 luckysmallsu: 為啥剎不住？沒有超速嗎？183F 09/24 19:59
推 gigiabc: 感覺是直接撞在排氣管上耶184F 09/24 21:19
→ gigiabc: 車行也不知道哪些傷是這次事故的 當然先全估下去
→ gigiabc: 建議先不要有情緒 等初判表出來再
→ gigiabc: 就算只有三成 爲了和解還是要吞
→ gigiabc: 不然就是給法院判 會有折舊但也要罰金 有肇責的話啦

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇