顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 649
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-02 18:21:05
看板 car
作者 QuentinHu (囧興)
標題 Re: [新聞] 不滿自製率新制 三陽退出車輛公會
時間 Mon Dec  2 12:07:36 2024

提出一些觀點希望理性討論
先說明本人不任職於任何汽車公司集團
無三等親任職於任何汽車集團
唯一持有的汽車相關股票是和潤企業
想潑髒水建議退出文章就好


1.我剛剛去看理事長是誰
現任跟歷代理事長
都是中華/裕隆輪流擔任

國瑞跟六和
就是常務理事
各佔一席


2.眾所周知
這次中華也沒有佔到任何便宜
他們也有損失
理事長是中華的人，所以我覺得
應該不存在工會刻意搞南陽的情形


3.車輛同業公會成立的宗旨的一部分
就是「協調同業關係」
跟「增進共同利益」

既然一個法令下來
有一方有明顯的利益
也有人有明顯的損失

損失的那方
退出這種沒有達成宗旨的組織
對南陽真的是剛好而已


3.有人說什麼本來就不該CKD
可是法律是法律啊
沒有違法不是嗎

我個人是支持國產車零件製造在地化
特別在台灣政府沒有推動就業配套
跟產業轉型方向的前提下
台灣的經濟真的經不起這種損失

但再怎樣說
台灣還是法治社會吧？
這些車企沒有違法在先
政府法規卻不給緩衝、溯及既往
真的非常讓人意外

我覺得要幹這件事情大方向沒錯
但立刻實施又溯及既往就矯枉過正


4.自製就是對台灣有利？
其實並不完全是

國瑞自製程度高
大家覺得對台灣貢獻很多就業好棒棒

但很多人沒有想過這種自製
是建立於損失消費者權益之上

先不要說整車進口關稅
這種顯而易見的屏障

還有各品牌常常跟國外相比
常常比較慢的產品更新速度
都是因為關稅跟自製率的關係

甚至包括沒有人稱讚的車美仕
也是自製率的一環



5. 建議不論立場為何
都不要覺得
國際貿易之中
任何事情會是單方面的好事


想當初，我跟反裕隆大將軍幹起來的時侯
我說我支持國產自製因為促進就業
我還提到關稅保護其實和泰目前獲利最大
結果被說是裕隆集團員工
怎麼這次就一堆人覺得
南陽不自製是偷吃步，活該？
拜託邏輯統一一下


保護主義在經濟學上
對於我們這種小國寡民
壞處多於好處

比方台灣的電子業能夠興起
就是因為絕大部分國家
電子業沒有關稅去保護

但任何國家很難要只保護自己
自己擅長賣的東西卻又要課別人關稅
所以任何的FTA也好貿易協定也罷
本來互相犧牲各自一部分利益

台灣加入WTO以後就取消汽車自製率規範
現在關稅持續不降、重新搞自製率規範
遲早別的地方會損失回來
到時候被別的國家針對
也是剛好而已


不管你支持哪一方
要明白任何選擇都有後果
那知道自己選擇了什麼嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.12.206 (臺灣)
※ 作者: QuentinHu 2024-12-02 12:07:36
※ 文章代碼(AID): #1dJJAAMs (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733112458.A.5B6.html
※ 同主題文章:
　 12-02 09:52 XXXXBANG. ■ [新聞] 不滿自製率新制 三陽退出車輛公會
● 12-02 12:07 QuentinHu. ■ Re: [新聞] 不滿自製率新制 三陽退出車輛公會
推 ggyy226: 邏輯正確，推一個1F 12/02 12:13
推 lesnaree2: 車價不高 台灣盤子可是不買喔2F 12/02 12:13
推 bluedragon: 重點在政府執行不給緩衝，且溯及既往。公會沒有guts也3F 12/02 12:14
→ bluedragon: 沒協調好，退出真的剛好。台灣車價繼續盤反正大家也
→ bluedragon: 習慣了
推 dd7722588: 個人認為提高部分自製率是好事，可以促進台灣的經濟，6F 12/02 12:15
→ dd7722588: 但政府的做法太過份。而南陽退出公會我也覺得合情合理
→ Nico0214: 不給緩衝這做法 我想意圖很明顯了8F 12/02 12:17
推 EPIRB406: 自製率只會造成中國都在智慧座艙台灣繼續土法煉鋼9F 12/02 12:19
推 sorkayi: 完全支持取消關稅 車檢吧 你看國產車會不會直接被打趴 小10F 12/02 12:19
→ sorkayi: 國就是這樣啊
※ 編輯: QuentinHu (59.124.191.190 臺灣), 12/02/2024 12:21:32
推 Masturbeat: 推理性討論12F 12/02 12:21
推 SimACC: 有沒有可能CKD零件的來源國是對岸的關係..？13F 12/02 12:23
→ SimACC: 如果今天主要零件來源都是對台相對友好的國家是不是就…
推 EvansChang: 推 理性15F 12/02 12:24
推 WillsonYS: 推，難得看到版上提到自由貿易的觀點，經濟民族主義真16F 12/02 12:25
→ WillsonYS: 的不可取
推 EPIRB406: 自製率本來就針對中國而已，反正某個引戰的上任大概是這18F 12/02 12:26
→ EPIRB406: 樣
→ WillsonYS: 雙田從泰國進CKD都默不作聲20F 12/02 12:26
推 maplefoxs: 完全同意，支持自製率，但是要給人緩衝應變的時間21F 12/02 12:26
推 zxzx443: 邏輯正確 可惜政府是民族性執法 台灣根本不是法治社會22F 12/02 12:27
推 A80211ab: 本來就是 大家關門搞自製 台灣外銷就喝西北風了23F 12/02 12:29
→ A80211ab: 全自製沒對應銷量與市場怎麼競爭 怎麼生存
推 leocs: 贊成取消關稅，也別規定自製率，應該讓車廠自行決定怎麼做25F 12/02 12:30
→ leocs: 對車廠最有利，車廠要能賺錢才會繼續玩，由市場決定哪些車
→ A80211ab: 不過是某家挾資源拉高進入門檻而已27F 12/02 12:30
→ leocs: 廠可以存活對消費者最好28F 12/02 12:30
推 ryu38: 說雙田從泰國CKD沒問題,三陽也是從韓國怎麼會有問題，有問29F 12/02 12:33
→ ryu38: 題是現代哪台custin
推 DSAndres: 這次自製率只針對陸製 陸品牌 陸合資 其他國家隨便你怎31F 12/02 12:36
→ DSAndres: 麼搞 保護零件商才不是目標
→ segio: 我是不覺得公會會長有多大啦.執政黨不理你又能怎樣.33F 12/02 12:37
推 Zodiac10: 緩衝是啥？從0%開始 10% 20%這樣嗎？34F 12/02 12:38
噓 aaron123: 台灣針對中國真的不可取35F 12/02 12:38
→ Zodiac10: 難道custin venue都不到20%？36F 12/02 12:38
→ segio: 又不是汽車公會和政府決定政策.而是政府自幹.這公會沒啥用.37F 12/02 12:38
→ aaron123: 人家泱泱大國會在乎你一個鼻屎區嗎？38F 12/02 12:39
推 joe51408: 原文不就說了是Custin被卡 卡了大概七百台39F 12/02 12:40
→ k45446123: 緩衝期都搞不懂 不要出來秀下限40F 12/02 12:41
→ k45446123: 法規依照行政程序法規定要有草案預告期 這個政策有任
→ k45446123: 何預告嗎
→ segio: 一般來說我看法規有預告期.廣泛收集意見後修正草案.43F 12/02 12:44
→ segio: 這案就直接說幹下去了.大概就這樣粗暴吧..
噓 gameboy163: 阿不就是裕隆中華三陽有上市45F 12/02 12:44
推 RobinH1996: 如果有待過汽車零件業的人應該都知道自製率也是假議題46F 12/02 12:45
→ RobinH1996: ，要當車廠的零件供應商大多都要有實績，或長期合作的
→ RobinH1996: 夥伴，這些廠商大多都是有日商背景，也只是請台灣勞工
→ RobinH1996: 工作而已，最終得利的還是汽車母廠或是日本公司。汽車
→ RobinH1996: 應該回歸自由市場沒競爭力的產業本來就該淘汰。
推 jayys5048aam: 推51F 12/02 12:53
推 lll156k1529: 問題源頭就關稅 政府笑你們還在爭這些細枝末節52F 12/02 12:57
→ windlll: 我支持自製啊，但自製到後來價格跟進口差不多，到底有什53F 12/02 13:09
→ windlll: 麼意義
推 vespar: 推55F 12/02 13:09
推 chenghow: 其實自製率我覺得就是政治大於實際56F 12/02 13:12
噓 info1994: 你全車幾乎進口 還標榜國產才問題57F 12/02 13:12
→ info1994: 然後人家進口還比國產便宜
推 ksword: 打著保護台製零件廠的旗號 政策卻不是一體適用 本來就是政59F 12/02 13:18
→ ksword: 治成份佔比較重 政府只會騙
推 kevinz77: 選擇就要承擔後果61F 12/02 13:21
推 dai26: 要提高國產自製率就不要抱怨改款速度不如國外沒錯62F 12/02 13:22
推 ALDNOAH5566: 繼續搞關稅台灣出口吃鱉也是正常63F 12/02 13:26
推 permanent27: 台灣法治社會？別傻了64F 12/02 13:36
噓 royli: 已經給緩衝了65F 12/02 13:38
→ TRYING: 就業問題 其實就是個幌子 試問這幾年以AM出口為大宗的TW66F 12/02 13:44
→ TRYING: 多少間中小型工廠甚至大型公司都已經因為缺工少子而關門
→ TRYING: 或者改投他業  留下來的 也都只想賺高毛利的錢 因為便宜
噓 sa062061: 除了中國，其他國家也都算進去，不就沒爭議。有間牛公司69F 12/02 13:46
→ sa062061: 扣掉泰國也不到兩成
→ TRYING: 量大的單 需要更多的勞工 更多的電 更多的地 已不符成本71F 12/02 13:46
→ TRYING: 你這些OE的從業人員 就算明天失業 也未必就找不到工作
→ TRYING: 真正損失最大的 是這些不管用甚麼名號去號稱國產車的老闆
→ TRYING: 再也沒有挺台灣產業勞工的這種蝦藉口 可以大幅獲利
→ TRYING: 所以 就這樣吧 繼續高車價 看著日韓CN甚至越泰馬車價新聞
→ TRYING: 然後 繼續TEAM TW吧
→ poobulu: 大家不知道的是零組件廠商也沒能量吃這些單77F 12/02 14:01
推 sidney1298: 那些酸民說國產車自製率低，賣CKD組裝車活該的，怎麼78F 12/02 14:07
→ sidney1298: 不想一下，台灣能賣還不是政府許可的？怎麼可能車廠想
→ sidney1298: 賣就賣，既然政府想要改變這個政策，難道都不用約車廠
→ sidney1298: 來檢討，給緩衝期嗎？可以說改就改，這麼霸道？到底是
→ sidney1298: 圖利哪一家？怎麼不去說嘴？
噓 howzming: 和泰自製的車沒事最棒了，消費者評價第一83F 12/02 14:09
推 coox: 緩衝期要多久?84F 12/02 14:29
推 jacky23: 自製率只會適用於中製零件，不會擴張至其它國家了，因為85F 12/02 14:38
→ jacky23: 一實施必定會被告上WTO且基本上會敗訴。至於為什麼不怕
→ jacky23: 中國告，有一種說法是中方不願意在WTO跟台灣成為對等的
→ jacky23: 當事方，所以台灣可以在這塊一直吃中國豆腐。不然光是禁
→ jacky23: 止中國車進口就絕對違反WTO了
噓 can05025: 用大陸件就是噓，連做做第三地都懶90F 12/02 14:39
→ Brian23: 中華就蠢呀 直接從泰國進MG就好 也別自製了91F 12/02 14:52
→ lain2002 …
推 lain2002: 台灣市場這麼小分一堆車型根本沒用,零件共用是唯一出路92F 12/02 15:09
→ howzming: MG 自製後應該就變成拉皮車了. 很久才會有改款.93F 12/02 15:13
推 swatsh: 不給緩衝 真的很扯94F 12/02 15:20
→ skthree: 事實上在1X年前自製率還算高的那個年代，國產車的價格也95F 12/02 15:24
→ skthree: 比現在便宜很多
→ Crios: 不給緩衝+朔及既往就覺得真的很黑 好歹讓人家把最後一批車97F 12/02 15:30
→ Crios: 出清掉吧
推 youngerwu: 中肯 不是不能保護 但過程很黑 很粗暴 大可不必99F 12/02 15:48
推 Tieylea: 這一掌自製率打下去 豐田大有一吐當年大汽車廠覺得被台100F 12/02 16:06
→ Tieylea: 灣陰掉的復仇快感
推 yoyolife: 推樓上~也覺得是報當年大汽車廠應被某江浙財閥搞掉的仇~102F 12/02 16:10
→ segio: 所以同理台灣要在WTO告中國也是不會得到回應的..103F 12/02 16:14
推 sober921: 台灣的汽機車太便宜了啦，汽機車牌照稅再拉到12萬以上，104F 12/02 16:26
→ sober921: 沒繳的車停在路邊直接沒入，保證不塞車
→ ActionII: 那豐田一票進口車進來裝車沒事車機，是不是就能算國產106F 12/02 16:39
→ ActionII: 了嘻嘻
→ ActionII: 在台才組裝完成喔
噓 zebra101: 台灣要告中國什麼？？？？農產品嗎？那它單*方*面*開放109F 12/02 16:41
→ zebra101: 給台灣的讓利，它即使無理由終止也沒有違反WTO規則要告
→ zebra101: 什麼？？？更何況它還給了“病蟲害”的理由和證據。你
→ zebra101: 看蘇貞昌說要告結果告了嗎？純粹就是欺騙台灣人而已。在
→ zebra101: WTO這件事情上只有台灣單方面禁止中國2000多項產品而已
→ zebra101: 包括農產品，包括汽車，包括電影…
→ PennyFinn: 好像看到政治推文？115F 12/02 16:42
推 heerofang: 這才是邏輯116F 12/02 17:42
推 george31708: 你講的對 現在的政府這種亂搞都特別快 重要的東西一117F 12/02 17:50
→ george31708: 個都不改 意識形態掛帥
推 chenyei: 經濟自由主義沒有問題，但台灣必須和中國脫鉤。我們不可119F 12/02 18:02
→ chenyei: 能讓一個主張侵略我們的國家成為供應商
推 Yjizz: 看完 推121F 12/02 18:04

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 136　
作者 QuentinHu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇