※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-06-13 22:33:13
看板 car
作者 標題 [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
時間 Fri Jun 13 08:21:58 2025
大家是不是誤會70%透光率的意思了
還有人說 我全車貼3m M70
如果這個網紅的實測來說
https://i.imgur.com/P37Uga9.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/48/P37Uga9.jpeg)
沒貼透光率只有80%
如果貼70%的M70
實際上只剩下80% x 70%=56%
也就是只能貼透光率90%才會過關
80% x 90% =72%
大家是不是誤會70%透光率的意思了
白話文就是幾乎不能貼隔熱紙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.17.183 (臺灣)
※ 作者: sammy98 2025-06-13 08:21:58
※ 文章代碼(AID): #1eIsyeC7 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1749774120.A.307.html
※ 同主題文章:
● 06-13 08:21 ■ [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
06-13 12:32 ■ Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
06-13 15:29 ■ Re: [閒聊] 前檔70% 就是指「幾乎不能貼隔熱紙」
噓 : 開車連手機睡覺都不能作了，那要怎麼開車啊1F 06/13 08:23
只是提醒 別貼錯隔熱紙 或是根本不能貼※ 編輯: sammy98 (223.139.17.183 臺灣), 06/13/2025 08:24:43
噓 : 幾個月前已經有在討論了2F 06/13 08:24
支持不能貼啊 還有人說不會貼70%喔實際上貼70% 就是不合格
※ 編輯: sammy98 (223.139.17.183 臺灣), 06/13/2025 08:26:17
→ : 那就貼90啊 啥問題3F 06/13 08:27
→ : 別的國家能台灣自然也能.4F 06/13 08:29
→ : 我之前開的雅哥和現在開的.前黨都沒隔熱紙也一樣開.
→ : 台灣人又不是前擋沒隔熱紙的車就不能開..
→ : 我之前開的雅哥和現在開的.前黨都沒隔熱紙也一樣開.
→ : 台灣人又不是前擋沒隔熱紙的車就不能開..
→ : 幹 貼90的就跟沒貼一樣啊7F 06/13 08:31
推 : 貼膜業要大蕭條了嗎8F 06/13 08:31
推 : 也不是不能貼 就貼金屬反射型的 加減還是有點用9F 06/13 08:34
→ : 陶瓷吸熱型的就真的不用浪費錢了
→ : 陶瓷吸熱型的就真的不用浪費錢了
推 : 還好我沒貼，隨他怎麼改11F 06/13 08:36
→ : 早就說了一堆以為前檔貼70%就會過笑死12F 06/13 08:38
→ : 現在市面上透光率90%的隔熱紙只有3M極透吧
→ : 真上路前檔70%那就是大家全部前檔拆掉
→ : 現在市面上透光率90%的隔熱紙只有3M極透吧
→ : 真上路前檔70%那就是大家全部前檔拆掉
→ : 幹嘛拆 又沒有要動舊車15F 06/13 08:41
推 : 樓上說的正確 2026以後的新車才要煩惱 現在的無視就好16F 06/13 08:43
推 : 說不能開的不會去騎機車17F 06/13 08:44
推 : 現在風向就是證明人的劣根性，18F 06/13 08:50
→ : 當以為政策打不到你的時候就在大聲叫說貼70%以下是
→ : 王八蛋，
→ : 當政策打到你的時候又在哇哇叫，
→ : 這樣跟你一起罵的那些黑紙仔有什麼不一樣？
→ : 我自己是貼70%啦，如果法規真的實行，我會把紙撕掉
→ : 重貼啦
→ : 當以為政策打不到你的時候就在大聲叫說貼70%以下是
→ : 王八蛋，
→ : 當政策打到你的時候又在哇哇叫，
→ : 這樣跟你一起罵的那些黑紙仔有什麼不一樣？
→ : 我自己是貼70%啦，如果法規真的實行，我會把紙撕掉
→ : 重貼啦
噓 : 語畢 哄堂大笑25F 06/13 08:51
推 : 貼90的還是有隔熱效果，只是比較低。還是比沒貼好26F 06/13 08:54
推 : Cc的前檔就70%了27F 06/13 09:00
推 : 那就前檔挖個洞就好啦28F 06/13 09:04
→ : 反正政府會轉彎，都沒在想實務面的29F 06/13 09:04
推 : 從頭到尾反對干預隔熱紙 切西瓜就切西瓜 黑紙個P30F 06/13 09:04
→ : 覺得還好，如果這樣子就會死，國外一堆人不就死光了31F 06/13 09:05
![[圖]](https://i.imgur.com/PGdvBxTh.jpeg)
推 : 就像日本一樣都不能貼阿 會怎樣嗎?!33F 06/13 09:07
推 : 32樓，帥車不怕看！34F 06/13 09:08
推 : 貼隔熱紙的包手+9快失業當然要反對一下35F 06/13 09:09
推 : 這時候又不羨慕國外惹36F 06/13 09:10
![[圖]](https://i.imgur.com/EftAPEoh.jpeg)
推 : 支持的趕快先撕隔熱紙不用等法規38F 06/13 09:11
→ : 只要你貼之後測量有高於70%就合格39F 06/13 09:11
推 : 沒辦法 落後國家的腦就是這樣40F 06/13 09:11
→ : 原PO可以找找看全世界前擋可以低於70%有哪幾個41F 06/13 09:12
推 : 買新古車的需有重貼嗎？42F 06/13 09:12
→ : 難怪我貼冰鑽70最近都覺得晚上有點暗 當然有部分是年紀43F 06/13 09:13
→ : 大40幾了手機用多了 眼睛沒年輕時好了 很難想像外面95%
→ : 都貼黑紙的晚上到底真的看得多清楚？ 每個還說下雨跑山
→ : 都清晰有隱私
→ : 大40幾了手機用多了 眼睛沒年輕時好了 很難想像外面95%
→ : 都貼黑紙的晚上到底真的看得多清楚？ 每個還說下雨跑山
→ : 都清晰有隱私
推 : 我就前檔沒貼啊 看得超清楚47F 06/13 09:14
→ : 是有講了透光率標準是要怎麼測了嗎？48F 06/13 09:14
推 : 70仔要變90仔了49F 06/13 09:15
→ : 貼70剩56那就56阿 讓你貼70 反正跟著做就對了50F 06/13 09:16
噓 : 我車上就貼70%，哪有這麼誇張51F 06/13 09:16
[閒聊] 交通部提出的透光度檢測 - 看板 car - 批踢踢實業坊
作者: hondasho (ホンダ ショウ) 單純就檢測跟指引方面做閒聊~ 因為先前買Civic的時候，後窗、後擋都是染黑玻璃，為了避免太暗，當時有查到一個關 於實際總透光的資料，裡面提到「實際總透光率=玻璃本身透光率X隔熱紙透光率」（不過 我不確定實際上是不是真的這樣算，再請高人指點~） 而汽車出廠時，玻璃本身也有自己的透光度。以Civic為例：前擋約74%、前窗約73%、後
作者: hondasho (ホンダ ショウ) 單純就檢測跟指引方面做閒聊~ 因為先前買Civic的時候，後窗、後擋都是染黑玻璃，為了避免太暗，當時有查到一個關 於實際總透光的資料，裡面提到「實際總透光率=玻璃本身透光率X隔熱紙透光率」（不過 我不確定實際上是不是真的這樣算，再請高人指點~） 而汽車出廠時，玻璃本身也有自己的透光度。以Civic為例：前擋約74%、前窗約73%、後
Re: [閒聊] 交通部針對隔熱紙議題會議的初步結論 - Car板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
hondasho 這種東西如果要急就章肯定引起很大的反彈~ 現在最大的問題是不少人把「隔熱紙透光度」跟「總透光度」混為一談~ 總透光度的概算公式，是「玻璃透光度x隔熱紙透光度」。 而汽車玻璃在未染黑的狀態下，本身的透
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/48/l4Kbx1hb.jpeg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/48/ISaCO56b.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur_b/48/g2nbQ1Rb.png)
→ : 在那糾結實際結果沒有意義53F 06/13 09:16
推 : 我70%壞掉之後就撕掉了54F 06/13 09:16
推 : 感覺只會宣導，但是沒有強制力55F 06/13 09:20
推 : 日本也是這樣相乘算出來的56F 06/13 09:20
推 : 支持用力規範啊，要我撕也沒差，跟車比小錢57F 06/13 09:21
→ : 我上面貼的那個日本車車，他是宣稱用90紙，但是看起來結58F 06/13 09:21
推 : 終於有一個點要走向開發國家了59F 06/13 09:21
→ : 就怕又在那邊宣導60F 06/13 09:22
→ : 果不是相乘，應該影響的因素很多61F 06/13 09:22
→ : 連酒駕吸毒都輕輕放下，我是覺得不會多強制62F 06/13 09:23
→ : 個人是打算這個制度上路後要把隔熱紙都撕掉了。63F 06/13 09:24
→ : 出一款捲簾式隔熱紙就解決了....=.=64F 06/13 09:24
推 : 坐等補助65F 06/13 09:24
噓 : 本來就不該貼 一堆三寶以為自己超黑不會被看到就亂開車66F 06/13 09:24
推 : 現在要公布的是隔熱紙透光指引,可能是指隔熱紙不是整體67F 06/13 09:24
→ : 隔熱紙下一堆人不看路 玩手機 等危害交通事項 早該禁止前68F 06/13 09:24
→ : 檔前窗貼了，會反對的多數都是違規仔
→ : 檔前窗貼了，會反對的多數都是違規仔
→ : 透光率70F 06/13 09:25
→ : 違規整天在那邊哭哭叫 不如說開放所有違規項目不發錢算71F 06/13 09:25
→ : 了
→ : 了
→ : 對了......開車可以戴墨鏡嗎? XD73F 06/13 09:26
→ : 前檔其實真的不該貼。74F 06/13 09:26
→ : 鍍膜有時候可以提高透光度... 直接乘法很直覺，但實際不一定75F 06/13 09:27
→ : 我前檔極黑最透那張 如果過了就撕掉重貼啊76F 06/13 09:29
推 : 這樣沒綁安全帶會被看到，很不方便77F 06/13 09:30
推 : 重點是要朔及既往吧給全國人民五年時間改 五年後所有車78F 06/13 09:31
→ : 正式列入驗車項目這樣才有意義啊
→ : 正式列入驗車項目這樣才有意義啊
推 : 貼透紙戴墨鏡啊80F 06/13 09:31
→ : 無條件支持前檔透光率列入後續驗車項目
→ : 無條件支持前檔透光率列入後續驗車項目
推 : 車子都有墨鏡手套盒之類啊XD82F 06/13 09:32
→ : 開車可以戴墨鏡阿.但你夜間不會戴墨鏡吧.可隔熱紙不分日夜83F 06/13 09:33
推 : 所以要貼的趕快去貼84F 06/13 09:35
推 : 先別說90 雖然每次留言都很熱烈 但路上連70都沒幾台85F 06/13 09:39
推 : 開車戴墨鏡很常見啊 這什麼問題XD86F 06/13 09:39
推 : 其實3m的MA90也只有86%的透光度87F 06/13 09:40
推 : 這樣就不能路邊吐痰了88F 06/13 09:41
推 : 法令上路前要趕快去貼了，不然沒貼冷氣開到L還是熱89F 06/13 09:45
推 : 這就跟安全帽一樣，要矯正民智、還能開發新產業90F 06/13 09:45
推 : 拆阿 我有舊車貼70規定來也照拆 要不是老婆堅持什麼隱私91F 06/13 09:46
推 : 過了就去撕紙 但希望政府能公定撕紙費用92F 06/13 09:46
→ : 妥協完前面貼70 規範來了剛好有理由拆掉 近視怕晚上不清93F 06/13 09:47
推 : 就拆啊 是多窮捨不得拆94F 06/13 09:47
→ : 處 還要跟老婆爭很久 莫名其妙的風氣隱私個鬼95F 06/13 09:47
→ : 跟紅線違停一樣 大執法 不然車上岳父母或公婆在哭夭
→ : 沒來個真的要罰錢還真的凹不過他們 我願意走遠過去 其他
→ : 人不願意阿
→ : 開罰跟規定剛好有個理由爭取 看有罰則的後座安全乖乖繫上
→ : 後座安全帶
→ : 跟紅線違停一樣 大執法 不然車上岳父母或公婆在哭夭
→ : 沒來個真的要罰錢還真的凹不過他們 我願意走遠過去 其他
→ : 人不願意阿
→ : 開罰跟規定剛好有個理由爭取 看有罰則的後座安全乖乖繫上
→ : 後座安全帶
推 : 前檔本來就不該貼任何隔熱紙101F 06/13 09:51
推 : 最近換車，B柱前MA70，視線真的舒服102F 06/13 09:51
噓 : 還不簡單，下令貼黑紙的違停檢舉一律強力過件，不用等3103F 06/13 09:53
→ : 分鐘一律直接開56條，反正黑紙仔跟違規仔高度重疊
→ : 分鐘一律直接開56條，反正黑紙仔跟違規仔高度重疊
推 : 舊車不影響 加上現在二手車那麼多 要看到滿街沒貼的我看105F 06/13 09:54
→ : 要20年後
→ : 要20年後
推 : 交通規則灰色地帶越來越多107F 06/13 09:57
→ : 問題是90只有爛紙啊108F 06/13 09:57
→ : 黑紙的口交畜生還敢破壞家庭109F 06/13 10:00
推 : 我也貼70，真的改就撕掉就好了 怎麼了110F 06/13 10:00
推 : 隱私想法很怪啊，照這樣走路騎車也要包緊緊吧111F 06/13 10:01
推 : 擺明就開車愛違規、做見不得人的事
推 : 擺明就開車愛違規、做見不得人的事
推 : 笑死 前陣子一堆人罵黑紙仔 打到自己該該叫113F 06/13 10:06
推 : 貼黑紙你人死在裡面都沒人知道114F 06/13 10:06
推 : 希望政府敢強力執行,順便把3000塊代驗黃牛也抄一抄115F 06/13 10:06
→ : 不然現在監理站那看太黑都叫你付3000給過==
→ : 一堆黑窗小黃都是找黃牛代驗的
→ : 不然現在監理站那看太黑都叫你付3000給過==
→ : 一堆黑窗小黃都是找黃牛代驗的
推 : 上路就好好開車 要隱私不會開回家放車庫喔118F 06/13 10:13
推 : 還好我提早貼了20，不朔及既往，讚！119F 06/13 10:16
推 : 開車要什麼隱私我也想不懂就是都裸體開車膩120F 06/13 10:17
推 : 這樣沒辦法吐一大口痰很不方便捏121F 06/13 10:17
→ : 70仔哭哭122F 06/13 10:18
→ : 至少前檔貼透光率70%123F 06/13 10:18
→ : 貼70紙不合格還70勒124F 06/13 10:20
推 : 為啥國外都要求至少高於70%德國甚至不准貼都是有原125F 06/13 10:20
→ : 因的日本貼那麼黑只有黑道要幹壞事才會貼那麼黑
→ : 因的日本貼那麼黑只有黑道要幹壞事才會貼那麼黑
→ : 別貼啊！你有我帥嗎？我都沒貼了127F 06/13 10:20
→ : 不能貼就不能貼啊，為了更好的交通值得128F 06/13 10:20
→ : 台灣只有ma90能買 根本圖利廠商129F 06/13 10:21
推 : 看反應就知道民智130F 06/13 10:22
→ : 黃牛要抓早抓了,開放檢舉互相傷害最快131F 06/13 10:23
→ : 法規過就打算直接撕掉不貼就不會有額外成本了
→ : 法規過就打算直接撕掉不貼就不會有額外成本了
→ : 前檔沒貼怎麼了？晚上清楚的很呢133F 06/13 10:27
推 : 老實講 不會真的取締啦 演演戲一堆人那麼認真討論幹134F 06/13 10:29
→ : 嘛 客貨車拆橫桿路上跑的少說也幾萬輛 幾十年了只有
→ : 回監理站驗車的時候做做樣子 也沒有在抓啊 交通問題
→ : 一大堆找個相對沒那麼重要的來所謂的改革 一堆人就
→ : 覺得交通部有在做事了XD
→ : 嘛 客貨車拆橫桿路上跑的少說也幾萬輛 幾十年了只有
→ : 回監理站驗車的時候做做樣子 也沒有在抓啊 交通問題
→ : 一大堆找個相對沒那麼重要的來所謂的改革 一堆人就
→ : 覺得交通部有在做事了XD
→ : 廠商很快就會出90%的139F 06/13 10:30
推 : 除油膜也能很重要，每次除完油膜晚上都覺得對向燈超亮140F 06/13 10:30
推 : 宣導而已，又不敢強制規定，沒幾個人會鳥的141F 06/13 10:31
推 : 沒過我就撕掉啊 講的好像貼70%不會配合142F 06/13 10:31
→ : 維固V70透光率70，隔熱效果只比V45損失5%隔熱率143F 06/13 10:32
推 : 還有製造對立，汽機車外現在加了行人144F 06/13 10:32
→ : 吵著對立就不會注意應該要改善的大事了
→ : 吵著對立就不會注意應該要改善的大事了
推 : 我前檔用70%好幾年了，跟沒貼還是有差146F 06/13 10:33
→ : 視線好那種3-40的太多了，尤其夜間和下雨
→ : 視線好那種3-40的太多了，尤其夜間和下雨
→ : 其實廠商不是沒出，只是臺灣沒人買他們沒進，不然國外148F 06/13 10:33
→ : 也有這種法規，他們就真的都不貼？
→ : 也有這種法規，他們就真的都不貼？
推 : 製造對立手法超好用，包括這邊講了會水桶的150F 06/13 10:34
→ : 你看某人去玩，新聞比三峽老翁、墜機又大又久（？
→ : 我下台車為自己買可能貼90或不貼了，是真的有差
→ : 還順便省錢
→ : 你看某人去玩，新聞比三峽老翁、墜機又大又久（？
→ : 我下台車為自己買可能貼90或不貼了，是真的有差
→ : 還順便省錢
推 : 頂多太陽直射較刺眼，但沒比3-40熱多少154F 06/13 10:36
→ : 看得見是看得見，但反應速度一定會有差155F 06/13 10:37
→ : 不用替貼膜的擔心生意 過陣子一堆號稱很屌炫泡的90%將156F 06/13 10:37
→ : 會充斥市場
→ : 會充斥市場
推 : 終於158F 06/13 10:38
推 : 90趴高價品他們還比較賺159F 06/13 10:39
→ : 我認識的一個不做，就是低價黑紙太多利潤太差
→ : 我認識的一個不做，就是低價黑紙太多利潤太差
→ : 可以貼 90% 的隔熱紙161F 06/13 10:42
→ : 看開車的相讓會叭一下 然後揮個手 你整個車前都黑的揮個162F 06/13 10:43
→ : 屁
→ : 屁
→ : 反正一定會有人出 可移動式的遮光板 到時候檢查再拆下來164F 06/13 10:44
推 : 移動式的遮光版不就在擋風玻璃上面嗎165F 06/13 10:46
推 : 已經看到類似的了，車用紗窗，商人手腳超快w166F 06/13 10:47
推 : 政府擾民 至少給人貼個ma45吧167F 06/13 10:47
→ : 但這玩意要訂做尺寸，也可能捲進去車門168F 06/13 10:48
推 : 現在知道這邊充斥說自己都不貼的嘴砲仔了169F 06/13 10:50
→ : 在那邊吹沒過就撕掉的到時記得拍影片給大家看喔
→ : 在那邊吹沒過就撕掉的到時記得拍影片給大家看喔
推 : 剛貼3m極透70，真的很亮，就算加上玻璃本身低於70%，其實171F 06/13 10:55
→ : 還是很清楚啊
→ : 還是很清楚啊
推 : 沒問題啊，真的有嚴格執行的話，不撕也得撕不是w173F 06/13 10:59
推 : 想知道因為前檔貼隔熱紙造成車禍的死傷或比例有多少？174F 06/13 11:02
推 : 支持不貼或90%175F 06/13 11:02
推 : 比例不知道，出事都馬推給A柱，手機理由比例也很低吧176F 06/13 11:05
推 : 這個透光率應該只量可見光波段吧 難道沒有那種只阻隔8177F 06/13 11:06
→ : 00nm以上波段的隔熱貼嗎？
→ : 00nm以上波段的隔熱貼嗎？
推 : OK,外國不能貼也沒死人啊179F 06/13 11:11
→ : 貼90怎麼了嗎？要隱私乾脆不要出門180F 06/13 11:17
→ : 台灣是不是全世界最熱太陽最大181F 06/13 11:18
→ : 出事都推給A柱 沒有A柱的汽車就不會有交通事故 ~~182F 06/13 11:19
推 : 很好啊 就不要貼而已183F 06/13 11:20
→ : 那就不要貼阿 一堆人車子跟冷氣塑膠做的 隨便都曬壞184F 06/13 11:22
推 : 以監理站的機器為準阿，監理站可以解釋為扣掉玻璃透光185F 06/13 11:25
推 : 政府規定不貼就不貼 啥嘴砲186F 06/13 11:25
→ : 率，只能再貼70%187F 06/13 11:25
噓 : 曬太陽會死嗎188F 06/13 11:25
→ : 汽車限速都可以加10公里，透光率同樣可以多個緩衝189F 06/13 11:26
推 : 貼過M70，熱爆190F 06/13 11:26
推 : 貼這麼多年都沒事 反而都是酒駕 癲癇 煞車失靈 老人 在肇191F 06/13 11:28
→ : 事
→ : 事
推 : 只能貼90的話廠商自然會生出相對應產品擔心什麼193F 06/13 11:29
→ : 哪裡沒事.一堆晚上出車禍或者遠光燈的不就是看不到路...194F 06/13 11:30
→ : 如果都沒事又何苦修法去限制隔熱紙?
→ : 如果都沒事又何苦修法去限制隔熱紙?
推 : 買過四台車，沒一台貼過的，有什麼難的嗎196F 06/13 11:31
推 : 準備買可拆式隔熱貼紙了197F 06/13 11:31
→ : 不管制隔熱紙，以後老齡化是老人+黑紙，影響是疊加的198F 06/13 11:32
噓 : 還在m70熱爆，m70跟m40總隔只差10%，你到底多敏感199F 06/13 11:32
→ : 遠光燈機車開的更兇 是沒被閃瞎過嗎 也沒人再說機車什麼200F 06/13 11:33
→ : 警察也不抓
→ : 警察也不抓
→ : 都坐在車內吹冷氣還熱爆 笑死202F 06/13 11:33
推 : 貼黑本來就會拉長反應時間203F 06/13 11:33
→ : 反正貼黑本來就是風險因素，能降低不是壞事
→ : 反正貼黑本來就是風險因素，能降低不是壞事
→ : 熱爆是開不起冷氣嗎?可憐阿205F 06/13 11:34
→ : 沒事是因為沒統計，你的統計就有事了206F 06/13 11:34
→ : 外國名牌幾乎沒有出90 是要台灣土炮假的嗎207F 06/13 11:34
→ : 會開遠燈就是會開 扯東扯西208F 06/13 11:34
→ : 貼黑是隱私不是隔熱，不然貼黑不用開冷氣我就支持209F 06/13 11:34
→ : 麻煩先強制取締遠光再來談隔熱紙好嗎210F 06/13 11:36
推 : 可控的風險當然是降到越低越好，酒駕 老人 超速也都很多人211F 06/13 11:37
→ : 沒出事，但就是要去規範以可控
→ : 沒出事，但就是要去規範以可控
推 : 熱爆就去坐公車啦，涼爆213F 06/13 11:38
→ : 機車也沒在管隱私了 直接露腿露屁股給你看 開車毛比較多214F 06/13 11:41
推 : 這麼怕被看到以後走在路上記得戴面具215F 06/13 11:41
→ : 有冷氣可以開還熱爆 先去看要不要修冷氣吧216F 06/13 11:41
→ : 開個車也要隱私乾脆別出門217F 06/13 11:41
→ : 這樣保時捷不能吃香腸了218F 06/13 11:42
→ : 真的怕人看 董事長可以後座自己貼個捲簾 駕駛要啥隱私XD219F 06/13 11:42
→ : 後座還是可以貼啊220F 06/13 11:42
→ : 隱私仔好了啦，走路騎車就不怕熱不怕人看喔221F 06/13 11:43
推 : 好幾年前我貼80不知道過不過得了 過不了就來去貼90的222F 06/13 11:44
推 : 沒貼就只有80%透光會不會是車廠偷料用爛前擋玻璃害的？223F 06/13 11:44
推 : 我貼10幾年ma20都沒事 就其他人會有事？224F 06/13 11:47
→ : 黑紙弊端多.禁貼黑紙才是正途.225F 06/13 11:48
→ : 不去抓三寶 跑來惡搞隔熱紙226F 06/13 11:48
推 : 每個人出事前都嘛是幾十年沒事 笑死227F 06/13 11:50
→ : 給個沒強制力的建議就叫惡搞 那你人生一天到晚被人惡搞
→ : 給個沒強制力的建議就叫惡搞 那你人生一天到晚被人惡搞
→ : 坐囚車出行 隱私一百分229F 06/13 12:11
推 : 我貼M70，但我支持這個政策，隔熱紙壞了我就不貼。230F 06/13 12:12
→ : 我從會開車就沒再貼，所以對我來說貼的都是…231F 06/13 12:19
![[圖]](https://i.imgur.com/SRBnVBKh.jpeg)
→ : 沒貼還不是照樣能比中指234F 06/13 12:21
推 : 你媽的貼沒久，乾235F 06/13 12:21
推 : 幾十年前騎機車都還不用戴安全帽,幾十年前 呵236F 06/13 12:25
推 : 隔熱紙要血賺好大一筆了237F 06/13 12:25
推 : 不可能溯及既往的啦，一定是從新車開始規範238F 06/13 12:26
推 : 隔熱紙廠商是血虧吧 舊車不用重貼 新車前檔不能貼239F 06/13 12:28
噓 : 什麼爛法規，這樣以後要怎麼玩手機240F 06/13 12:35
推 : 70如果貼完變56 那30貼完變…嘻嘻241F 06/13 12:36
推 : 上面還真說對了，隔熱紙廠商很賺錢，買車不貼招來一堆異樣242F 06/13 12:36
→ : 眼光，不然就說會熱爆，搞得自己懷疑人生，只好花錢買心安
→ : ，全車貼了3萬
→ : 眼光，不然就說會熱爆，搞得自己懷疑人生，只好花錢買心安
→ : ，全車貼了3萬
推 : 我反對245F 06/13 12:36
→ deann …
推 : 安全第一 支持新政策247F 06/13 12:40
推 : 要解太簡單了 電子紙檢查70% 通電30%248F 06/13 12:43
推 : 支持 我一直都是透紙仔249F 06/13 12:43
推 : 敞篷車帥250F 06/13 12:44
推 : 那個辦法的名字是寫隔熱紙透光率了不是嗎？251F 06/13 12:46
→ : 那就不要貼就好，擋風玻璃本來就有隔熱252F 06/13 12:49
→ : 不用所及既往，但驗車都要驗，加上路上抽測，車禍後跟
→ : 酒測一樣要驗
→ : 不用所及既往，但驗車都要驗，加上路上抽測，車禍後跟
→ : 酒測一樣要驗
推 : 驗車要驗就是溯及既往了啊255F 06/13 12:55
→ : 還是你是說某年以後出廠的車才要驗這項？
→ : 還是你是說某年以後出廠的車才要驗這項？
→ : 你們大概還沒看過可調整的隔熱紙257F 06/13 12:59
推 : 支持258F 06/13 12:59
推 : 三峽那個撞死三個之前都沒撞死過人啊，以前沒事就不必管259F 06/13 13:00
→ : 真的智障邏輯
→ : 真的智障邏輯
→ : 現在就是窮人不能有隱私261F 06/13 13:01
推 : 貼70還自嗨的超好笑262F 06/13 13:02
→ : 透光率跟隔熱率要分開來看，一堆人貼業務送的20%爛紙263F 06/13 13:07
→ : ，隔熱率比70%好紙還差，然後在那邊說高透光的很熱，
→ : 黑人問號
→ : ，隔熱率比70%好紙還差，然後在那邊說高透光的很熱，
→ : 黑人問號
推 : 好奇這樣狗仔跟拍是不是更沒難度了266F 06/13 13:09
推 : 我60夏天就熱到靠北了…267F 06/13 13:10
→ : 看政府要怎麼解釋啦268F 06/13 13:11
→ : 很多車的玻璃本身透光率就快不到70了
→ : 以為貼90透光率不會低於70喔
→ : 很多車的玻璃本身透光率就快不到70了
→ : 以為貼90透光率不會低於70喔
推 : 現在已經出廠已經貼了的就不會被要求271F 06/13 13:14
推 : 沒貼的人 玻璃被撞破會到處噴射欸272F 06/13 13:27
→ : 綠共高層都請司機載，前檔曬爆也無所謂273F 06/13 13:30
→ : 前擋記得有規範撞擊不能破274F 06/13 13:31
推 : 沒貼透光只有80% ?? 什麼玻璃275F 06/13 13:34
推 : 遮陽板要大賣了276F 06/13 13:36
推 : 沒貼夏天一樣過，晚上開清晰度真的差很多，搭過貼超黑的277F 06/13 13:36
→ : 白天看起來像黃昏，很難想像晚上怎麼開車
→ : 白天看起來像黃昏，很難想像晚上怎麼開車
推 : 到底前檔是要貼三小？只有台灣有隱私問題？279F 06/13 13:37
推 : 到底是要隱三小私是要裸體開車？280F 06/13 13:42
推 : https://i.imgur.com/NXy1w1p.jpeg 汽車透明玻璃一般的281F 06/13 13:48
→ : 透光度大概就是70~80%
→ : 3M的Datasheet 上都會有實驗數據
→ : 透光度大概就是70~80%
→ : 3M的Datasheet 上都會有實驗數據
![[圖]](https://i.imgur.com/NXy1w1ph.jpeg)
噓 : 那麼喜歡貼的話，可以把前檔換掉再貼284F 06/13 13:58
推 : 支持不貼啊我現在貼70只要政策一下來我立馬撕掉285F 06/13 14:09
→ : 你怎麼不現在撕展現你的力挺？286F 06/13 14:57
推 : 訂個透光率還要不溯及既往是怎樣XD 這種事有嚴重到你沒287F 06/13 15:22
→ : 辦法重貼嗎
→ : 辦法重貼嗎
推 : 我沒貼啦秋冬暗一直下雨機車又愛亂鑽 看清楚比較好289F 06/13 15:23
→ : 怎麼不說當初安全帽規定不溯及既往，幾年以前出生的人不290F 06/13 15:24
→ : 適用這規定
→ : 適用這規定
推 : 幹超好笑 有人要力挺還要法規實施了才要挺 這樣算喔?292F 06/13 15:25
推 : 直接前擋禁貼最乾脆 黑紙仔現在只能抓70仔當浮木了嗎293F 06/13 15:25
推 : 現行法規又沒規定，不爽的話趕快通過，讓那些人快點撕下294F 06/13 15:27
→ : 來不就好了
→ : 來不就好了
推 : 回規正題 這不可能溯及既往阿 想買車的趕快買喔296F 06/13 15:27
推 : 這一定溯及既往的拉，頂多給補助換貼297F 06/13 15:29
推 : 一堆嫌90%難買、很爛、很貴的人，邏輯該加強了298F 06/13 15:29
→ : 跟當初安全帽的作法一樣 輔導 補助 開罰299F 06/13 15:29
→ : 未來如果只能賣90%，選擇還會少嗎？300F 06/13 15:29
推 : 不然來開賭盤好了 看會不會溯及既往 蠻有趣的301F 06/13 15:30
→ : 支持朔及既往302F 06/13 15:34
推 : 說到安全帽，查了一下是民國85年規定全民強制要戴。那時303F 06/13 15:34
→ : 候才有辦法推行這麼有魄力的政策吧。後來民選政府，民意
→ : 嘛，you know，所以我覺得不可能叫民眾撕掉的。
→ : 支持開賭盤XDDDDD
→ : 候才有辦法推行這麼有魄力的政策吧。後來民選政府，民意
→ : 嘛，you know，所以我覺得不可能叫民眾撕掉的。
→ : 支持開賭盤XDDDDD
推 : 等過了再來煩惱307F 06/13 15:38
推 : 遮太黑就視線不好啊308F 06/13 15:44
推 : 要管可以，先把沒事就開霧燈和遠光燈的三寶管好309F 06/13 15:45
推 : 本來就不該貼310F 06/13 15:48
→ : 原廠玻璃沒70%是它們的事,原廠自己跟政府交待
→ : 原廠玻璃沒70%是它們的事,原廠自己跟政府交待
→ : 本來就不該貼隔熱紙，保持視線良好最重要312F 06/13 15:51
→ : 所以明年出來的新車的紙都要不深黑了嗎 好事啊313F 06/13 15:53
→ : 還真的沒有 叫得出名字的外國原廠網站都沒有314F 06/13 15:54
推 : 安全帽跟玻璃隔熱紙比跟本天差地遠...懶覺比雞腿315F 06/13 15:54
推 : 不能貼很好啊 隔熱紙貼這麼暗誰知道你裡面在幹嘛，搞不好316F 06/13 15:55
→ : 嗑到嗨我都看不出來
→ : 嗑到嗨我都看不出來
→ : 別的國家可行，唯獨台灣GGYY318F 06/13 15:56
推 : 安全帽強制配戴的規定時間: 1997年6月1日 不是民國85319F 06/13 15:57
→ : 台灣公民直選總統是1996/03/23號 跟gau講的恰恰相反
→ : 台灣公民直選總統是1996/03/23號 跟gau講的恰恰相反
推 : 85年規定，86年開罰。除非google的AI摘要騙我XD321F 06/13 16:00
推 : 我跟本沒貼，透光率100%322F 06/13 16:00
→ : 1996大選...那時候有不是李登輝當選的可能性嗎?324F 06/13 16:00
推 : 你想影射什麼 ? 至少是全民一票一票投出來的325F 06/13 16:02
→ : 事實跟你講的顛倒 當時民意主流根本不想戴安全帽
→ : 事實跟你講的顛倒 當時民意主流根本不想戴安全帽
→ : 撕完紙，改用磁吸遮陽簾327F 06/13 16:04
→ : 1986年還修法失敗 當時一黨獨大非民選政府 怎麼沒過 ?328F 06/13 16:04
推 : 沒有要影射什麼，我是說那時的政府不需要擔心得罪民眾、329F 06/13 16:05
→ : 掉選票。現在就...不好說。
→ : 掉選票。現在就...不好說。
→ : 1992年立法院就改為全民投票了 進入你所謂的民選政府331F 06/13 16:06
→ : anyway 你暗示獨裁政府才能推行這麼有魄力的政策
→ : anyway 你暗示獨裁政府才能推行這麼有魄力的政策
→ : 我先認輸好了，愈來愈離題等一下被水桶XD 反正我跟你一333F 06/13 16:08
→ : 就安全帽事件來講 根本與歷史不符 反而是獨裁才沒過334F 06/13 16:08
→ : 樣覺得不會溯及既往啦335F 06/13 16:08
→ : 要扯安全帽的話，我墨鏡片外車廂包內還塞一個全透明的替336F 06/13 16:09
→ : 換鏡片，傍晚後還要趕路的話就拆掉墨鏡換透明片
→ : 換鏡片，傍晚後還要趕路的話就拆掉墨鏡換透明片
→ : 爽喔,少一堆智障改垃圾白光跟開遠燈338F 06/13 16:25
推 : 只是討論事情而已 不用講什麼輸贏吧 XD ，我只是相信現339F 06/13 16:40
→ : 在人民普遍都有受一定程度的教育， 如果有補助，溯及既
→ : 往不會這麼難推
→ : 在人民普遍都有受一定程度的教育， 如果有補助，溯及既
→ : 往不會這麼難推
→ : 原廠低過70% 新車型式審驗就不會過了...342F 06/13 16:43
推 : 這樣很好阿，大家一起撕掉，最多就是貼90。343F 06/13 17:15
推 : 就不要貼啊 毛一堆344F 06/13 17:17
→ : 日本能，為什麼你們不行？？？345F 06/13 17:18
推 : 那就貼90啊，市面上又不是沒有90的紙346F 06/13 17:23
推 : 支持改成總透光率70%，我一定馬上去換紙。但我覺得347F 06/13 17:25
→ : 綠共不會改
→ : 綠共不會改
→ : 90只有ma90 圖利3M349F 06/13 17:53
推 : 只能透明含以往。舊車就不能哭沒錢換了，非常支持350F 06/13 18:04
噓 : 很好啊 贊成不貼 政府敢嚴格執法嗎？351F 06/13 18:28
推 : 有差嗎？沒有，我家兩台車前擋都沒貼352F 06/13 18:56
推 : 只是指引，不會執行的，或是舊車不會管，所以黑紙仔不用353F 06/13 19:02
→ : 怕！在路上因為分不清楚新車還是舊車，所以根本沒有用
→ : 怕！在路上因為分不清楚新車還是舊車，所以根本沒有用
→ : 不貼隔熱紙就不會開車了嗎？355F 06/13 20:19
推 : 就是只能貼90%金屬膜吧 還是比沒貼有效啊356F 06/13 21:20
推 : 那就不要貼啊 黑紙低端消失最好357F 06/13 21:44
→ : 酸民平常嘴得好像很支持嚴刑厲法，結果一個隔熱紙規定就在358F 06/13 22:14
→ : 罵政府不考慮實務面，笑死
→ : 罵政府不考慮實務面，笑死
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
作者 sammy98 的最新發文:
- 11F 4推 2噓
- 15F 7推
- 25F 9推 1噓
- 40F 15推 5噓
![]()
是這樣的 今天拜訪了一間公司，他說都跟日本進口了啊 怎麼可能？ 老闆說台灣現在的原物料比日本還要貴啊 無聊看嚕下日本Toyota CC 入門款54.8萬含稅「還是油電」 真假 看看台灣入門款CC油電 …62F 26推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享