※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-03 18:48:40
看板 car
作者 標題 Re: [閒聊] 目前kia客服一致說法 原廠本來就沒給選
時間 Fri Jul 3 09:16:38 2026
前幾年看車時Sportage也去看過
當時業務大吹安全配備撞測成績等話術我還有印象
如今撞出來2顆星拔配備
希望政府機關能正視這問題有多嚴重
除了安全問題外還有車商詐騙消費者
脆上一堆KIA業務說拔配備是總公司森那美的問題
森那美現在又說是原廠亞太規的問題
TMD 你引進車款銷售沒有確認好有哪些配備嗎
笑死人 DM規格表誰做的 原廠幫你印中文的嗎
沒有的配備跟客人亂吹 這樣不就是實打實的詐騙嗎
今天TNCAP如果沒測到 這家公司不就繼續騙人
連之前別的車商都知道要臨時抱佛腳補配備
你森那美繼續騙 而且SP應該它們家是台灣賣最好的車型吧
暢銷車款拔配備 賣不好的車款配滿
這真的不是故意拔的嗎
還是那幾台說有預縮安全帶的其實也沒有?
會不會最後這事燒到韓國原廠出來發聲說是森那美要拔的
那就好笑囉
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.13.154 (臺灣)
※ 作者: marzcx 2026-07-03 09:16:38
※ 文章代碼(AID): #1gHmruiL (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1783041400.A.B15.html
※ 同主題文章:
07-02 23:20 ■ [閒聊] 目前kia客服一致說法 原廠本來就沒給選
● 07-03 09:16 ■ Re: [閒聊] 目前kia客服一致說法 原廠本來就沒給選
07-03 09:53 ■ Re: [閒聊] 目前kia客服一致說法 原廠本來就沒給選
推 : 他那兩台小車都有配 賣最好的的沒配 超白癡1F 07/03 09:18
推 : FB跳出一堆不知哪裡的車評在洗風向了，有夠噁心2F 07/03 09:20
→ : 如果進台灣全車系都沒有還算正常 但有些有 有些沒有.3F 07/03 09:20
→ : .
→ : 這種生意模式就讓人看不懂了
→ : 至於改版sorento不知道有沒有 再看有沒有車主分享
→ : .
→ : 這種生意模式就讓人看不懂了
→ : 至於改版sorento不知道有沒有 再看有沒有車主分享
噓 : 你政府機關連毒油都這樣了，還可能管你這個？7F 07/03 09:27
噓 : 還在希望政府做事，笑死，毒油比你這個嚴重多了，有要8F 07/03 09:28
→ : 積極處理嗎？ 難怪被韓狗吃死死
→ : 積極處理嗎？ 難怪被韓狗吃死死
推 : @l90289312 這次是政府抓出來的，不然KIA還能繼續騙，10F 07/03 09:36
→ : 當初還一堆人笑TNCAP
→ : 當初還一堆人笑TNCAP
推 : 政府做不做事都有人嘴Zz12F 07/03 09:36
噓 : 業務的嘴 騙人的鬼13F 07/03 09:41
推 : 詐欺罪提告 百分百成立14F 07/03 09:43
推 : TNCAP不是政府的嗎？15F 07/03 09:43
推 : 說真的,政府管不著超過 ARTC 安規以外部分16F 07/03 09:44
→ : TNCAP 並不是做為拘束車廠作為的測試數據
→ : 就像你考駕照,你及格,政府就發給你駕照
→ : 但你的駕駛技術是 61 or 99分,政府不管這一塊
→ : ARTC 就是60分, TNCAP就是61-99分
→ : TNCAP 並不是做為拘束車廠作為的測試數據
→ : 就像你考駕照,你及格,政府就發給你駕照
→ : 但你的駕駛技術是 61 or 99分,政府不管這一塊
→ : ARTC 就是60分, TNCAP就是61-99分
推 : 最多就廣告不實消費糾紛而已 TNCAP 0顆星也是能賣21F 07/03 09:46
→ : 你的駕照上面也沒有寫著你考照成績幾分.22F 07/03 09:46
→ : 歐洲ncap 也是有零星車23F 07/03 09:46
→ : TNCAP就是一份測試,定義級別,幫消費者挖出61-99分的區分24F 07/03 09:47
→ : 2-4星也是一堆，這只是給消費者參考的25F 07/03 09:47
→ : 你買不買單,就是消費者的選擇自由26F 07/03 09:47
→ : 歐洲也沒在管零星車27F 07/03 09:47
→ : 對,歐洲也一堆0星1星2星的撞測成績,還是知名大廠的汽車28F 07/03 09:48
推 : 看看他們半導體大佬把台灣當敵人的做法 看起來是希29F 07/03 09:49
→ : 望台灣人少一點
→ : 望台灣人少一點
噓 : 自己破腦有買韓國車。怪誰？31F 07/03 09:49
→ : 這次的問題一直都在於進口車的盲點，廠商利用資訊差來32F 07/03 09:49
→ : 賺錢
→ : 賺錢
→ : 但是合約內容不實、廣告不實的地方可以開罰，並要求修正，減34F 07/03 09:51
→ : 少價金。
→ : 不單只是分數問題。
→ : 少價金。
→ : 不單只是分數問題。
→ : 就像廠商說的，法規規定這樣就能賣，賣二星車是合法的37F 07/03 09:52
→ : 但把二星車塑造成五星，這很要不得
→ : 但把二星車塑造成五星，這很要不得
推 : 你是不是韓黑啊？看過車沒買也能黑39F 07/03 09:52
推 : 16樓說的沒錯，可笑的是竟然有車評在洗原廠提供爛貨，40F 07/03 09:53
→ : 是因為台灣的上市認證法規不夠嚴，企圖要把ARTC的ECE跟
→ : TNCAP混在一起，把責任推到政府端
→ : 是因為台灣的上市認證法規不夠嚴，企圖要把ARTC的ECE跟
→ : TNCAP混在一起，把責任推到政府端
推 : 大概也就是廣告不實這點能打而已吧，TNCAP又沒有法律強43F 07/03 09:54
→ : 制力，零顆星也是符合ARTC的標準可以販售。
→ : 期待未來TNCAP的datebase夠多車款，讓保險公司的保費可
→ : 以參考汽車的安全評等，越爛的越貴，台灣人對錢是很敏感
→ : 的，同級的車款你的保費比人家貴，就會考慮買保費比較便
→ : 宜的車款了
→ : 制力，零顆星也是符合ARTC的標準可以販售。
→ : 期待未來TNCAP的datebase夠多車款，讓保險公司的保費可
→ : 以參考汽車的安全評等，越爛的越貴，台灣人對錢是很敏感
→ : 的，同級的車款你的保費比人家貴，就會考慮買保費比較便
→ : 宜的車款了
推 : 有人的中文真的有問題，我是在講TNCAP嗎？ 我講的不是49F 07/03 10:49
→ : 針對原po講的要政府出來解決廣告不實的問題嗎？ 能看
→ : 懂？？？
→ : 針對原po講的要政府出來解決廣告不實的問題嗎？ 能看
→ : 懂？？？
噓 : 除非廣告不實 &你去提告，不然政府能做啥？52F 07/03 10:54
推 : 笑死，這麼大的明顯詐欺也沒要積極，難怪毒駕一堆也放53F 07/03 10:56
→ : 著爛。每次提到政府總愛有人護航，原po你看到了吧，才
→ : 說要政府出來處理這件事情哪有可能
推 : 毒駕毒油都這個死樣子，你這個要找政府弄，早點睡比較
→ : 快
→ : 著爛。每次提到政府總愛有人護航，原po你看到了吧，才
→ : 說要政府出來處理這件事情哪有可能
推 : 毒駕毒油都這個死樣子，你這個要找政府弄，早點睡比較
→ : 快
→ : NCAP 當初有個用途,是用來給保險業 精算 保險風險率 的58F 07/03 11:02
→ : 換言之,若台灣有參考,兩顆星的保險費率,勢必日後會增加
→ : 換言之,若台灣有參考,兩顆星的保險費率,勢必日後會增加
推 : 毒駕毒油你要重罰那也是國會修法的事 總有人邏輯不清楚60F 07/03 11:24
→ : 喜歡攪在一起吵
→ : 喜歡攪在一起吵
→ : 車評狂洗地 有夠可憐 養車評的錢去裝不是很好嗎62F 07/03 11:35
推 : 還在修法，笑死，真的被洗到腦子不清楚63F 07/03 11:40
推 : 吸食毒品現有法條是什麼？ 現在抓到無保請回那麼多你
→ : 說修法問題，真的會笑死
推 : 吸食毒品現有法條是什麼？ 現在抓到無保請回那麼多你
→ : 說修法問題，真的會笑死
推 : 無保請回是司法體系的決定 且請回不等於無罪耶 沒讀書66F 07/03 11:49
→ : 就在無能狂怒 再者司法獨立 你是要政府去干涉司法？三
→ : 權分立學一下好嗎zzz
→ : 就在無能狂怒 再者司法獨立 你是要政府去干涉司法？三
→ : 權分立學一下好嗎zzz
推 : 所以司法體系不是政府的一部分？69F 07/03 11:50
→ : 沒讀書的是誰？ 還是法官檢察官不是領納稅錢？ 國會不
→ : 是領納稅錢？ 這群不是政府？
→ : 還是你的政府只有某個党？ 難怪護這麼用力，笑死
→ : 沒讀書的是誰？ 還是法官檢察官不是領納稅錢？ 國會不
→ : 是領納稅錢？ 這群不是政府？
→ : 還是你的政府只有某個党？ 難怪護這麼用力，笑死
推 : 你看吧 被打臉就開始混淆概念了 跟你說要修法就錯誤究73F 07/03 11:55
→ : 責到行政端 跟你講司法程序行政管不到 就重新定義三權
→ : 是不是都算政府 永遠都在whataboutism那套
→ : 責到行政端 跟你講司法程序行政管不到 就重新定義三權
→ : 是不是都算政府 永遠都在whataboutism那套
推 : 你連政府基本框架都不會，跟人家講沒讀書，真的很強76F 07/03 11:56
→ : 廢話，他拿公權力做事就是政府啊，不然是三小
→ : 廢話，他拿公權力做事就是政府啊，不然是三小
推 : 講幾句正論就被說是護哪個立場的 看來自己才是有偏見的78F 07/03 11:57
→ : 那邊 難怪某群永遠網路沒輸過 現實沒贏過
→ : 那邊 難怪某群永遠網路沒輸過 現實沒贏過
→ : 開始滑坡了，政府定義講一下啊80F 07/03 11:57
→ : 哈 錯就錯在不該買韓國車81F 07/03 12:25
推 : 原po你看到了吧，只要一提到「政府」兩個字就會有一個82F 07/03 12:27
→ : 族群高潮，自己炮口不統一，韓狗為什麼要尊重你？
→ : 族群高潮，自己炮口不統一，韓狗為什麼要尊重你？
→ : NCAP主席自己都出來說不是星星少就代表不安全了84F 07/03 12:40
推 : 原來是大台的後座不是用來載人的所以沒配 小台的後座才85F 07/03 13:13
→ : 是用來載人所以有配呀
→ : 是用來載人所以有配呀
推 : 政府抓出來，然後呢？如果沒後續這測試也是沒啥錄用吧87F 07/03 13:32
→ : Sd大這種解釋有點不太對吧88F 07/03 13:58
→ : 他原文的意思是指，沒拿到五星，只拿三到四星，也是能
→ : 買能考慮，但這個是兩星
→ : 星等低的原因很多，主動科技跟行人防護差也會扣分變三
→ : 四星車，但這跟車內人員的安全比較無關
→ : 但這台…好像是車內人員保護分數也很低欸，後座很爛、
→ : 前座分數也差
→ : 他原文的意思是指，沒拿到五星，只拿三到四星，也是能
→ : 買能考慮，但這個是兩星
→ : 星等低的原因很多，主動科技跟行人防護差也會扣分變三
→ : 四星車，但這跟車內人員的安全比較無關
→ : 但這台…好像是車內人員保護分數也很低欸，後座很爛、
→ : 前座分數也差
推 : 我現在直接在歐美 YouTuber 借紹SP 下面貼上台灣撞擊95F 07/03 14:06
→ : 測試結果
→ : 測試結果
→ : 再加上刻意塑造五星形象，這樣的二星車能考慮嗎？97F 07/03 14:07
→ : 大家努力在該品牌車輛相關影片,幫忙促銷推送TNCAP 吧98F 07/03 14:30
→ : 小市民能做的不多,但至少把影片推出去,也幫車主施個壓
→ : 寫個 Sportage In Taiwan NCAP get 2 star score
→ : 安全本來就是一種相對值,你1000cc 百萬機車也沒比VIOS
→ : 安全
→ : 這就很現實
→ : 今天 NCAP 定測試值已經給各項配備賦予成績
→ : 就像版上一些人講的,"我後面都沒坐小孩,有差嗎??"
→ : 對不對,你一輩子不娶老婆不生小孩,就不會有老婆奪產
→ : 小孩爭產的事情,對吧
→ : 小市民能做的不多,但至少把影片推出去,也幫車主施個壓
→ : 寫個 Sportage In Taiwan NCAP get 2 star score
→ : 安全本來就是一種相對值,你1000cc 百萬機車也沒比VIOS
→ : 安全
→ : 這就很現實
→ : 今天 NCAP 定測試值已經給各項配備賦予成績
→ : 就像版上一些人講的,"我後面都沒坐小孩,有差嗎??"
→ : 對不對,你一輩子不娶老婆不生小孩,就不會有老婆奪產
→ : 小孩爭產的事情,對吧
→ : 星星多少你可以看作你醫療險買到多齊全108F 07/03 14:43
→ : 你不一定用得到，但需要用時，如果很多保險都沒辦法給
→ : 付，你人品又不夠好時就只能G了
→ : 你不一定用得到，但需要用時，如果很多保險都沒辦法給
→ : 付，你人品又不夠好時就只能G了
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21
回列表(←)
分享