※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-13 16:33:40
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘
時間 Wed Aug 12 23:15:32 2026
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言：
: ※ 引述《citi54088 (54088)》之銘言：
: : 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘...年輕男縫20多針找證據
: : https://www.ettoday.net/news/20260811/3217467.htm (事發影片)
: : 記者許權毅／台中報導
: : 台中市6日行車糾紛，一名李男持刀攻擊葉男，結果反遭葉男赤手狂毆，事隔5天，傳出
: 李
: : 男重傷身亡。當時附近監視器拍下，李男上前拍窗攻擊1分鐘，葉男突然跳下車擒抱攻
: 擊
: : 。檢方說，本案先前以傷害罪嫌偵辦，諭知葉男5萬元交保，今以相字案相驗李男遺體
: ，
: : 同時傳訊葉男，暫無另強制處分，不排除待解剖後，再分案偵辦。
: : 據了解，葉男確實起初遭到李男持摺疊刀攻擊，導致手臂有刀傷，事後葉男縫了20多針
: ，
: : 也對李男提出傷害告訴。後來，葉男自行返回事發處附近，尋找監視器畫面，欲佐證是
: 李
: : 男攻擊在先。該店家僅同意提供該段監視器給李男作為證據使用，也未提供給第二人，
: 但
: : 近日網路上已經瘋傳該段影片。
: : 該段監視器拍下，李男停在路中間，下車後靠近葉男車輛，對著駕駛座車窗拍打數下，
: 疑
: : 似趁葉男降下車窗時，伸手進入車內攻擊。事後李男要走回自車，葉男「忍不住」跳下
: 車
: : ，一個箭步往李男擒抱，將人撲倒在地。
: : 再接著就是有路過民眾，以手機拍攝之畫面，李男已經倒地不省人事，葉男朝著地上的
: 李
: : 男頭部重揮一拳，大吼「拿刀？去你XX的」。該段畫面再網路瘋傳。
: : 李男起初並無立即生命危險，孰料經過5天治療搶救，今晨身亡。檢方收到警方報驗後
: ，
: : 以相字案件今早在台中殯儀館相驗，同時傳葉男到臨時偵查庭接受訊問，由於先前以傷
: 害
: : 案件命葉男5萬元交保，目前尚待李男遺體在明日解剖，檢方未諭知葉男約束力更強的
: 強
: : 制處分。
: : 6日上午9點28分，台中市北屯區中清路二段與同榮路口有行車糾紛，李男（68歲）與葉
: 男
: : （35歲）因為行車問題發生衝突，李男拿折疊刀攻擊葉男，造成葉男手臂劃傷，葉男隨
: 後
: : 徒手反擊，把李男打倒在地，一度陷入昏迷，李男被送醫搶救後，當時並無立即生命危
: 險
: : ，雙方互告傷害罪。
: : ---------------------------------------------------
看到這個就想到對岸的羅翔普法(雖然是對岸的，但觀點可以參考一下）
請看B站或yt上都有的影片
［羅翔］電影第二十條觀後，正當防衛的破題與難題
影片中有說一個情境：遭遇歹徒強暴的女性，在性侵過程中把男方推入糞坑。
男方拼命想從糞坑裡出來，女方拼命的跺男方的手，如果妳是女方，有辦法計算要踩幾腳
跺幾腳才能讓男方喪失行動能力又不讓他死嗎？
當然影片裡面還有講到更像的情境。
重點是採取帶入到防衛人有血有肉的一般人立場標準。
還是高高在上的沉著理性人標準。
回到這案件，如果是我，對方已經拿刀出來刺我，我一定把對方打到站不起來，沒有行動
能力為止。
因為我不知道他會不會再爬起來再拿刀刺我。
我沒有上帝視角，不知道打多重的力道，多少下，才能把對方打到絲血又沒有掛，這是現
實，不是遊戲。
如果你還是覺得防衛過當，把我前面說的影片看一下，可能會有不一樣的觀點。
但我是不太相信台灣法官會好好判，畢竟鬼島不是說假的。
再回來車版。
去年年底一直到現在，TT好像已經變成國產車的SUV一哥了耶，什麼CRV，X-trail，土桑
的價格都不能打。TT配備也滿。
然後最近TT還用被學長撞，車主沒什麼事的影片來宣傳，無敵了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.250.42 (臺灣)
※ 作者: ctjh900805 2026-08-12 23:15:32
※ 文章代碼(AID): #1gV8uM9y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1786547734.A.27C.html
※ 同主題文章:
08-11 18:47 ■ [新聞] 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘...年輕男縫20多針找證據
08-12 10:32 ■ Re: [新聞] 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘...年輕男縫20多針找證據
08-12 14:14 ■ Re: [新聞] 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘...年輕男縫20多針找證據
08-12 17:03 ■ Re: [新聞] 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘
● 08-12 23:15 ■ Re: [新聞] 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘...年輕男縫20多針找證據
08-13 10:52 ■ Re: [新聞] 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘...年輕男縫20多針找證據
推 : 畢竟是台灣法匠1F 08/12 23:24
推 : 少來，除非你很有自信自己很能打，什麼武器都不怕，2F 08/12 23:37
→ : 現實生活中你遇到早就跑了，還在那邊把對方打到這
→ : 站不起來。
→ : 我不覺得你還會專程下車去追著拿刀的打啦，你遇到大
→ : 概是油門踩著先跑然後不是報警就是去醫院。
→ : 現實生活中你遇到早就跑了，還在那邊把對方打到這
→ : 站不起來。
→ : 我不覺得你還會專程下車去追著拿刀的打啦，你遇到大
→ : 概是油門踩著先跑然後不是報警就是去醫院。
推 : 恩 只要有人打我兩拳 我也會把人打到至少殘廢起跳7F 08/12 23:39
→ : 因為我不知道他會不會下一拳就把我打死了
→ : 啊我又沒有上帝視角可以直接判斷殘廢或死亡
→ : 所以就想辦法打死吧
→ : 因為我不知道他會不會下一拳就把我打死了
→ : 啊我又沒有上帝視角可以直接判斷殘廢或死亡
→ : 所以就想辦法打死吧
噓 : 這系列討論文下來，你可能是第628391位說會把對方毒11F 08/12 23:41
→ : 打一頓的台灣甄子丹、洪金寶了。事實上真的那麼能
→ : 打的有幾個，越看越想笑
→ : 打一頓的台灣甄子丹、洪金寶了。事實上真的那麼能
→ : 打的有幾個，越看越想笑
→ : 我想板主也應該這樣最輕鬆吧 會違反板規的14F 08/12 23:42
→ : 下次不知道會不會違反板規 一次就水桶70年(聽說)吧
→ : 下次不知道會不會違反板規 一次就水桶70年(聽說)吧
→ : 當然是情況允許的情況下，但重點不是我會不會打好16F 08/12 23:43
→ : 如果你還是覺得水桶過當 把本篇看一下 可能會有17F 08/12 23:43
→ : 嗎，所以你們重點根本放在我會不會武功，或者我是18F 08/12 23:44
→ : 不是元嬰修士這樣？
→ : 不是元嬰修士這樣？
→ : 不一樣的觀點20F 08/12 23:44
推 : TT好像也很坦，只剩妥善待觀察，妥善太差發不起來21F 08/12 23:45
→ : 變罐頭。
→ : 變罐頭。
→ : 你們有看到那影片嗎？我想沒有，不然就不會打出這23F 08/12 23:46
→ : 樣的文字出來，去思考吧，思想的碰撞才是最重要的，
→ : 也是社會進步的核心。
→ : 樣的文字出來，去思考吧，思想的碰撞才是最重要的，
→ : 也是社會進步的核心。
推 : 挑一段你自己打出來的話回應，就在說人重點放錯，影26F 08/12 23:47
→ : 片不是你看完好嗎
→ : 意見不同就說人家沒看影片，想暗示別人沒有查證看真
→ : 相，再來扯思想碰撞，都不接受不同意見了還要碰撞
→ : 什麼
→ : 片不是你看完好嗎
→ : 意見不同就說人家沒看影片，想暗示別人沒有查證看真
→ : 相，再來扯思想碰撞，都不接受不同意見了還要碰撞
→ : 什麼
推 : 說實在31F 08/12 23:58
推 : 台中主角下車追了大概10公尺把人撲倒，你呢？如果32F 08/12 23:59
→ : 對方已經離你一百公尺，你也會追上去把對方打到站
→ : 不起來沒有行動能力為止嗎？
→ : 對方已經離你一百公尺，你也會追上去把對方打到站
→ : 不起來沒有行動能力為止嗎？
→ : 你真的腦衝惹，一個Ｒ檔右打方向盤踩下去再精神鑑35F 08/12 23:59
→ : 定，會比長矛衝刺再補刀好得多
→ : 前者可以說精神疾病 + 一時緊張不小心踩下油門
→ : 定，會比長矛衝刺再補刀好得多
→ : 前者可以說精神疾病 + 一時緊張不小心踩下油門
→ : 如果對方已經開車離開，你也要開車追上去把他攔下38F 08/13 00:00
→ : 來打到站不起來，因為不曉得他是不是回去拿槍喔
→ : 來打到站不起來，因為不曉得他是不是回去拿槍喔
→ : 後者就沒話說了，直接吃滿刑責40F 08/13 00:00
推 : 喔對警方到場前還能再補瓶酒，無敵
推 : 喔對警方到場前還能再補瓶酒，無敵
推 : 這串討論主要有兩種人，一種是整天如果美國早就怎42F 08/13 00:05
→ : 樣怎樣，很像很懂美國法律一樣的笑話咖，一種是覺得
→ : 自己很能打的咖
→ : 樣怎樣，很像很懂美國法律一樣的笑話咖，一種是覺得
→ : 自己很能打的咖
噓 : 不會比喻就不要亂舉例45F 08/13 00:14
→ : 網路很多律師都發表意見了，有看完最後補拳的影片
→ : 目前沒看到一個覺得有機會算正當防衛
→ : 網路很多律師都發表意見了，有看完最後補拳的影片
→ : 目前沒看到一個覺得有機會算正當防衛
推 : 不是當事人都能講風涼話，你到底為什麼有把握知道阿48F 08/13 00:33
→ : 伯回車上的路途不是去拿更厲害的武器？拿槍？有些人
→ : 都上帝視角覺得阿伯已經無傷害了
→ : 但我認同阿伯躺地上再補那一拳會讓年輕人站不住腳，
→ : 但前面的衝撞我覺得完全沒問題啊
→ : 伯回車上的路途不是去拿更厲害的武器？拿槍？有些人
→ : 都上帝視角覺得阿伯已經無傷害了
→ : 但我認同阿伯躺地上再補那一拳會讓年輕人站不住腳，
→ : 但前面的衝撞我覺得完全沒問題啊
推 : 如果你覺得影片中，阿北明顯已經停止攻擊離開現場，53F 08/13 00:44
→ : 叫做上帝視角？那一堆槓精腦補說阿北回車上是要換武
→ : 器、拿槍、拿火箭炮，應該叫做預知能力吧XD
→ : 叫做上帝視角？那一堆槓精腦補說阿北回車上是要換武
→ : 器、拿槍、拿火箭炮，應該叫做預知能力吧XD
推 : ni 是台灣詠春？赤手打一個拿刀的是嫌活太久？56F 08/13 00:49
推 : 所以我就說，從他下車往阿北衝的舉動就已經不叫防57F 08/13 00:53
→ : 衛
→ : 就是不爽，然後打回去而已
→ : 衛
→ : 就是不爽，然後打回去而已
推 : gemini 說基本上只要對方轉身離去，只要你追上去這60F 08/13 01:01
→ : 個動作 在法律上都是看作報復，跟防衛無關
→ : 阿北拿槍就更好啊，只要阿北槍拿的出來基本上有槍就
→ : 是5年以上，公共場合開槍又加一個5年以上，你何必替
→ : 阿北脫罪
→ : 個動作 在法律上都是看作報復，跟防衛無關
→ : 阿北拿槍就更好啊，只要阿北槍拿的出來基本上有槍就
→ : 是5年以上，公共場合開槍又加一個5年以上，你何必替
→ : 阿北脫罪
推 : 以後街頭吵架就先驟死人吧 不然怎知對方口袋裡面65F 08/13 01:06
→ : 是不是有槍? 不揍他個死 萬一掏槍出來 你還能風涼話
→ : 是不是有槍? 不揍他個死 萬一掏槍出來 你還能風涼話
噓 : 很會打是嗎67F 08/13 02:51
推 : 畢竟是中國台灣，比中國還要爛68F 08/13 03:02
→ : 樓上掰掰69F 08/13 03:34
噓 : 一堆北七，如果回去拿更強的武器，一般人早趁他回頭70F 08/13 04:21
→ : 的時候就先跑了，哪會在不確定的情況下追上去打，
→ : 看起來就是年輕人不爽雞巴老頭咽不下這口氣才追回去
→ : 的時候就先跑了，哪會在不確定的情況下追上去打，
→ : 看起來就是年輕人不爽雞巴老頭咽不下這口氣才追回去
噓 : 這個例子舉得不好,要是今天男人X完,穿褲子離開了73F 08/13 05:05
噓 : 這就在車子裡然後下車往刀子衝，你可以兩者混為一74F 08/13 05:05
→ : 談到底是怎麼回事
→ : 談到底是怎麼回事
→ : 被害人衝到廚房拿起菜刀追出來砍死離開中的強煎犯76F 08/13 05:06
→ : 那才符合這場公路上的事件的樣子
→ : 到了公訴庭,律師能做的最多爭取走59條減減刑吧
→ : 想要透過引導成防衛過當心證,那.....請個天王級律師
→ : 看有沒有能力顛倒黑白吧
→ : 那才符合這場公路上的事件的樣子
→ : 到了公訴庭,律師能做的最多爭取走59條減減刑吧
→ : 想要透過引導成防衛過當心證,那.....請個天王級律師
→ : 看有沒有能力顛倒黑白吧
噓 : 為啥車板一堆看幾個影片就出來侃侃而談法律大師81F 08/13 06:19
噓 : 你知道什麼叫「比較」嗎？直接跑比你去打一個有刀82F 08/13 06:48
→ : 的風險低多了吧，更何況一個老人你會跑不贏？更何
→ : 況你可以跑輸了再打也不遲啊
→ : 的風險低多了吧，更何況一個老人你會跑不贏？更何
→ : 況你可以跑輸了再打也不遲啊
→ : 你可以寄信問羅翔看法啊，刑法體系落差沒那麼大85F 08/13 07:02
→ : 再徵求他同意放回應上來
→ : 再徵求他同意放回應上來
噓 : 時間點很重要，都沒有危險時根本像殺人87F 08/13 07:03
→ : 我對羅翔還有一點信心啦，他見解沒有太特別88F 08/13 07:06
推 : 拿刀的往回走，還敢往上撲本來就不是正常人反應89F 08/13 07:24
推 : 推90F 08/13 07:34
推 : 沒必要的衝突，直接離開不是懦弱好嗎？91F 08/13 07:36
→ : 逞情緒無意義
→ : 逞情緒無意義
→ : 你舉的強姦例子，被害方有可能遭加害者追上，本例車93F 08/13 07:41
→ : 禍葉男能躲在車上，上法庭有得辯論，現實徒手碰到持
→ : 刀歹徒也是跑走或避免打鬥為佳，葉男是靠背後偷襲得
→ : 以反擊
→ : 禍葉男能躲在車上，上法庭有得辯論，現實徒手碰到持
→ : 刀歹徒也是跑走或避免打鬥為佳，葉男是靠背後偷襲得
→ : 以反擊
噓 : 又一個說要打到對方倒地不能 這個案件真的讓我大97F 08/13 07:42
→ : 開眼界 原來台灣那麼多葉問
噓 : 而且本案葉男完全有機會開走 直接開去派出所
→ : 根本不需要打爆他
→ : 開眼界 原來台灣那麼多葉問
噓 : 而且本案葉男完全有機會開走 直接開去派出所
→ : 根本不需要打爆他
→ : 老害超速酒駕逼車樣樣來 開車自私不管路人死活 死101F 08/13 08:01
→ : 一個國恥 根本台灣之福氣
→ : 一個國恥 根本台灣之福氣
![[圖]](https://i.mopix.cc/46VptJ.jpg)
推 : 我覺得很多人可能沒看完完整影片106F 08/13 08:28
→ : 年輕人如果沒有突襲 正面對抗 可能現在掛的是他107F 08/13 08:31
→ : 整天在那以牙還牙的真的是自己出張嘴 別人拿命拚
→ : 還能打哩 你真以為每個人都可以順利奪刀反殺
→ : 年輕人能打在車內就可以奪刀劃頸了何必等人走才突襲
→ : 整天在那以牙還牙的真的是自己出張嘴 別人拿命拚
→ : 還能打哩 你真以為每個人都可以順利奪刀反殺
→ : 年輕人能打在車內就可以奪刀劃頸了何必等人走才突襲
推 : 抱歉，台灣法匠就是有上帝視角，他們就是光就是神111F 08/13 08:37
→ : 這可是法律人引以為傲的專業呢，不懂的就法盲112F 08/13 08:46
推 : 感覺像角力選手下潛抱摔的前置動作...113F 08/13 08:48
推 : 依法論事，台灣法律其實鼓勵人民鬥毆114F 08/13 08:50
→ : 先別說打死人這種極端情況，一般常見打架鬧事，8成
→ : 都是花錢和解，連坐牢都免了
推 : 打完之後，若雙方不提告訴的話，甚至用社會秩序維護
→ : 法就能處理，罰幾千塊而已
推 : 就算這次不慎打死人，大家平常不都愛酸台灣法律殺人
→ : 輕判？
推 : 葉男下車從背後撲倒，把阿北打趴，很爽很解氣，這
→ : 樣就值得了吧
→ : 是能判多重？
→ : 先別說打死人這種極端情況，一般常見打架鬧事，8成
→ : 都是花錢和解，連坐牢都免了
推 : 打完之後，若雙方不提告訴的話，甚至用社會秩序維護
→ : 法就能處理，罰幾千塊而已
推 : 就算這次不慎打死人，大家平常不都愛酸台灣法律殺人
→ : 輕判？
推 : 葉男下車從背後撲倒，把阿北打趴，很爽很解氣，這
→ : 樣就值得了吧
→ : 是能判多重？
噓 : 真的是影集、電影看太多，赤手空拳的人在刀械面前124F 08/13 09:11
→ : 幾乎沒有勝算好嗎，任何搏擊專家一定都是建議轉身
→ : 就跑，還打到沒行為能力咧
→ : 幾乎沒有勝算好嗎，任何搏擊專家一定都是建議轉身
→ : 就跑，還打到沒行為能力咧
→ : 那個fi什麼的，背後偷襲當然不像你講話不思考簡單啊127F 08/13 09:12
→ : ，一轉頭就能動作，自以爲閃電俠嗎，不然你覺得葉男
→ : 靠什麼反擊，靠你的鍵盤葉問神力喔
→ : ，一轉頭就能動作，自以爲閃電俠嗎，不然你覺得葉男
→ : 靠什麼反擊，靠你的鍵盤葉問神力喔
推 : 用上課來宣傳就好了，什麼配備跟生存能力不太重要130F 08/13 09:12
推 : 所以妳也只有嘴砲啊 高明到哪？131F 08/13 09:19
噓 : 一堆法盲在嗆法匠，那只是一個簡單到不行的常理好132F 08/13 09:20
→ : 嗎？根本不用上帝視角就知道反擊是輸面最大的。
→ : 被砍會有情緒沒錯，那叫做情緒反擊並不是合理的自
→ : 衛行為，你們要主張減刑的理由是情緒被激怒無法控
→ : 制這點，並不是主張追打反擊是合理的自衛，這點道
→ : 理不需要是法匠只要是正常人都懂。
→ : 嗎？根本不用上帝視角就知道反擊是輸面最大的。
→ : 被砍會有情緒沒錯，那叫做情緒反擊並不是合理的自
→ : 衛行為，你們要主張減刑的理由是情緒被激怒無法控
→ : 制這點，並不是主張追打反擊是合理的自衛，這點道
→ : 理不需要是法匠只要是正常人都懂。
推 : 老人一直都拿著刀 只要轉身 年輕人自己就上來了 他138F 08/13 09:21
→ : 有需要動嗎？不經思考的是誰？轉身快還是這種距離
→ : 衝刺快？你以為你來妳就衝得到來得及喔
→ : 有需要動嗎？不經思考的是誰？轉身快還是這種距離
→ : 衝刺快？你以為你來妳就衝得到來得及喔
推 : 大家討論都離題了，這裡是車版，不是格鬥技版，至141F 08/13 09:22
→ : 少要討論「遇到行車糾紛，怎麼使用車子自保、如何
→ : 用車子回擊吧～」
→ : 少要討論「遇到行車糾紛，怎麼使用車子自保、如何
→ : 用車子回擊吧～」
→ : 1你就讓他砍，他累了就不砍了，2你就給他追，追累144F 08/13 09:23
→ : 了就不追了
→ : 了就不追了
→ : 不然就參考專業判決，奪刀146F 08/13 09:23
→ : 是要幾篇文啊147F 08/13 09:23
→ : 我心得就是不是自己遇到用嘴巴講都很簡單148F 08/13 09:23
推 : 大家不妨看看「東海大七」的影片，人家就聰明多了，149F 08/13 09:24
→ : 站著說話不腰疼，司法界就是這樣教育法盲的150F 08/13 09:24
→ : 車上帶著老婆小孩，遇到對方4隻89猴，二話不說開車151F 08/13 09:24
→ : 撞他老木
→ : 下車輸贏真的是最笨最笨的方法
→ : 白白浪費汽車這個攻守兼備的工具
→ : 撞他老木
→ : 下車輸贏真的是最笨最笨的方法
→ : 白白浪費汽車這個攻守兼備的工具
→ : 撞他也有可能被認定防衛過當，我覺得這根本就很主155F 08/13 09:26
→ : 觀判定
→ : 就有人說的你就跑就好幹嘛撞他
→ : 觀判定
→ : 就有人說的你就跑就好幹嘛撞他
推 : 開車撞絕對是防衛過當啊，我又沒說開車撞人合法，158F 08/13 09:28
→ : 但是開車對自己安全啊！而且台灣開車撞人cp值最高
→ : 你484第一天來車版啊？
→ : 但是開車對自己安全啊！而且台灣開車撞人cp值最高
→ : 你484第一天來車版啊？
→ : 人家用刀傷不到你，你要說服法官非撞不可的理由161F 08/13 09:29
→ : 人家問你一句為什麼不報警你就倒了
→ : 人家問你一句為什麼不報警你就倒了
噓 : 機率問題啊樓上，撞他是合理自衛的可能性高多了，163F 08/13 09:30
→ : 下車追打說是自衛我想不到任何一個合理解釋
→ : 下車追打說是自衛我想不到任何一個合理解釋
推 : 回答法官～因為開車禁止使用手機啊XD165F 08/13 09:30
→ : 或許啦，可能性也許不是零166F 08/13 09:30
→ : 我說leo255112167F 08/13 09:31
→ : 事實上沒當場把他撂倒這事就不可能結束168F 08/13 09:31
→ : 開車撞人是Z大於B，車版應該宣導這個觀念169F 08/13 09:31
→ : 對啊，你下車輸贏，第一時間打不倒對方，今天這事就
→ : 沒完了
→ : 對啊，你下車輸贏，第一時間打不倒對方，今天這事就
→ : 沒完了
→ : 但這樣又會被認定過當，那真的只能祈禱不要有天被172F 08/13 09:32
→ : 盯上
→ : 盯上
→ : 任何事都是相對值不是絕對值，你在多個選項之中選174F 08/13 09:33
→ : 擇了最站不住腳的選項，還有什麼話好說，還是你要
→ : 跟法官說我忘記能跑？
→ : 擇了最站不住腳的選項，還有什麼話好說，還是你要
→ : 跟法官說我忘記能跑？
→ : 反觀待在車上，可以龜、可以逃、可以撞，傻了才下177F 08/13 09:34
→ : 車
→ : 車
推 : 活下來的才有跟法官說這回事179F 08/13 09:34
→ : 掛了策略一堆都多的
→ : 掛了策略一堆都多的
推 : 對啊～所以下車最危險，龜車上存活機率最高181F 08/13 09:36
噓 : 有人不只法不懂，連機率都不懂182F 08/13 09:37
→ : 明明在車上進可攻、退可守，偏偏腦衝下車輸贏183F 08/13 09:37
噓 : 把對方打到無法還手，法官問你:老89躺在地上吐血抽184F 08/13 09:37
→ : 如果只想自保，龜在車上，事後還可以告對方，狠狠敲185F 08/13 09:38
→ : 一筆
→ : 一筆
推 : 大家想殺你就讓他殺 你幫對方想未來人生沒用 他又不187F 08/13 09:38
→ : 會感謝你 只會覺得你在幫持刀阿北說話，拜托現在資
→ : 訊那麼透明 Gemini也說防衛狀態下能拼到過失至死的
→ : 也沒幾個案例，更何況過失致死還得和解才有機會拼緩
→ : 刑，人家願意用他幾年人生 維護世界和平 我們又何必
→ : 攔著
→ : 會感謝你 只會覺得你在幫持刀阿北說話，拜托現在資
→ : 訊那麼透明 Gemini也說防衛狀態下能拼到過失至死的
→ : 也沒幾個案例，更何況過失致死還得和解才有機會拼緩
→ : 刑，人家願意用他幾年人生 維護世界和平 我們又何必
→ : 攔著
→ : 畜算不算無法還手?你為什麼還對老89頭部補一拳?193F 08/13 09:39
→ : 就算要輸贏，車版講了幾百次，台灣開車撞人cp值最194F 08/13 09:40
→ : 高，都沒在聽
→ : 高，都沒在聽
推 : 社會得到最大好處 路上又和平了些196F 08/13 09:45
推 : 笑死還活著才能對法官說話 真的笑死 他下車往老197F 08/13 09:46
→ : 頭反方向跑 不就逃了 難道68歲老頭跑得贏35歲壯
→ : 年男 真的別再解釋了啦 打爆老頭就只是想出口
→ : 惡氣吧
→ : 頭反方向跑 不就逃了 難道68歲老頭跑得贏35歲壯
→ : 年男 真的別再解釋了啦 打爆老頭就只是想出口
→ : 惡氣吧
→ : 男人掉到糞坑爬不出來又看似會被淹死，這時拿一個磚201F 08/13 09:49
→ : 頭往對方頭上狠狠丟過去。這種情節才比較類似這次吧
→ : 頭往對方頭上狠狠丟過去。這種情節才比較類似這次吧
推 : 說防衛過當的人，大概是怕將來有一天自己砍人後被反203F 08/13 09:50
→ : 殺吧，還可以趁對方怕防衛過當停手時，再砍幾刀。
→ : 都是在為自己砍人後留後路
→ : 殺吧，還可以趁對方怕防衛過當停手時，再砍幾刀。
→ : 都是在為自己砍人後留後路
推 : 那是他的選擇啊 ，不然法官有機會問老人幹嘛持刀下206F 08/13 09:52
→ : 車嗎？
→ : 車嗎？
→ : 台灣警察不太敢用槍，所以有人就敢惡搞警察，如果是208F 08/13 09:52
→ : 在美國，就變乖了
→ : 在美國，就變乖了
→ : 反正他做到了也準備負責任了，你替他操心幹嘛210F 08/13 09:53
→ : 一堆聖母病又虛偽的人211F 08/13 09:53
噓 : 鬼島就是有你這種法盲自以為是亂下定論才變鬼島212F 08/13 09:54
推 : 可能要主張 覺得老頭要回車上拿更大的傢伙213F 08/13 09:54
推 : 說人虛偽才好笑 選擇正常沒後顧之憂的選項才是正214F 08/13 09:55
→ : 常人 選擇為民除害的選項 請認知你在台灣 任何
→ : 大動作都會被放大檢視
→ : 常人 選擇為民除害的選項 請認知你在台灣 任何
→ : 大動作都會被放大檢視
→ : 但是沒選擇逃跑 要辯解說自己愛面子嗎？217F 08/13 09:55
→ : 你的家庭小孩父母老婆 難道要為你的意氣用事 承218F 08/13 09:56
→ : 擔起他們不該承擔的
→ : 擔起他們不該承擔的
→ : 如果事情不是發生在自己身上，就一副道貌岸然。真的220F 08/13 09:56
→ : 發生在自己身上，就是另一回事了。
→ : 發生在自己身上，就是另一回事了。
→ : 整天說人虛偽 你自己有認真思考硬剛的後果嗎222F 08/13 09:56
→ : 講到警察用槍，有個跟車有關的案例，但講了可能被告223F 08/13 09:57
→ : 有人拒絕臨檢而衝撞警察，警察可以開槍嗎?
→ : 補充，拒絕開門下車，選擇開車衝撞
→ : 有人拒絕臨檢而衝撞警察，警察可以開槍嗎?
→ : 補充，拒絕開門下車，選擇開車衝撞
推 : 懂法律的人唯一解：奪刀、給他追到爽226F 08/13 09:58
→ : 在鬼島會被放大檢視就是因為虛偽的聖母病還有雙標227F 08/13 09:58
→ : 不贊同的俗稱法盲228F 08/13 09:58
噓 : 問題是他是下車反擊欸，這跟奪刀有什麼不一樣？229F 08/13 09:59
推 : 那老人為什麼不思考硬剛的後果？搞不好就是知道有虛230F 08/13 10:00
→ : 叫你奪刀不是叫你傷害對方啊231F 08/13 10:00
→ : 偽的聖母雙標大眾挺他，老人才敢硬剛。232F 08/13 10:00
→ : 明明就有相對好的選項而不選，選了一個下車追打，233F 08/13 10:02
→ : 法盲不只法盲連邏輯都亂七八糟，因為覺得老害很可
→ : 惡，看到有人在說年輕人的法律責任就急著罵他挺老
→ : 人沒同情心，這種程度的社會真的有夠可憐。
→ : 法盲不只法盲連邏輯都亂七八糟，因為覺得老害很可
→ : 惡，看到有人在說年輕人的法律責任就急著罵他挺老
→ : 人沒同情心，這種程度的社會真的有夠可憐。
推 : 感覺就是自己怕死，擔心以後自己先動手砍人卻被人空237F 08/13 10:04
→ : 手打死，變成笑話
推 : 虛偽的聖母、雙標，只是讓你們自己爽而已，反而讓社
→ : 會更混亂
→ : 手打死，變成笑話
推 : 虛偽的聖母、雙標，只是讓你們自己爽而已，反而讓社
→ : 會更混亂
→ : 跑是對的，他把你打個半死走掉，你只能告，你去打241F 08/13 10:08
→ : 就變成互毆互告傷害
→ : 就變成互毆互告傷害
噓 : 不要講笑話了啦，多數的人不會下車去追打的243F 08/13 10:08
噓 : 討論防衛過當=挺持刀老害已經夠滑坡了，現在又來一244F 08/13 10:11
→ : 個討論防衛過當=要砍人，這種邏輯還來說教，笑死
→ : 個討論防衛過當=要砍人，這種邏輯還來說教，笑死
推 : 這論點滿不錯的阿246F 08/13 10:20
推 : 幫補血 法匠們會叫你在車上躲好等老害換更大隻的250F 08/13 10:40
→ : 對啊網路一堆很能打的, 都叫別人去打251F 08/13 11:09
噓 : 法匠不敢恭維，我只是一般有邏輯的民眾，沒邏輯的252F 08/13 11:10
→ : 只會把所有極端可能性拿出來講，卻不考慮機率問題
→ : 拿更大隻是多大隻，再大隻是不能開車或拔腿跑嗎
→ : 我就是不用上帝視角，以當時的情況下去打是不怕對
→ : 方提早拿到傢伙嗎？賭這個勝率比跑走更低欸
→ : 今天你選一個勝率低但不違法的沒有人有意見，就蠢
→ : 今天你選一個勝率又低又違法的方式，那就站不住腳阿
→ : 再次強調，阿伯很可惡沒錯，我也沒要同情阿伯，就是
→ : 只會把所有極端可能性拿出來講，卻不考慮機率問題
→ : 拿更大隻是多大隻，再大隻是不能開車或拔腿跑嗎
→ : 我就是不用上帝視角，以當時的情況下去打是不怕對
→ : 方提早拿到傢伙嗎？賭這個勝率比跑走更低欸
→ : 今天你選一個勝率低但不違法的沒有人有意見，就蠢
→ : 今天你選一個勝率又低又違法的方式，那就站不住腳阿
→ : 再次強調，阿伯很可惡沒錯，我也沒要同情阿伯，就是
推 : 你要扯勝率那是你自己個人見解 扯人家是不是在正當260F 08/13 11:15
→ : 就事論事，這個攻擊真的站不住腳，更何況對方已經261F 08/13 11:15
→ : 防衛是在扯甚麼?? 先釐清自己的邏輯很難?262F 08/13 11:15
→ : 倒地的狀況又去補拳263F 08/13 11:15
→ : 因為這篇也是在扯他為了保護自己所以追打人
→ : 什麼又變我在扯人家自衛了，這篇就在說打人是防止
→ : 對方繼續傷害自己
→ : 因為這篇也是在扯他為了保護自己所以追打人
→ : 什麼又變我在扯人家自衛了，這篇就在說打人是防止
→ : 對方繼續傷害自己
→ : 倒地狀況又補拳可以說是過當 前面說的可是人家往回267F 08/13 11:17
→ : 走了去撲他就不算防衛捏
→ : 走了去撲他就不算防衛捏
→ : 當然不算阿，因為逃掉就是更好的選項，你倒是說一個269F 08/13 11:18
→ : 逃掉比撲倒他更危險的理由聽聽阿
→ : 逃掉比撲倒他更危險的理由聽聽阿
推 : 奪刀後 沒拿刀刺老頭 已經算有克制了271F 08/13 11:19
→ : 重點就是去打他那一拳，你承認是過當我就不想再追了272F 08/13 11:19
→ : 就是這樣
→ : 就是這樣
推 : 笑死 你覺得跑勝率高你就跑啊 檢討被害者要用甚麼方274F 08/13 11:20
→ : 你舉例的那個是小偷案才比較符合 這件人家都刺完回275F 08/13 11:21
→ : 頭了你才下車去追 國民法官都不會採信正當防衛好嗎
→ : 頭了你才下車去追 國民法官都不會採信正當防衛好嗎
→ : 式自保是腦袋破洞了?? 更何況是生命遭受威脅的緊急277F 08/13 11:21
→ : 情況 要求被害者開天眼當上帝??
→ : 說刺完回頭更好笑 今天不是雙方爭執互毆完坐在那等
→ : 警察來的時候年輕人突然又衝上去撲 是才剛被砍不到3
→ : 秒老頭走回自己車上不知道要幹嘛 法匠們馬上蹦跳說
→ : 老頭已經沒有攻擊意圖侵害已結束
→ : 這攻擊跟結束轉換的太絲滑了吧 乾脆說鄭捷捅完兩個
→ : 往前走是要下車算了
→ : 情況 要求被害者開天眼當上帝??
→ : 說刺完回頭更好笑 今天不是雙方爭執互毆完坐在那等
→ : 警察來的時候年輕人突然又衝上去撲 是才剛被砍不到3
→ : 秒老頭走回自己車上不知道要幹嘛 法匠們馬上蹦跳說
→ : 老頭已經沒有攻擊意圖侵害已結束
→ : 這攻擊跟結束轉換的太絲滑了吧 乾脆說鄭捷捅完兩個
→ : 往前走是要下車算了
噓 : 什麼叫我覺得勝率高我跑，狗屁邏輯，不管他攻擊意圖285F 08/13 11:40
→ : 有沒有結束了，就算他有繼續要攻擊，你下車爆打他
→ : 的合理性就不足阿，逃跑勝率高代表你下車打人不合理
→ : 不合理的攻擊就是傷害罪起訴
→ : 逃跑勝率比較高就證明了下車攻擊的不合理性
→ : 意思就是逃跑是目前幾個方案而且是當下可以想到的
→ : 有沒有結束了，就算他有繼續要攻擊，你下車爆打他
→ : 的合理性就不足阿，逃跑勝率高代表你下車打人不合理
→ : 不合理的攻擊就是傷害罪起訴
→ : 逃跑勝率比較高就證明了下車攻擊的不合理性
→ : 意思就是逃跑是目前幾個方案而且是當下可以想到的
→ : 嗯 你這段說明讓我確認你是個87了 你就相信你自己吧291F 08/13 11:43
→ : 最合理的自衛方式，你沒辦法推翻這點就沒辦法證明292F 08/13 11:44
→ : 好險你不是法官 不然你應該會問每個自衛者是否有窮293F 08/13 11:44
→ : 你打人自衛合理。294F 08/13 11:44
→ : 進所有方法選擇最佳解295F 08/13 11:44
→ : 誰是白癡自有公評，你最好小心一點。296F 08/13 11:45
推 : TT除了醜以外是台好車297F 08/13 12:08
噓 : 情境整個不對，拿刀的人背對走了 不開車趕快跑，還298F 08/13 12:58
→ : 自己跑下去揍人？
→ : 自己跑下去揍人？
推 : 能跑的狀態下追擊，傷害致死跑不掉的，要進去蹲了300F 08/13 13:04
→ : 先拿刀要砍人 被打s我覺得活該哈301F 08/13 13:49
→ : 板上討論篇這麼多,基本也沒有鄉民在同情老害302F 08/13 13:51
→ : 但,就法論法
→ : 但,就法論法
推 : 講得好聽沒有在同情老害,卻沒有想被害者. 在路上被304F 08/13 14:04
→ : 還要求被害者窮盡辦法找出不傷害加害者的自保方式
→ : 把一個路人當神. 這不就台灣司法最大亂源
→ : 難怪台灣司法會被瞧不起,訓練出一群死背法條腦筋固
→ : 化的法匠,卻自以為高人一等沾沾自喜
→ : 還有講不贏就威脅別人的....這應該不是法律系的吧
→ : 還要求被害者窮盡辦法找出不傷害加害者的自保方式
→ : 把一個路人當神. 這不就台灣司法最大亂源
→ : 難怪台灣司法會被瞧不起,訓練出一群死背法條腦筋固
→ : 化的法匠,卻自以為高人一等沾沾自喜
→ : 還有講不贏就威脅別人的....這應該不是法律系的吧
推 : 別槓了310F 08/13 14:57
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享