※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-14 20:57:04
看板 car
作者 標題 Re: [閒聊] 路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開
時間 Fri Aug 14 15:37:37 2026
※ 引述《Atima ()》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=9FcOMUFjhqA
: 台北市北投，去年發生一起街頭衝突，有轎車駕駛經過時，
: 遭路人丟擲物品砸車，他下車理論，結果對方竟掏出小刀逼近，
: 甚至刺破輪胎，駕駛出腳踹倒對方，雙方爆發衝突。
: 事後雙方互告，
: 駕駛主張是出於「正當防衛」，
: 但檢方認為「大可直接跑開」，認定有傷害犯意，將他依傷害罪起訴
: 你島真的無敵了
: 如果跑的不夠快 被人追上去砍死
: 是不是也自己的問題??
笑~~~~~影片有拍到起訴書,
大家不讀一讀先嗎???
1.A,B,C 三人在水源路中和街交岔的 "路邊" 談天說地
2.奔魯駕駛(主業身分:鴨肉店老闆 副業身分:[拳擊手])開過去
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026813S06M1
駕駛下車阻擋「瑞士刀攻擊」踹對方 遭起訴傷害罪！男控不合理 - 民視新聞網 社會中心／馬聖傑、洪國凱 台北報導台北市北投一名東山鴨頭店的余老闆，去年初，開車經過新北投捷運站附近，遭到陌生男子，投擲物品砸車，對方見他下車後，又掏出瑞士刀企圖攻擊，結果，余先生出於防衛，先將對方推開，又用腳將對方踹飛，沒想到，最近他被依過失傷害罪起訴，讓余老闆覺得不合理，出面控訴。 ...
3.奔魯駕駛眼角餘光飄到三人其中一人手臂揮動"疑似"朝車子丟物品的動作
4.奔魯駕駛停車,走下車下去質問為何朝車子丟物品,
4.奔魯駕駛停車,走下車下去質問為何朝車子丟物品,
(注意3提到的 "疑似")
5.奔魯駕駛"直接大力推"最靠近自己的其中一人(A君),
A君重心不穩後退郎嗆
(這很明顯是...發起戰鬥訊號....吧)
6.另一人(B君)見狀趨前理論,被第三人(C君)攔阻
7.A 君不滿被推,掏出"鑰匙串上的折疊刀"(笑.........)揮舞
(別在鑰匙串的瑞士刀,能有多大隻? 別亂了~~~~)
8.奔魯駕駛稍微後退閃避,隨後趁隙"續行攻擊",
腳踢對方一擊,
隨後托拽A君外套將A 君臉面朝下壓倒在地.
9.A君掙扎起身時,奔魯駕駛再以右腳踢 A 君腹部1下
(輪胎沒看到交代,推測應該是奔魯駕駛打完之後上車走人,A君不滿,拿刀扎的)
來來來,誰來告訴我,步驟 5 6 7 8 9 加起來
這位奔魯駕駛的行為
哪裡叫做 正當防衛 ???
(人家A君在那邊掏出那把小小瑞士刀,反而才夠資格叫正當防衛)
況且,奔魯駕駛 人家都直接下來 直面一對三 叫板 了
最好一位敢走下車,面對三位路人討要說法的 人高馬大 的 副業拳擊手,
幾下就把A君 修理 個七葷八素
還有那個臉主張 正當防衛,好嗎??
還找媒體來受訪??
--
一句話 "噁心"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.232.119 (臺灣)
※ 作者: maniaque 2026-08-14 15:37:37
※ 文章代碼(AID): #1gViN3Lb (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1786693059.A.565.html
※ 同主題文章:
08-13 20:15 ■ [閒聊] 路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開
08-14 09:23 ■ Re: [閒聊] 路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開
● 08-14 15:37 ■ Re: [閒聊] 路人砸車亮刀 駕駛飛踢遭訴 檢:大可閃開
※ 編輯: maniaque (101.8.232.119 臺灣), 08/14/2026 15:40:26
--
推 : 推你 呵呵1F 08/14 15:59
推 : 推有讀書2F 08/14 16:04
推 : 照著去查判決文書 高機率都是媒體亂寫或跳過脈絡
→ : 反正煽動民粹就有流量了 光這兩年就不知道幾篇
→ : #起訴或判決文書
推 : 照著去查判決文書 高機率都是媒體亂寫或跳過脈絡
→ : 反正煽動民粹就有流量了 光這兩年就不知道幾篇
→ : #起訴或判決文書
推 : 就像我去年我把柯文哲起訴書拿來研究6F 08/14 16:08
推 : 因果關係實在有點薄弱
推 : 因果關係實在有點薄弱
推 : 笑死，這邊又有飛輪海的戲了8F 08/14 16:11
→ : 阿北有開車跟人糾紛嗎他不是都捷運公車腳踏車9F 08/14 16:12
→ : 吃飽太閒可以去八卦版那邊比較好聊天
→ : 吃飽太閒可以去八卦版那邊比較好聊天
推 : 六樓直接開啟兩邊battle11F 08/14 16:17
推 : 阿北的飛輪應該也是一種運鈔車12F 08/14 16:17
推 : 那個叫自行車手13F 08/14 16:28
推 : 拖個行李箱都1000萬了不是14F 08/14 16:29
推 : 開個車也在是是非非搞事仔 乖乖進去15F 08/14 16:38
→ : 就像違規行人 開車時也是橫衝直撞 不管他人死活 整
→ : 天罵交通部怪檢舉達人 概念一樣
→ : 就像違規行人 開車時也是橫衝直撞 不管他人死活 整
→ : 天罵交通部怪檢舉達人 概念一樣
推 : 有人想釣魚 推文小心喔~18F 08/14 17:10
推 : 判決書跟脆上車主說得好像平行線一樣，真好笑，我19F 08/14 17:31
→ : 本來挺車主，判決書打臉
→ : 本來挺車主，判決書打臉
推 : 低端鳥不可能跟你看證據 看判決書的21F 08/14 17:37
→ : 笑死 我看原文下面那堆相挺的被打爆臉會不會出來道22F 08/14 17:39
→ : 歉
→ : 歉
推 : 推讀書24F 08/14 17:42
推 : 起訴書跟判決書不一樣吧，為什麼混為一談25F 08/14 17:59
噓 : 講那麼多幹嘛，影片就是"拿刀+往前"了26F 08/14 18:05
推 : "拿刀+往前"! 可以閃躲、奪刀、拍掉刀子啊，為什麼27F 08/14 18:09
→ : 要反擊? 動手就是不對了，更何況是踢人家，很沒水準
→ : 要反擊? 動手就是不對了，更何況是踢人家，很沒水準
推 : 推 這個駕駛才是找事的人29F 08/14 18:27
→ : YT上看了1千多則留言所有人都被標題騙，總算遇到一30F 08/14 19:04
→ : 個跟我一樣會看起訴書的。今天要是網友們是路人，
→ : 在路邊開開心心吃著火鍋唱著歌，被一個人下車推倒
→ : ，結果檢察官不起訴對方是傷害罪，一定又有話可以
→ : 說了
→ : 個跟我一樣會看起訴書的。今天要是網友們是路人，
→ : 在路邊開開心心吃著火鍋唱著歌，被一個人下車推倒
→ : ，結果檢察官不起訴對方是傷害罪，一定又有話可以
→ : 說了
推 : 法律上的正當防衛沒那麼容易成立 就是因為光是怎麼35F 08/14 19:30
→ : 去切分正與不正行為的拐點 就可以在庭上吵半天 以
→ : 這個案例就是兩個都有事而已
→ : 去切分正與不正行為的拐點 就可以在庭上吵半天 以
→ : 這個案例就是兩個都有事而已
推 : 還好有人小清醒 沒被帶風向38F 08/14 19:35
推 : 推你 幫高調39F 08/14 20:06
推 : 推 客觀事實不應該被片段影片蒙蔽40F 08/14 20:15
推 : 推認真查原文41F 08/14 20:43
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
作者 maniaque 的最新發文:
- 笑~~~~~影片有拍到起訴書, 大家不讀一讀先嗎??? 1.A,B,C 三人在水源路中和街交岔的 "路邊" 談天說地 2.奔魯駕駛(主業身分:鴨肉店老闆 副業身分:)開過去 3.奔 …41F 23推 1噓
- 民國100年, 勞工基本工資 18780 元 公務員最低階的初等(五等)考試一職等本俸1級 11635+專業加給表1 17710 = 29345 民國115年 勞工基本工資 29500 元 公務員最 …85F 37推 5噓
- 27F 6推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享