---

= 中文維基百科亂象 =

https://www.plurk.com/p/lnsaas 
中文維基百科真的是個很神奇的地方(again)。頁面「廚餘」被莫名其妙移動到「生物降解廢棄物」（可生物分解垃圾）。

https://www.plurk.com/p/l1eern 
我來說說中文維基百科上面有什麼怪象（亂象?)好了：

 1. 只有中文版的約翰王有試圖幫他平反，而且還缺資料來源。

 2. 只有中文版的越南歷史有提到越南的傳說時期（內容是越南人祖先來自中國）。

https://www.plurk.com/p/o1n3cb
中文維基百科上，油豆腐與炸豆腐都被重新導向到豆卜

https://www.plurk.com/p/o6y7j9
排版與口吻不符合維基百科看得很辛苦，甚至還用網誌當參考資料。

https://www.plurk.com/p/oedr6x
馬偕博士在中文維基百科的頁面遭到破壞

https://www.plurk.com/p/oifznr
重新導向頁面 #Redirect

= 分隔線 =

https://www.plurk.com/p/nza7zb
幾位美國青少年努力編輯低地蘇格蘭文版的維基百科，但蘇不知{sic}他們對該語言的能力一知半解，反而快要變成毀滅低地蘇格蘭文的行為了。

= 將維基百科視為政治與認知作戰工具 = #中國霸權擴張野心

https://www.plurk.com/p/lmt9oh
有沒有維基不讓人把大陸改成中國的八卦？

https://www.plurk.com/p/lp4jzl
改造形象第一步　國民黨：先修維基百科

https://www.plurk.com/p/lrxlvl
【奧運】強國玻璃心爆炸　洗板澳洲泳將IG逼道歉 甚至破壞維基百科頁面

https://www.plurk.com/p/neugpa

https://www.plurk.com/p/nf2zl3
別讓中國愛國五毛的手伸進維基，台灣維基社群呼籲正視問題與開發偵測不當編輯

https://www.plurk.com/p/ohmld9
維基百科大戰：香港人與中國人是如何地戰鬥來確立話語權

https://www.plurk.com/p/ok1iik

https://www.plurk.com/p/olbetp

 中國打壓維基申請進聯合國組織 原因又是針對台灣

 【維基百科】中方「一票反對」 維基媒體基金二度被拒聯合國機構
#常任理事國

= 編輯寫作 =

https://www.plurk.com/p/lmxxnl 終於把英文維基百科上的台語IPA發音完成啦!!! (感動)

https://www.plurk.com/p/o1n3cb 油豆腐、炸豆腐

https://www.plurk.com/p/o2p6kb Whole food 原形食物

https://www.plurk.com/p/o6y7j9 雞卷（雞捲）

https://www.plurk.com/p/oenthc 在維基百科的相關計畫（跨語言連結資料區）用台語白話字（POJ）編輯 #食物浪費 #廚餘 #鐵球

https://www.plurk.com/p/ohzk5b 取消文化

https://www.plurk.com/p/oifznr Dictionary.com

https://www.plurk.com/p/okyosc 特務 #來自日本的外來語 #情報員 #死語 #諜報員 #格物致知

--
※ 作者: Ctea 時間: 2022-03-02 06:01:10 (台灣)

: ↓ Massively moved from: https://disp.cc/b/261-end9 by 2024-1-16 03:52

https://disp.cc/b/261-et94
Wikipedia 維基百科編輯筆記

※ 編輯: Ctea 時間: 2024-01-16 02:22:37 (台灣)
Moved from: disp.cc/b/261-dD8n
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipe..._and_YouTube_reliable_sources?

#維基百科撰寫 #資料出處 #可靠與否 #社群網站SNS

※ 編輯: Ctea 時間: 2021-06-05 11:25:35 (台灣)

https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1213277693.A.B28.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Wikipedia/M.1213277693.A.B28
[心得] 編輯維基百科所應該注意的事情

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/Wikipedia:可靠来源
維基百科:可靠來源 - Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources
https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表
維基百科:可靠來源/常見有爭議來源列表 - Wikipedia

※ 編輯: Ctea 時間: 2022-01-26 10:40:44, 10:43:28, 10:44:53, 10:48:37 (台灣)

https://zh.wikipedia.org/wiki/Template:Vc
模板:Verify credibility

[來源可靠?]

via https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=菩提祖师&variant=zh-tw&oldid=65527485

※ 編輯: Ctea 時間: 2022-01-26 23:58:08 (台灣)

: Copied from: https://disp.cc/b/261-9dcv

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Inanna&diff=907080594&oldid=907078601
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Inanna&oldid=931203249
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Inanna&diff=1038428818&oldid=1038427979
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Inanna&oldid=1051999606 最後被保留的版本，下一個版本就被擁有刪除

【按】這個是否可以拿去維基百科板或群組裡面討論，到底誰來判斷資料的去留？查看了一下，資料都很學術性，也提供了不同的見解。 #編輯爭議

#維基百科編輯問題

※ 編輯: Ctea 時間: 2022-01-23 02:25:49 (台灣)

: Moved from: https://disp.cc/b/261-d589

#維基百科編輯爭議 #政治正確

: https://disp.cc/b/261-ayX0

https://www.plurk.com/p/mnc9hw

 - 所謂政治正確，就是穆斯林本來就該死 #亞歷山卓圖書館
  > 瓦哈比派入侵之前與之後的中東女性待遇
  > https://www.youtube.com/watch?v=OCUgPN84l_k

維基百科真是逐年空虛蒼白無力，尤其是談到伊斯蘭教史的，真的已經只剩屎

看到維基百科墮落毀滅（關於伊斯蘭教史方面的特別嚴重），我就特別震怒，因為我知道很多人把它當聖經在拜，它可能以前是，但是現在絕對不是了

這種依靠眾人之力編輯維持的知識平台，恐怖的地方就在於，知識真的會隨著政治正確的風向，與鄉民的智商下降不聲不響地消失在地球表面

: https://disp.cc/b/261-dLOi

> https://disp.cc/b/261-ayX0 維基百科真是逐年空虛蒼白無力，尤其是談到伊斯蘭教史的，真的已經只剩屎 #穆斯林

2021-7-07 維基百科共同創立者警告該線上百科已被自由派文獻來源所超載 - 美國信仰
https://americanfaith.com/wikipedia-...erloaded-with-liberal-sources/
Wikipedia Cofounder Warns Online Encyclopedia is Overloaded with Liberal Sources

: https://disp.cc/b/261-9dcv

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Inanna&diff=907080594&oldid=907078601
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Inanna&oldid=931203249
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Inanna&diff=1038428818&oldid=1038427979
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Inanna&oldid=1051999606 最後被保留的版本，下一個版本就被擁有刪除

【按】這個是否可以拿去維基百科板或群組裡面討論，到底誰來判斷資料的去留？查看了一下，資料都很學術性，也提供了不同的見解。

#Durga #Ishtar被合併前的最終版本 https://en.wikipedia.org/wiki/Ishtar?action=history

※ 編輯: Ctea 時間: 2022-01-23 02:35:15 (台灣)

: Copied from: https://disp.cc/b/261-e9kW

https://en.wikipedia.org/w/index.php...033804943&oldid=1033787759

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_Holland&diff=983928852&oldid=983928289

【按】本來想要補回去他對球隊的喜好與澄清，但看到有些編輯使得我很難拿捏到底哪些是可以接受的。（原本我想要補回去有媒體報導他支持什麼隊伍，但是他本人有在YouTube上澄清。想這麼做，是因為還有聽到說他喜歡什麼足球隊的說法，所以我才認為澄清是需要的。但是移除原因是說「維基百科並非新聞網站」，所以我也就沒有去更動了。）

以這位使用者移除的內容來說，我個人認為Tom的弟弟有雙胞胎是可以提，但名字是否有需要提及則要討論（因為有的頁面會提兄弟姊妹的名稱），可是確實無須放弟弟們的生日。

至於祖父母出生地，有些人物頁面會放，可是這邊又被移除。

[更] 編輯者使用的是 www.genealogy.com 應該是不適合？所以才只有留下阿媽的（因為是在訪談提到

#維基百科編輯問題

※ 編輯: Ctea 時間: 2022-01-29 15:37:39, 15:41:08 (台灣)

> > https://www.plurk.com/p/of9xhe
> https://www.plurk.com/p/ogoxtk
> https://www.plurk.com/p/ootua6

https://www.plurk.com/p/ogoxtk?r=7544325897
英文與日文維基也要看；以連載作品來說，有些日文頁面編輯者會要求照單行本進度，有些則是有進度就寫上去。

英文有些則是可能只以動畫版為主；電影的話，大作只要全球首映後就會有人把劇情全寫出來。

#暴雷仔 #Spoiler #Odd Taxi 奇怪計程車

※ 編輯: Ctea 時間: 2022-03-08 02:18:32 (台灣)

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Songs#Cover_versions/multiple_renditions
Wikipedia:WikiProject Songs

#維基百科編輯問題 #翻唱歌曲相關規範

※ 編輯: Ctea 時間: 2022-03-08 16:06:28 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2022-03-09 14:34:56, 14:36:52 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2022-03-13 22:21:54 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2022-08-07 17:06:48 (台灣)

https://tw.news.yahoo.com/還在抱怨記...-維基論壇報-讓大家-起寫新聞-225200418.html
還在抱怨記者不讀書？維基百科創辦人成立《維基論壇報》讓大家一起寫新聞！

※ 編輯: Ctea 時間: 2023-03-28 20:07:53 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2023-10-09 14:05:05 (台灣)

: ↑ Massively moved from: https://disp.cc/b/261-end9 by 2024-1-16 03:52

※ 編輯: Ctea 時間: 2024-01-16 03:53:09, 03:58:50 (台灣)

https://www.ptt.cc/bbs/Wikipedia/M.1702042764.A.C4B.html
[心得] 被破壞者利用的自媒體Nownews保佑網

※ 編輯: Ctea 時間: 2024-01-16 04:11:20 (台灣)

https://www.plurk.com/p/3fcbl4zrz8
 【生活內底揣趣味（生活中找樂趣）】除了中國這種噁心造謠之外，這邊要講的是：「維基百科誰都可以編輯。」（已經講過不知道幾百次了。）

 https://www.theguardian.com/world/20...ion?CMP=Share_AndroidApp_Other
 中國南開大學傳播院長瘋傳「與蕭美琴曾交往」 本人怒發聲：好自為之（旺中）

說「希望維基百科好自為之」這種話的背後思維就是不了解甚至將維基百科視為一個帶有政治色彩的機構（事實上中國政府也是這麼看待維基百科基金會）

除了編輯戰之外，每次修改那些語句不通、語文能力有問題、亂寫一通、標點符號亂用，以及胡亂複製貼上、抄襲就已經很煩了，還要被這種王八羔子與團體亂入造假、帶風向、認知作戰更是火冒三丈。

維基百科是一個很方便的東西，但也因為「大家都可以編輯」，所以包括中共與國民黨在內的政治勢力一直覺得要從維基百科著手情報戰、認知作戰、資訊操作。 = =

然後正式文件（包含新聞）請盡可能避免「根據維基百科」，雖然以前有份調查提及維基百科的準確度跟大英百科差不多，但是就是因為

 1. 因為任誰都可以編輯，所以有心人士會刻意在引用前先把頁面編輯成他想要的樣子。

 1b. 或是有心人士趁著話題熱燒時先去更改了頁面，讓人引用或複製貼上時取得錯誤的資訊。

 2. 正常情況下，不應該是直接引用維基百科，而是要看維基百科內文引用的文獻。

 2b 但之前就發生這種事：

: https://disp.cc/b/261-f0QB#:~:text=靠北啦，居然是為了玩TRPG才搞這些

 * [討論]古羅斯史相關條目遭大規模偽造 - 看板Wikipedia
 * Re: [討論]古羅斯史相關條目存在大規模偽造 - 看板Wikipedia
 * Re: [討論]古羅斯史相關條目存在大規模偽造 - 看板Wikipedia

 * 把維基當小說在寫！？捏造百萬字文章的神秘人，背後動機到底是什麼？｜志祺七七 https://youtu.be/lk5vFdq22yo

 * [心得] 循環認證的惡作劇方法 - 看板Wikipedia
 * Re: [心得] 循環認證的惡作劇方法 - 看板Wikipedia

這事情之後還有一個已經過世的人名字遭冒用杜撰出些宗教相關文獻。

最近一陣子還有些案例：

* [情報] 來自維基的假史料《異蹟略》與《稱謂雜記 - 看板Wikipedia
* 又發現一堆可疑造假的條目 - 看板Wikipedia

直接引用(中文)維基百科上錯誤資訊：

* [情報] 來自維基的假經書名《佛名釋典傳略》 - 看板Wikipedia
* 來自維基的假書名《道教詞解》被技職考試書誤用 - 看板Wikipedia
* 來自維基的假別稱「首爵」 - 看板Wikipedia
* 來自維基的假別稱「瘟祖大神」被書誤用 - 看板Wikipedia
* 來自維基的假稱「廣惠靈應顯濟尊王」被書誤用 - 看板Wikipedia

本來不想獨立發一篇的，但看到那段話整個氣到發一篇

#維基百科 #GE2024TW #旺中爭議 #寫論文

【松泉入墨♨︎不獸控制】中文維基很多條目根本百度複製貼上，在一些提及中國的地方還能出現「我國」這樣的字眼⋯⋯

 【生活內底揣趣味（生活中找樂趣）】對，「我國」之類的超多

還有很多主觀字眼，非常不符合百科應有的客觀、中立口吻

他們根本就亂七八糟。不只從百度貼上，還有從那種類似我們的知識家之類的複製貼上，還有網誌，更甚者直接在維基百科上開始創作寫小說。 = =

【人在作天在看SWN002】我記得前幾年鬧超大的假條目就中國人為了跟別人爭一口氣弄出來的不是嗎？

 【生活內底揣趣味（生活中找樂趣）】對，就上面那個折毛的古羅斯史造假事件。

「爭一口氣」其實也是說法之一，維基圈內有人覺得根本就是惡意造假，跟人吵架只是藉口。

※ 編輯: Ctea 時間: 2024-01-16 04:29:42, 16:51:04 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2024-01-16 16:55:10 (台灣)

中文維基百科與英文維基百科對於「出埃及記（Exodus）是否為真」的內容完全相反

出埃及記是否為史實

 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=出埃及記&oldid=82085352

不論在名稱、習俗、宗教、地方、地理或材料方面，所有外在的證據均證實寫出埃及記正確的記錄了以色列人的歷史。

https://www.google.com/search?q=Is+E...AHlxM&sclient=gws-wiz-serp

 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Exodus&oldid=1216062261

Most mainstream scholars do not accept the biblical Exodus account as history for a number of reasons. Most scholars agree that the Exodus stories were written centuries after the apparent setting of the stories.
via Wikipedia TG t=202404010218
※ 編輯: Ctea 時間: 2024-04-01 02:22:06 (台灣)