顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-03-17 17:53:14
看板 MenTalk
作者 skyprayer (洗碗工)
標題 Re: [討論] 父母優秀孩子會比較優秀 階級複製
時間 Sun Mar 17 13:47:12 2013


補充一下我上一篇的看法

很多時候 許多人會以為有錢的家庭具有很大的優勢

但這種解讀容易有一種偏見

我比較傾向於 具有某些特質的家庭 比較容易把優勢傳下去

而這些優勢的其中一項效益 就是收入較高

(其他包含 身心健康狀態較佳 家庭氣氛溫馨 生活滿意度高 較高社會地位....)

如果只是把有錢當作主因 恐怕會誤解很多事情

就像有些家境富裕的家庭 因為家長忽略 或不擅長家庭教育

(有些人很會賺錢 但卻沒甚麼能力教育子女)

導致下一代能力嚴重不足 品德低落 人格發展不健全

最後家業也毀於下一代

相對的 家境小康 家長重視家庭教育 幫助小孩健全其身心發展

鼓勵孩子努力學習 知識技術 關心子女品德 以身作則

那麼通常下一代表現也不會太差

或許不能富大貴  但大多能立足於社會上 自給自足 並且有較好的學識和品格


------

家庭教育真的很重要

很多家長抱怨子女不好好學習 不好好讀書

但反過來看  這些家長自己有在業餘時候花點時間進修 閱讀 或 充實自己嗎?

我當過家教 也去過一些親友家拜訪過

發現一件事很有趣

那就是家長的習慣真的影響子女很大

通常家長如果空閒之餘  喜歡閱讀  子女喜歡閱讀的機率也比較高

相反的 我去過一些人的家裡 發現家中根本少有書本這些東西

(有些人很有錢 年收百萬以上 但家中卻看不到幾本書 他們子女也不太看課外書)

也有遇過家長知道閱讀很重要 買了許多書 但自己不看擺架上

結果子女還是沒有閱讀的興趣和習慣

我自己的經驗是從小家裡甚麼不多 就是書最多

(記得小時候很無聊 想數一數家裡有多少本書和雜誌 數到兩千多就被叫去睡覺了...)

家裡爺爺 爸爸 奶奶 休閒主要活動就是在閱讀

所以從小就認為閱讀是很一般的休閒活動

但後來發現並不是所有家庭都是如此

(到大學畢業 才發現 原來家裡課外書超過100本的家庭不多...)

甚至很多人不認為閱讀很重要(有些家庭甚至禁止子女看課外書 怕耽誤課業)

許多人家裡的主要休閒娛樂是看娛樂節目 談話節目 政論節目 吃吃喝喝 打牌 玩電玩

光從一件閱讀就可以看出家庭對子女的影響

而閱讀習慣的養成 對學習十分有幫助

(認識許多建中 台大的朋友 也都有閱讀的習慣)


其他重要的家庭特質還有

金錢使用 (儲蓄 記帳 如何花錢.....)

健康習慣 (飲食習慣 運動 如何應付壓力.....)

社交行為 (禮節 社交細節 互動方式 溝通方式 如何體察人意...)

行事作風 (自律程度 時間觀念 吃苦程度 紀律 責任感...)

品德     (是否公正 利他行為 有所有所不為.....)

學習態度 (好奇心 求知慾 思辯能力... )

如果子女從家庭中學到越多正面的特質  也越容易在某些領域獲得成就

相反的 如果學到負面的特質 那子女的發展可能就會受到比較多的限制


(這些都只是機率上的相對程度  有些人都有這些正面特質 但因為命不好 無法發揮)


當然 如果家庭缺少這些特質 子女就沒有任何獲得成就的希望嗎?

並不是如此  許多特質只要有心 就可以督促自己 養成好的習慣 練出這些能力

這也是為什麼還是有不少人 家庭背景不是很好 但仍然靠自己的努力獲得成就


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.72.175.61
lave70:同意你 這觀點夠全面1F 03/17 13:56
generally:我爸媽不喜歡閱讀,但我喜歡閱讀,我家我買的書一大堆2F 03/17 14:12
generally:沒地方放,我媽還叫我不要再買書了
dxdogg:同意~有些背景好的家庭,小孩程度差,跟父母關係很大4F 03/17 14:26
Nicole5457:同意~5F 03/17 14:35
phantasy0511:同意6F 03/17 14:49
ALegmontnick:有深度7F 03/17 14:56
giunrz:雖不能複製到全部 但是大部分家庭是符合的 推!8F 03/17 14:57
nemesisred:大推這一篇9F 03/17 15:00
phantasy0511:另外想問你是否有兄弟姐妹,他們也跟你一樣強嗎?10F 03/17 15:01
catlive:同意!11F 03/17 15:12
masarukui:好文12F 03/17 15:16
bndan:23456 都不是後天容易逆轉的 因為這些都是白紙時期最容易被13F 03/17 15:51
bndan:寫進去的.而年紀越大這些東西 要再寫進去就越難越多代價
secpeda:這是理想實驗數據 實際值是同樣的家庭教育 同樣資源15F 03/17 15:55
virmigac:推你,學識與品格不是家中有錢就能傳下去的16F 03/17 15:56
secpeda:甚至是同卵雙胞胎 發展的方向也是差別甚大17F 03/17 15:56
typepeter:推 真的如此!18F 03/17 16:55
antiaris:同意這篇,架構滿清楚的。19F 03/17 17:08
iica:推 剛好看過這樣的人20F 03/17 17:29
iica:他家庭教育讓我覺得富不過三代是鬼話

--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 147 
作者 skyprayer 的最新發文:
  • +97 Re: [新聞] 「米酵菌酸」生成需4條件 學者覺得不尋常:怎麼會出現 - Gossiping 板
    作者: 111.248.252.116 (台灣) 2024-03-30 09:31:01
    再幫忙補充一下為什麼微生物和醫學專家會覺得這樣的環境條件很不尋常 這邊的不尋常是指台灣食品和餐飲處理環境 習慣的不尋常 而不是指這樣的條件要人為創造很難 (取得特定模式菌株不算的話) 這邊再強調 就 …
    165F 99推 2噓
  • +17 Re: [問卦] 夏威夷倖存者:四百至五百人死亡 - Gossiping 板
    作者: 223.136.52.13 (台灣) 2023-08-12 17:05:23
    死亡只有500人 可能是保守估計 目前統計的死亡數字主要是外圍和到院死亡的人數 但這次的火災蔓延速度和範圍超出預期 某些災難爆發時 會因為速度太快和受難群體多數直接死亡 而造成初期資訊不足 嚴重低估 …
    27F 18推 1噓
  • +113 Re: [問卦] 中捷太衰了吧 - Gossiping 板
    作者: 36.231.174.186 (台灣) 2023-05-13 15:20:09
    這整起意外事故要用風險管理的方法去分析 但風險管理在很多時候是違反直覺和常識的 (也是因為如此 這個領域很晚才開始有系統化的發展) 這次意外如同許多重大意外一樣 適用乳酪理論 也就是一連串事件湊巧穿 …
    281F 123推 10噓
  • +40 Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格? - Gossiping 板
    作者: 42.79.175.22 (台灣) 2022-07-27 21:56:03
    意外這樣的題目有很多人想知道 先分享一下以前參與過的專案 以前在某建築師事務所工作過 有一次事務所決定要競某個公部門研究園區的設計監造案 (最有利標 各投標廠商需要提供服務建議書 請委員評分 第一順位 …
    59F 40推
  • +419 Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格? - Gossiping 板
    作者: 118.169.78.157 (台灣) 2022-07-27 00:30:12
    在討論公共工程失落的環節前 還是補充說明一下 我自己是園藝景觀背景 但本身並不算是草坪專家 (嚴格來說 不少專家是農藝系背景的 因為草種多是禾本科為主) 只有上過一些草坪初階課程 所以知道這個領域是很 …
    593F 431推 12噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇