※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-01 08:04:02
看板 EAseries
作者 標題 Re: [請益] 關於六人行的羅斯
時間 Mon May 31 11:05:22 2021
※ 引述《kmat6 ()》之銘言：
: 前陣子玩了一個叫做電車難題的桌遊
: 會將你會"想用電車撞的人"跟"不想用電車撞的人"分成兩堆卡牌
: 顧名思義 "想用電車撞的人"卡牌堆裡就會出現一些不受歡迎的名人
: 赫然發現六人行裡面的羅斯竟然在裡面
: 我跟朋友都很驚訝 我們都覺得羅斯很呆很可愛
: 其他會在裡面的名人都是像川普、小賈斯汀這些負面形象很多的人
: 沒想到羅斯會跟他們並列
: 補充一下卡牌所指的並不是飾演他的大衛史威默
: 就是指名道姓的就是六人行的羅斯這個腳色
: 想請問羅斯這個腳色在美國這麼不收歡迎嗎?
: 甚至是負面形象的代名詞?
羅斯在劇初期不難看出來是這六個人的關係的核心
加上最前期的故事幾乎由他帶出"主線"(瑞秋感情線)
我覺得隨著後期每個腳色都各自有很多劇本發揮餘地
導致羅斯個性漸漸卡通化也是無可避免
不過讓這腳色扁平乃至討人厭化，我覺得感情線劇情大概是主要原因
羅斯前期對瑞秋的感情可以說是專情，又帶有點笨拙的可愛感
然而到了第三季，羅斯的表現就開始有點討人厭
從對於瑞秋同事的敵意，不在乎工作繁忙跑去辦公室打擾，到吵架後自己跟別人上床
可以看出劇本在塑造上，希望讓別人感受羅斯是個對於感情有極度不安全感的人
但表現手法卻讓他極度自私
不過到這裡都還可以讓這個人不會極度讓人討厭，畢竟如果後面寫出因為這些事情
讓他在感情上態度有所成長，後面還是不會變成討厭鬼
然後到海灘篇瑞秋寫了18頁的信那邊，讓人覺得羅斯只是個在感情上極度自我中心的人
我個人覺得從這裡開始羅斯就開始被編劇定型成一個在有愛情的故事上，他總會搞一
些莫名其妙的行為的人
之後一直到第10季結束，羅斯對於感情一直都是用種不成熟的態度在面對
不信任，不誠實，希望用些小手段達到自己目的
這個跟劇情中幾乎每個腳色都在成長相反
10季下來，相較於性格一路持平的菲比，每個人幾乎都在成長
只有羅斯越來越像小丑
雖然最後我覺是會有種希望讓他跟瑞秋復合的結局
但已經不是他們匹配，或是苦盡甘來，只是有種希望鬧劇落幕的煩躁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.123.19 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wj59qoD (EAseries)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1622430324.A.C8D.html
推 : 可是…他最好笑欸哈哈哈哈1F 05/31 11:12
推 : 越來越像小丑的怎麼會是ross，明明就是Joey2F 05/31 11:38
推 : 他是IQ157EQ0分的那種吧，跟我們阿北一樣3F 05/31 11:40
→ : 前期還像個boyish man，越後面越像智障。學法文那集，hand t4F 05/31 11:42
→ : win那集，還有要錢修冰箱那集都不知道在衝三小
→ : win那集，還有要錢修冰箱那集都不知道在衝三小
推 : 我自己想像的結局 Rachel突然發現自己仍愛Ross而留下6F 05/31 12:03
→ : 可是巴黎紐約的工作都丟了 兩人數月後大吵一架又分手哈
→ : 可是巴黎紐約的工作都丟了 兩人數月後大吵一架又分手哈
推 : Phoebe後期個性變得比較惡毒8F 05/31 12:14
→ : 尤其是針對Chandler
→ : 尤其是針對Chandler
推 : 故事中期重點開始跑到Monica跟Chandler身上，Ross跟Rac10F 05/31 12:18
→ : hel線拖得又臭又長，大家只會記得他不停跳針We were on
→ : a break
→ : hel線拖得又臭又長，大家只會記得他不停跳針We were on
→ : a break
推 : 喬伊是蠢萌 跟小丑不一樣13F 05/31 13:10
推 : 蠢是有啦，萌我感受不到。只覺得編劇故意放大他的蠢製造笑料14F 05/31 13:15
→ : 而已。
→ : 而已。
推 : Joey早期至少還有帥，中後期只是蠢而已，最後跟Rachel16F 05/31 13:21
→ : 那段超怪，但至少性格有成長..Ross和Rachel應該沒幾個
→ : 月分手+1..
→ : 那段超怪，但至少性格有成長..Ross和Rachel應該沒幾個
→ : 月分手+1..
推 : 蛤可是RJ配我可以說哈哈哈。19F 05/31 13:25
→ : 這次的Reunion有再問到Rose跟Rachel當初是不是真的20F 05/31 13:45
→ : on a break，全部的角色都說 yes，除了Joey說 bullshit
→ : 我也認為真的是on a break XDDD
→ : on a break，全部的角色都說 yes，除了Joey說 bullshit
→ : 我也認為真的是on a break XDDD
推 : 我唯一不能認同Ross就是換他跟Charlie在一起Joey都OK23F 05/31 13:59
→ : 然後看到Joey跟Rachel時他自己抓狂
→ : 然後看到Joey跟Rachel時他自己抓狂
→ : 我其實後期滿希望Joey跟 Rachel 能在一起的，Ross 到後期真25F 05/31 14:06
→ : 的不是很討人喜歡，做朋友可以，做情人...
→ : 的不是很討人喜歡，做朋友可以，做情人...
推 : 他們是on a break沒錯啊，但馬上就跑去跟別人上床本來就該被27F 05/31 14:46
→ : 譴責也是真的，管你是不是在分手中
→ : 譴責也是真的，管你是不是在分手中
→ : 角色的負面塑造 是有其戲劇衝突的需求29F 05/31 15:05
推 : 第一次看六人行就是Joey學法文, 當時我以為角色的智商有30F 05/31 15:08
→ : 問題
→ : 問題
推 : 我覺得Ross& Rachel Joey & Rachel都滿煩的32F 05/31 15:09
→ : 真的分手就沒有什麼義務不能跟別人上床吧？至少在影集33F 05/31 15:11
→ : 第一次看Rachel煩到我一度棄劇34F 05/31 15:12
→ : 後來重刷才比較喜歡她 後來跟Joey感覺很硬湊
→ : 不過Ross編劇應該本來就把他設定成機掰人
→ : 後來重刷才比較喜歡她 後來跟Joey感覺很硬湊
→ : 不過Ross編劇應該本來就把他設定成機掰人
→ : 中看到是爭論是不是真的分手或只是吵架（fight），只是37F 05/31 15:12
→ : fight，那就是Ross的錯，真的分手狀態中那就不能怪Ross
→ : 至於要上綱到分手後多久時間內，不能跟別人上床？
→ : 那就是更深的問題，至少不是Friends那集所討論的重點
→ : fight，那就是Ross的錯，真的分手狀態中那就不能怪Ross
→ : 至於要上綱到分手後多久時間內，不能跟別人上床？
→ : 那就是更深的問題，至少不是Friends那集所討論的重點
推 : 所以我說是「該被譴責」，而不是「這樣不行」。人的感情本來41F 05/31 15:31
→ : 就不是紅綠燈，紅燈就一定得停，綠燈就一定得走。
→ : 而且到底是不是在分手中，如果你仔細看，其實他們第一次吵架
→ : 就給了最清楚的答案，後面的爭論都是不甘心而已。Ross: I th
→ : ought our relationship was dead. Rachel: well, you sure
→ : had a hell of a time at the wake.
→ : 就不是紅綠燈，紅燈就一定得停，綠燈就一定得走。
→ : 而且到底是不是在分手中，如果你仔細看，其實他們第一次吵架
→ : 就給了最清楚的答案，後面的爭論都是不甘心而已。Ross: I th
→ : ought our relationship was dead. Rachel: well, you sure
→ : had a hell of a time at the wake.
→ : 不是我要吹毛求疵，「該被譴責」不就是這樣不行的意思?47F 05/31 15:39
→ : 簡單說就是Rachel也同意，但不能接受Ross馬上就去跟別人上床48F 05/31 15:40
推 : 我覺得不是不能上床，只是分開後馬上跟別人上床很難49F 05/31 15:41
→ : 破鏡重圓。Ross當然可以說自己喝多了但他也不願意哄
→ : Rachel 吧
→ : 破鏡重圓。Ross當然可以說自己喝多了但他也不願意哄
→ : Rachel 吧
→ : 等等，為什麼那段就是Rachel也同意on a break？這一句52F 05/31 15:43
→ : 該被譴責沒有等於這樣不行啊……你家的狗喜歡衝出去亂叫，法53F 05/31 15:44
→ : 律沒有規定你必須把牠關起來。在牠傷到人之前你就應該被譴責
→ : ，但難道在家不關籠不行嗎？
→ : 律沒有規定你必須把牠關起來。在牠傷到人之前你就應該被譴責
→ : ，但難道在家不關籠不行嗎？
→ : 根本意義不明吧？後面很多明顯的爭論不提，這一句意義56F 05/31 15:44
→ : 根本不明，哪裡等於Rachel同意
→ : 根本不明，哪裡等於Rachel同意
→ : 額…你是看不懂哪一句我幫你翻譯？58F 05/31 15:44
→ : 你覺得該被譴責，表示你覺得那樣不行，那樣是不對的59F 05/31 15:45
→ : Ross說我以為我們的關係已經結束了。如果Rachel不同意她可以60F 05/31 15:46
→ : 回嘴。但她是順著說對啊，你還真是一結束就分秒都不浪費耶。
→ : 回嘴。但她是順著說對啊，你還真是一結束就分秒都不浪費耶。
→ : 不是這樣嗎？還有什麼其它的意思？62F 05/31 15:46
→ : 我覺得不對，但沒有不行啊-.-63F 05/31 15:46
→ : 如果雙方都同意這是on a break，那reunion那段主持人在64F 05/31 15:47
→ : 問什麼意思的？這幾年粉絲在爭論是不是真的on b break
→ : 問什麼意思的？這幾年粉絲在爭論是不是真的on b break
→ : 你覺得會叫會衝的狗在家不關籠不行？那我也不曉得該說啥。66F 05/31 15:48
→ : 如果你下次有看到這樣的人拜託去罰她錢，因為我家鄰居就是這
→ : 樣xD
→ : 如果你下次有看到這樣的人拜託去罰她錢，因為我家鄰居就是這
→ : 樣xD
→ : 是什麼意思的？原來節目單位也都看不懂，其實Rachel早69F 05/31 15:48
→ : 所以我剛剛不是就說了兩個都不認輸嗎……70F 05/31 15:48
→ : 也同意了？這樣那段訪談該問的是你的問題，也就是該不71F 05/31 15:49
→ : 該上床才對吧？
→ : 你覺得這種行為該被譴責，所以就是你認為這種行為是不
→ : 對的，我只想問這個，狗不狗我沒回答過
→ : 該上床才對吧？
→ : 你覺得這種行為該被譴責，所以就是你認為這種行為是不
→ : 對的，我只想問這個，狗不狗我沒回答過
→ : 其實Ross與其他比較認真交往的女友感情很多還是受到75F 05/31 16:36
→ : Rachel的影響甚至干預，他們倆歹戲拖棚，只能說是互相
→ : 傷害。其實Rachel跟Ross分手後從來也沒有找到足夠認真
→ : 可以考慮結婚的對象。
→ : Rachel的影響甚至干預，他們倆歹戲拖棚，只能說是互相
→ : 傷害。其實Rachel跟Ross分手後從來也沒有找到足夠認真
→ : 可以考慮結婚的對象。
推 : 過了20幾年大家還可以為了劇情吵架 這部戲真的很厲害X79F 05/31 16:57
→ : D
→ : D
→ : Rachel那個18頁的信然後樣樣都是你不對，放在現實裡應該81F 05/31 18:11
→ : 是很多人的雷點吧XD
→ : reunion裡主持人會去問這個很正常啊，因為是熱門話題
→ : 是很多人的雷點吧XD
→ : reunion裡主持人會去問這個很正常啊，因為是熱門話題
推 : Joey 是 Joker，Ross 就只是格 Joke84F 05/31 19:03
推 : 後來超討厭Ross 最後一集又想把RR湊一起覺得超無言 一定85F 05/31 20:33
→ : 會沒多久又分手啊
→ : 會沒多久又分手啊
噓 : 明明Rachel 劇中就是不覺得他們分手，腦補一堆是怎樣87F 05/31 22:59
推 : 太強大了 這劇播完了超過15年 還可以吵劇情 不虧是經典88F 06/01 06:08
推 : Ross如果成功跟Emily結婚對這段感情就是一個很好的89F 06/01 07:04
→ : 完結了，Rachel放下告白的執念祝福他們，Ross也可以
→ : 開始新生活，沒想到最後被編劇惡搞，歹戲拖棚
→ : 完結了，Rachel放下告白的執念祝福他們，Ross也可以
→ : 開始新生活，沒想到最後被編劇惡搞，歹戲拖棚
--
※ 看板: EAseries 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84
回列表(←)
分享