---

※ 引述《lazyrider (OHARA)》之銘言：
: 我是很好奇所謂亞太營運中心真的辦的起來是嗎？
: 一些淺薄的觀察，
: 例如現在雖然香港還是亞太金融中心，但是其實磁吸效益還是很強大，
: 現在中國的念財務管理的海歸已經不見得會把香港當成最好的選擇
: 在上海就有高盛跟中國合資的券商，你想到的國際投資銀行幾乎在中國設點
: 在裡面作研究員跟在華爾街的高盛比大概也可以拿到將近七成薪
: 還有就近服務「有錢人」的優勢
: 另一件事是亞太營運中心要管哪些國家的營運，中國？可能嗎？
: 像中國這麼大的市場基本上一定是自己可以搞一個營運總部。
: 至於新加坡，我還是認為他們有相對優勢，所謂的相對優勢就是，
: 附近的國家：泰國、馬來、印尼、菲律賓、越南，老實說這些國家的政府都.....
: 要我作東南亞的生意我也把營運中心選在新加坡XD
: 相對之下台灣附近的國家：韓國、日本、中國、香港......
: 淺見啦，不要戰我XD

 我也是淺見XD"...而且這種個人觀察一定有很多立場跟觀點比較狹隘..

 所以歡迎版友指正討論

 個人接觸的產業主要是貿易商及進口傳產設備，其中很大一部分技術核心來自歐美

 而在~1980時期，歐美廠商如果要設置亞洲營運總部，會選在新加坡



 但管理上主要還是會由歐美方面掌控>50%

 不過小弟我很納悶為何台灣被跳過了@@..

 因為當市場末端到使用者段都屬於薄利微利階段的此時，這些處於供應鏈中段位階

 的公司也仍舊有相對不錯的利潤，

 同時又有點顧問性質(客戶要請教你，而不是你去求客戶)身段


 小弟偶而藉業務機會與相關產業的企業主閒聊機會請益一下(當然不一定正確..

 而且也沒有精準統計數字)，發現當初不少企業都曾經有卡到這個位子的機會

 但究竟為何卡不到



 可是另一個比較共通且屬於企業或企業主自身的因素是

 企業主: 阿當初好賺阿，接單就很好賺，轉單就很好賺，

         經濟成長的時候+台灣技術尚不成熟的時候，自己逮到個項目當老闆

         隨便都馬30%毛利往上跳，幹麻給老外管還要跟老外分錢

所以引進新製程技術? Pass

新管理系統? Pass

大陸或其他新興市場?好阿!我衝! (但是打下來市場通路，如果沒有先綁好合作規劃，




有卡到位的並不能說沒有，但是比例上總覺得少了些

(以當初台灣此類產業除了市場業績好看、服務配合度很具彈性、該有的基礎都有前提下)


當然，這僅僅是小弟在這類產業看到的狀況而已，而且是因為目前市場型態跟景氣下

會覺得他們當初決策似乎不太聰明，

但天曉得

搞不好幾年之後狀況翻轉人家又飛天哩

證明是我蠢才覺得人家不聰明就是 orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.28.55

--