※ 本文為 kewang 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-25 13:10:12
看板 Browsers
作者 標題 Re: [-OP-] Opera轉向WebKit
時間 Sat Feb 16 00:37:39 2013
http://alistapart.com/blog/post/opera-moves-to-webkit
Bruce Lawson on Opera’s Move to WebKit ∙ An A List Apart Blog Post This morning’s announcement that Opera intends to abandon its Presto rendering engine has left designers and developers with a number of questions. I sent a few over to Opera’s Bruce Lawson to shed a little light on the situation. ...
選擇性的簡譯一些我覺得使用者會關心的問題，原文如上，有興趣請自行閱讀
____________________________________________________________________________
We announced that Opera will switch its rendering engine to WebKit and
JavaScript engine to V8 by building on top of Chromium (the open-source
browser that powers Google Chrome).
透過在 Chromium（Google Chrome 的源頭開放原始碼專案）上的製作將成像引擎與
JavaScript 引擎轉向使用 Webkit 及 V8。Opera 向 Webkit 提供了一個微小但具有象徵意義的貢獻給 Webkit——目前 Presto 引
擎已實作的 CSS multicolumn。
\___________________________________________________________________________
Opera for desktops, Opera Mobile, and Opera Mini are all moving over to
[Chromium] WebKit?
桌面版 Opera、Opera Mobile、Opera Mini 全部都會轉向 [Chromium] Webkit 嗎？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
Eventually, yes.
是的，總有一天會。
\___________________________________________________________________________
The developer community seems pretty divided on this. Some say we’re moving
towards an IE6-style “monoculture,” and some seem to think there’s enough
diversity in WebKit implementations themselves that it’s a non-issue. What
do you think?
開發社群的意見看起來很兩極。有些說我們正走向 IE6 式的獨佔文化，然而另一些人卻
認為在 Webkit 的實作上本身有足夠的多樣性（t7：應該意指多個組織來貢獻與主導），
所以這並非是個問題。你怎麼看？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
I was initially worried, but it seems to me that WebKit has excellent
diversity. And, of course, there is no monolithic WebKit.
一開始我也擔心過，但我覺得 Webkit 在多樣性方面非常棒。而且 Webkit 不存在所謂的
的獨佔。
\___________________________________________________________________________
What impact will this have on web standards? Will this mean Opera has some
say in Chromium’s roadmap, or are they more or less beholden to Apple/Google
’s decisions now?
這對網路的標準有甚麼影響呢？可以說 Opera 在 Chromium 的開發路線上或者說他們更
多或更少的依賴 Apple / Gooogle 的決定？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
We have independence to add (or remove) anything we like from WebKit or
Chromium via our fork, but we aim to promote interoperability, not harm it.
in making many standards that are integral to the modern web (Media Queries,
HTML5, native video, etc.) so we have lots of ideas to contribute.
我們有權力決定在我們的分支（t7：發行版）上對 Webkit 或 Chromium 做任何的異動
，但我們的目的是推廣相互作業能力，而非破壞他。我們具有 18 年的開發瀏覽器經驗
，而且參與制定過整合到現代網路的多項標準（Media Queries、HTML5、native video
等），因此我們有很多點子可以貢獻。
，而且參與制定過整合到現代網路的多項標準（Media Queries、HTML5、native video
等），因此我們有很多點子可以貢獻。
\___________________________________________________________________________
Can we expect radical changes to Opera products within the next version or
two, or will it be a more gradual process? I can’t imagine a brand new
rendering engine will just drop in clean.
我們可以期待下一個或兩個版本的 Opera 產品會帶來嶄新的變化嗎？還是你們打算循序
漸進？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
A new version for Android is being demoed at Mobile World Congress in
Barcelona at the end of the month (come and say hello—I’m the guy with the
pink mohawk, stuffed into a cheap suit and uncomfortable shoes). After that I
can’t really speak to timescales as I simply don’t know yet.
Android 上的新版本將會在二月底的 MWC 上展示。其餘的我真的不知道。
\___________________________________________________________________________
Will this free up Opera devs to work on new features, now that their primary
concern isn’t just maintaining platform parity?
這是否會讓 Opera 開發團隊有更多時間去開發新的功能，目前他們最關心的就是是否只
是僅僅維護平台一致性？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
I can’t comment on individual features of future products. But you can be
sure that I’ll be fighting to get accessibility improvements in there, just
as I’ve fought to get them added to specifications.
我無法針對未來產品中的某個單一功能做出評論。但你可以放心的是我著力於改善存取
能力，就像我面對規格的態度一樣。
\___________________________________________________________________________
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.73.123
※ 編輯: t7yang 來自: 140.113.73.123 (02/16 00:40)
推 :其實對我這種不懂的人最想知道使用習慣會不會因此改變1F 02/16 10:09
→ :會不會變慢? 很多插件不能用? 很多內建功能消失??
→ :會不會變慢? 很多插件不能用? 很多內建功能消失??
→ :Chromium 只當核心，我猜功能應該是有辦法都做回來的吧3F 02/16 11:26
推 :所以介面布局會像原來還是像獵豹、Dragon那樣？4F 02/16 13:37
推 :希望不要太吃資源~Opera可是舊電腦的希望啊5F 02/16 15:00
推 :要跟平滑捲動說再見了嗎?6F 02/16 16:35
→ :換核心應該是可以要跟fixed卡頓說再見沒錯了...7F 02/16 16:48
推 :真換核心舊電腦的救星就只限定舊版囉8F 02/16 18:07
→ :其實因為Webkit和Chromium都是使用BSD授權，所以可以掌控9F 02/17 20:02
→ :的空間還滿大的，如果開發團隊夠強的話應該可以做到只用
→ :排版核心和JS核心，然後把目前現有的OP程式碼整合到裡面去
→ :的空間還滿大的，如果開發團隊夠強的話應該可以做到只用
→ :排版核心和JS核心，然後把目前現有的OP程式碼整合到裡面去
推 :webkit core好像是GPL?12F 02/17 20:04
→ :反正可以以私有授權的方式釋出。當然這只是猜測而已13F 02/17 20:04
推 :Javascript跟Webcore是GPL14F 02/17 20:04
→ :Webkit CORE 是 LGPL15F 02/17 20:05
→ :其他則是BSD 但要用私有授權釋出? 不行16F 02/17 20:05
→ :javascriptcore應該就還好，因為OP說會用V817F 02/17 20:05
→ :BSD是Copy Center，之後可以選擇以不繼續使用BSD授權釋出
→ :不過這兩者其實關係應該都不大吧，這兩個東西都是很底層的
→ :上層的介面和功能實作的程式碼部分應該還是可以選擇私有
→ :授權
→ :BSD是Copy Center，之後可以選擇以不繼續使用BSD授權釋出
→ :不過這兩者其實關係應該都不大吧，這兩個東西都是很底層的
→ :上層的介面和功能實作的程式碼部分應該還是可以選擇私有
→ :授權
推 :LGPL是可以這樣做沒錯22F 02/17 21:42
→ :從好的方面來看 Presto的一些陳年問題可以解決了 像是font23F 02/17 23:26
→ :-family同時只能啟用一項字型之類的 只有Opera是這樣
→ :反正功能和表層GUI,資源消耗等不要變的太誇張就能接受
→ :-family同時只能啟用一項字型之類的 只有Opera是這樣
→ :反正功能和表層GUI,資源消耗等不要變的太誇張就能接受
→ :其實以Opera的財力物力，在這裡瀏覽器已經是兵家必爭之地26F 02/17 23:39
→ :的時代，他們的開發團隊真的完全跟不上人家的腳步。看看
→ :最近的幾代創新越來越少，只能不斷的追趕（還追不太到...）
→ :所以對這個決定雖然百般的幹，但無奈之下也能理解...
→ :的時代，他們的開發團隊真的完全跟不上人家的腳步。看看
→ :最近的幾代創新越來越少，只能不斷的追趕（還追不太到...）
→ :所以對這個決定雖然百般的幹，但無奈之下也能理解...
→ :硬解也喊了好久 到現在都還沒正式啟用 少掉排版引擎的維護30F 02/18 08:50
→ :未嘗不是好事 只是這得建立在核心功能完全不變的前提下
→ :未嘗不是好事 只是這得建立在核心功能完全不變的前提下
→ :突然想到，如果少掉URLFILTER的話，我大概會崩潰...32F 02/21 01:22
→ :應該不至於沒有Urlfilter 同樣以Chromium為底的Iron也有實33F 02/21 17:30
→ :作出功能接近的東西來
→ :作出功能接近的東西來
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 328
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享