---

這裡是movie版，我想大家都知道這件事：

“沒有任何一部電影，導演會把所有想說的話都直接說給你聽的”

因為它是電影，時間有限，所以導演不會一字一句把該說的話說給你聽

他用畫面說故事，把沒辦法說完的放在影片裡，

讓你看完能知道怎麼對環境友善，這就夠了。


※ 引述《LaLaLa5566》之銘言：
: 作者: LaLaLa5566 (拉拉56) 看板: movie
: 標題: [負雷]看見台灣
: 時間: Mon Nov 11 04:35:51 2013
: 雖然林北也知道只要是國片
: 在movie板只要好膽敢放負雷就會有人來噓炸你的都市傳說
: 但拉拉哥好歹也是只要國片上映就絕對會買票的真漢子
: 有些風骨或豚骨之類的 該有的還是要有
: 而且沒看到拉拉哥帳號後面拖著一排56嗎
: 意思就是不怕工讀生和迷迷噓也要說一點惹人厭又主觀的實話
: 哥跟這部片一樣 不是喜鵲 是烏鴉
: 想聽好聽話去找別篇來看吧
: 多著
: ----------------------------------------------------
: 1.片裡的矛盾
: 這部紀錄片分兩部分
: 前半段在拍台灣的「美景」 後半段是「慘況」拍台灣環境被人破壞云云
: 甚至最後一段還引自然農法當正面例子(這段不錯 給洪箱女士正面形象)
: 但這就很詭異了
: 因為前半段美景的部分其中一景是農夫在田裡工作
: 旁白是「農人辛勤的工作得到了豐收的回報」
: 可是畫面卻是在噴農藥(應該是在噴藥沒錯)
: 而且噴農藥的話也不是農人啦
: 通常農夫不會願意自己噴農藥  會請代噴的人
: 再來後半段在痛罵高山茶高山高麗菜
: 不過前半段在拍美景的時候
: 也把茶園採茶拍進去
: 喂 哥記得美景裡也拍了一些養殖業的畫面 是怎樣啦
: 「我們看不見山裡 因為我們始終在山的外頭」
: 啊靠 從山外頭住進山裡的不是被你狠狠的抓出來鞭了嗎
: 哈囉？？？

噴農藥就等於美景之間的矛盾囉？

對你來說導演放的農園景象是為了顯示美景？

在我看來，這部片所有的景象都是為了呈現“真實”

這部片之所以叫做看見台灣，不是只要你“看”，而是要你看見

所謂的看見，不是只看到表象，而是看到真相


導演一直在說一件事 如果你有參加到任何一場導演座談的話

就能知道這部片所放的畫面 是為了讓你能盡可能接受他的畫面

因為這是他的第一部片



而是這些在台灣生活的所有人 包括政府、財團、民宿業者、養殖業者等


你覺得他的提問是要你做什麼？還是也要他們做些什麼？


: ----------------------------------------------------------------
: 2.不能怪罪政府
: 對白說「...然後我們怨天怨地怨政府就是不怨自己」
: 為什麼我記得我以前可以天天怪政府
: 然後突然某一年開始什麼都不能抱怨了？
: 政論節目或沒梗的政治綜藝節目或本來就是政治工具的新聞就算惹
: 但連戲劇或電影都這樣
: 這已經不是這近幾年第一次在戲劇或電影裡聽到
: 「不要怪政府」的論調了

如同剛剛所說的

他的提問不是只有我們


所謂的怨天、怨地、怨政府 而不怨自己

表面上聽起來 是要我們先從自身做起

有句話說 一句正確的話被正確的人聽到，可以發揮更大的力量

回過頭來，這句話如果被財團、政治人物、工廠經營者、或是被台灣所有學生聽到

能在將來產生多大的影響力？

你就憑這句話要我們相信導演說的是不怨政府

怎麼就不想想看過這些影片的中小學生將來如果成了公務員

對台灣的將來有什麼樣的影響？

: ---------------------------------------------------------------------
: 3.怪罪給工業區
: 這跟拉拉哥以前看過的莫名廢核傳單有異曲同工之妙
: 這張傳單裡正面在說核能的汙染和恐怖云云
: 嗯嗯嗯 拉拉哥超讚同啊點頭如搗蒜
: 真的不要核能啊我是人我反核(痛哭流涕)
: 然後翻到背面
: 「如果真的要核電 那也應該讓最耗電的城市去處理 工業區用電量占全台1/3」
: 然後列了一張各都市用電總表
: 還用了精美的長條圖上色
: 清一色是中南部有工業區的都市
: ..............What the
: 哈囉各位天龍國居民
: 當初我們的中南部都市會被定位為重工業區
: 並不是我們這些卑賤的中南部居民訂的安安
: 而是由人身在台北的大官訂出來的安安
: 要是可以的話
: 我們也很想當文化與金融重鎮
: 我們也想當不急功近利 慢條斯理的文化人啊
: 會弄髒自己手的丟給別人多好
: 這是這個國家必須要的
: 但你們不要
: 要我們承擔
: 然後弄髒了我們
: 再來大搖大擺拿著你手上的攝影機 拿著你手上的傳播優勢
: 指著我們的鼻子說
: 是我們弄髒了台灣

你覺得他說的是把問題怪給工業發展

我覺得他點出的問題是工業的污染管理

有工業 就一定有污染

但是 為什麼我們的工廠業者沒有妥善做污染管理？

這部影片提出的問題 是給全台灣人做討論

而不是一廂情願的只有怪罪

: ----------------------------------------------------------------
: 4.怪罪給檳榔
: 了無新意老調重彈
: 哥還以為在看20年前環境教育錄影帶
: 如果今天能把每個人的環境破壞力指數
: 像碳足跡或卡通裡的戰鬥力那樣量化
: 欸...取個帥點的名字好惹
: 那就叫「境破力」吧
: 哥不認為吃檳榔的阿伯境破力會超過隨便一個都市人
: 光是哥現在這個時間點還醒著在開電腦發費雯
: 境破力就超過兩間檳榔攤外加十個西施姐姐了
: 那為什麼這個族群要特別被這部片抓出來鞭十分鐘呢
: 為什麼不用力的鞭像哥這種都市人打到痛處呢
: 因為像哥這種都市人才是主要客群
: 所以對都市人只是掃一下兩大都的高樓講些痛心的話是不是
: 沒把都市人的生活習慣一一用直升機掃出來?
: 前面不是在罵用電量?
: 怎麼不去拍24小時營業的書店和咖啡店
: 這些(晚上也想有地方休閒的)慾望少一點 環境不是會好一點嗎
: 怎麼不去拍下班車潮
: 這些(開車回家比較快 排放廢氣消耗能源的)慾望少一點 環境不是會好一點嗎
: 因為真的把主要客群打痛了才沒人要看咧
: 你看看獨行俠
: 雖說有點缺點但要說爽片也算爽啊 其他國家票房也沒那麼糟
: 為何北美票房難看成這樣
: 就是因為把北美的主要白人客群的臉真的打痛了啊
: 還挑7/4美國國慶前夕上映 科
: 所以回到正題為何檳榔族群要特別被這部片抓出來鞭十分鐘
: 因為吃檳榔的族群們是最低階的一群
: 因為他們是沒有能力拿著麥克風出聲的人們
: 因為他們是可以隨手被汙名化而沒有任何反駁能力的人
: 你想想要是真拍都市生活 比如說自行開車 不搭大眾運輸 不走路吧
: 那就會有都市人跳出來抗議了
: 「也有很多情況是真的要自行開車的 導演太不食人間煙火」
: 拍24小時咖啡店和書店
: 「這都已經變成生活型態了」「是文化特色」
: 媽啦毛一堆 你說 攻擊高境破力的這群人是不是麻煩死了
: 你說 是不是還是回頭把檳榔族群抓出來當箭靶輕鬆的多?
: 唉 來點新招吧 這招20年前作環境教育片的人就知道了還用你來復古風

就因為畫面中出現了檳榔園的畫面

你就認為導演是要把環境問題怪罪給吃檳榔的人？

他們雖然是不使用網路、不上街頭抗爭的人

但是吃檳榔這件事 從來就不是必要的生活習慣

這是可以改的

這部影片的受眾對象 將來會去吃檳榔的可能性就下降不少

要把這部電影可能引發的效應放在未來來看

而不是你現在看爽就好 他不是爽片

他是我們台灣在地的環境紀錄片



: ----------------------------------------------------------------
: 5.怪罪台電在山坡蓋了醜醜的電塔
: 紀錄片裡覺得台電在美好的山林間聳立了巨大醜陋的電塔
: 欸
: 你以為台電是因為誰蓋電塔的
: 你以為中油是因為誰買石油的
: 你的直升機是內建葉綠素自行光合作用產生動能來著的嗎

今天導演大可不必抵押房地產去做這部電影

只是台灣永遠就不會有人知道這些被破壞的地方的全貌

你現在怪罪他自己直升機也在污染環境

然而若不是這部電影

你又會對台灣的環境議題知道多少？

而其他更對台灣環境議題沒感覺的人 又能理解多少？


如同我剛剛所說的 他所提的能源浪費的問題 不是只有像我們發問而已


: -----------------------------------------------------------------
: 6.怪罪高科技業
: 片尾贊助名單最大顆的還是XX電子咧
: 頗呵
: 哥再說一次
: 要是可以
: 每個城市都想當首都文化金融重鎮
: 人人都想當不急功近利又優雅的文化人
: 可惜
: 這個台灣不是大家都當紀錄片導演就能過生活、台灣就能運作的
: .......也是要有一些像高科技業的公司來贊助記錄片之類的
: 你說是吧？

污染管制的問題

一樣需要高科技產業

但是污水處理這總可以做吧？

: --------------------------------------------------------------
: 7.解決方法呢？
: 嫌人家只會怪政府不怪自己、自己不解決
: 那同樣的邏輯
: 這部片只怪罪了台灣人民
: 哪你提出了什麼具建設性的解決方法？
: 為什麼不說解決方法？
: 不能說嗎？

導演在這部片裡有提出農業的解決方法

但是同時也保留了部分東西沒有說明

很多答案在畫面就能說明白

就看你懂不懂而已


: 嗯哼 哥不是專業 但就哥薄弱的常識來說：
: 合理範圍內縮限礦區開採、
: 合理範圍內縮限漁港興建、
: 禁止超抽地下水，輔導養殖業者轉型
: 限制現行山坡地超用申請、
: 嚴逞土石盜採、
: 管理非法高山民宿、
: 防治河川污染、
: 嚴格把關工廠廢水排放，設置嚴格規範讓業者遵守廢水處理
: 山林整治，評估需重建之林區環境並對此進行水土保持與重建
: 制定合乎環保的開發準則 由政府監督讓財團負起社會責任 使開發與環保達成平衡
: 事實上

你終於知道導演在說什麼了

他就是在告訴全台灣人這件事的重要性（包括財團、政府）

然而政府能不能看得懂 就需要政治人物的嘗試

對這些議題的討論先有個開頭 總比什麼都不做好 對吧？


: 扣掉「能源」和「垃圾多」兩個問題是必須
: 「~省電、垃圾減量~大家一起來~」之外
: 其他剩下的具體解決方案全都能導向政府嘛
: 不過  就像媒體們試圖灌輸我們的
: 不能怪政府  要怪怪自己

如果今天看影片的是台塑集團董事會

麥寮又會變成什麼樣子？

不過 有些人雖然看到了問題 卻仍然選擇視而不見

這就是“看見”台灣所告訴我們的事

: 所以
: 今天會有人盜採土石、暗夜排放工廠廢水汙染河川、
: 拿到合法執照的情況下蓋山坡建案、開墾高山茶園菜園、
: 都是哥開了兩小時電腦發廢文導致的
: 真是對不起

至少你可以不去清境農場

至少你可以節約能源

而我們所應該做的 是推薦更多人去看這部紀錄片

哪怕只要有一個曾經偷排放廢水的工廠經營者看到這部片

我們就少一點點污染 不是嗎？



: 「鳥目台灣」的這隻鳥是喜鵲
: 那「看見台灣」這部看起來是想要當烏鴉的
: 那要當烏鴉就當稱職點嘛
: 什麼都不敢打
: 會痛的就輕輕放下

對，因為他如果把所有看電影的觀眾都直接打臉

誰還敢幫他推薦這部片？

所以硬是塞了很多讓你感動的美景

但是美景只是甜點

主菜是那些環境破壞的議題

你有看見嗎？

: 只有畫面站得很高
: 態度卻化身一朵雲只敢看風向
: 對待弱勢烏雲密布
: 對待強權雲淡風輕
: 若
: 「看見」了「台灣」 卻不敢「說」、沒有「做」
: 那
: 「看見」又有何用？

看見台灣了，後面怎麼做不用導演告訴你

智商稍微高一點，自己就知道怎麼做了

而如果你剛好是某些立委的助理

你會不會秉持著良心 告訴你的立委一起看這部片？

而多少多了一些政治人物看過這影片

是不是會對台灣環境造成影響呢？



: 哥說完了
: 不用戰我不用回我
: 我只不過是個不識相惹人厭亂發廢文的56
: 你可以開噓了
: 謝謝各位

總而言之

我們所要做的 是讓台灣所有人都看過這部片

讓人們的心裡種下一株保護環境的幼苗

十年後、二十年後

台灣的環境會因為這一個多小時的影片，慢慢的改變

就不會再有政治人物說出“海豚也有它的生存路徑，他也會轉彎”這種話

未來掌握在我們、以及下一代的手上

既然這一代的政治人物已經沒救了

我們先從自己開始做起

還給三十年後，我們的子孫一片美麗的台灣

讓他們也能夠看見台灣美好的一面

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.51.113
※ 編輯: laicwben        來自: 36.237.101.197       (11/12 12:21)

--