※ 本文為 sck921 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-10 14:53:16
看板 Military
作者 標題 Re: [新聞] 新證據曝光！解放軍「運-8」反潛機南海
時間 Thu Mar 10 14:22:41 2022
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言：
: https://newtalk.tw/news/view/2022-03-09/721159
: 新證據曝光！解放軍「運-8」反潛機南海失聯 中國深潛科考船進演習區搜尋
: 長期關注南海軍事動態的越南軍事記者段當(Duan Dang，音譯)日前爆料中國一架「運-8」
: 反潛機在南海地區失聯，解放軍卻用演習名義來掩蓋搜救行動；段當今天(9日)再提出新證
: 據，指多艘中國海警巡邏船與配有深海研究特殊裝備的科考船「探索一號」、「探索二號」
: ，同時出現在海南三亞西南和越南峴港東北海域，「表明這不是一次常規演習」，懷疑與搜
: 尋失聯的「運-8」反潛機有關。
: 段當附上3月8日的衛星偵照圖像，指出在中國設定的演習區域內，密集出現解放軍海軍船艦
: 至少8艘，另外特別標示中國海警「5901」、「5304」巡邏船以及科考船「探索一號」、「
: 探索二號」；並稱2艘科考船是「交接」，「探索二號」在9日上午已回到三亞港口；而海警
: 船也有更動，「5901」、「5304」也進三亞港，現場改由「5401」巡邏船進駐。段當強調，
: 海警巡邏船和科考船是在小範圍內緩慢移動，證明正在執行搜索任務；其他海軍艦艇也在海
: 域不斷巡邏。
: 段當對於科考船「探索一號」、「探索二號」在演習區域內的部署，認為是尋找失聯「運-8
: 」反潛機的最具體證明，因為這2艘船專門從事深潛探索，配備有各項深潛裝備。
: 根據了解，「探索一號」隸屬於中國科學院深海科學與工程研究所，2020年搭載「奮鬥者號
: 」載人潛水器，在馬里亞納海溝完成深度10909公尺「坐底」紀錄；「探索一號」同樣也在2
: 020年底，在馬里亞納海溝由搭載的「深海勇士號」潛水器創下8天12潛次新紀錄。都屬於水
: 下探索利器。
: 對於段當指控解放軍「運-8」反潛機失聯墜海一事，曾擔任海軍艦長的軍事分析師張競博士
: 則以過去解放軍軍機失事處理為例，認為中國不會特別遮掩，而且若要海上搜救，按理應該
: 也要將附近空域一併管制，但僅有海域管制，研判應是純粹的海上演習。
: ---
: 看來中共海軍真的派了不少作業船艦在該海域活動，應該是真的有發生了什麼事...
: 這位越南記者能夠這樣長期關注南海動態，應該不至於會故意亂爆料吧...
http://i.imgur.com/2m7iFUX.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/2m7iFUXh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/uVSjDWph.jpg)
文章：
https://pse.is/432w65
板主說的越南記者推特去看過了
結論如上
國安局或許基於情報安全沒有公布資訊來源，但這位記者推特給了不少證據，目前看到的有報導的各大報資料來源可能有參考他的資訊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.156.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YAPapXy (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646893363.A.87C.html
※ 同主題文章:
03-10 14:09 ■ [新聞] 新證據曝光！解放軍「運-8」反潛機南海失聯 中國深潛科考船進演習區搜尋
● 03-10 14:22 ■ Re: [新聞] 新證據曝光！解放軍「運-8」反潛機南海失聯 中國深潛科考船進演習區搜尋
推 : 國安局是國家編製單位有官職有預算有法律規範1F 03/10 14:23
推 : 鎖文再洗一下文章 下禮拜沒人記得了2F 03/10 14:24
→ : 國安局歸國安局，現在就軍武訊息該越南記者最詳細3F 03/10 14:24
推 : 國安局局長要接受立委質詢 可以要立委去問有無造假4F 03/10 14:24
→ : 說錯話也是有職業責任要負，資訊釋出比多數地方嚴謹5F 03/10 14:25
推 : 編制*6F 03/10 14:25
→ : 也許是中國官方的習慣讓某些人誤以為台灣也會這樣7F 03/10 14:25
推 : 板主都覺得統派名嘴比國安局可信了哈哈8F 03/10 14:26
推 : 麻煩把王董桶了吧，他在政黑罵人9F 03/10 14:26
推 : 他就道歉失言自我水桶就好啊，拿國安局跟媒體比zz10F 03/10 14:26
→ : 吧11F 03/10 14:26
推 : 某個國家最近吃鱉 所以某人不咖勳?12F 03/10 14:26
→ : 國家最高情報機構 你要質疑 證據得很充分吧13F 03/10 14:26
推 : 9樓來亂的是不是？別版事務干本版或國安局啥事？14F 03/10 14:28
→ : 我原文說讓子彈飛一會兒,當然包括證據證明運八墜落15F 03/10 14:28
→ : 就目前找的情報管道，除非有質詢逐字稿才能得知對話16F 03/10 14:28
→ : 不管你對祖國的情感再深 客觀公正 理性思考 才是真17F 03/10 14:28
推 : 版主刪推 鎖文 真的沒比較好，那句話真的不用硬凹。18F 03/10 14:29
→ : 之前CIA預言俄烏開戰被狂酸，結果證明人家專業的19F 03/10 14:29
→ : END你來發那廢文還敢說哩20F 03/10 14:29
→ : 正能救你祖國的方法21F 03/10 14:29
推 : 不用證據 是不是造謠版主判定就可以了22F 03/10 14:29
推 : “他們至少比現在的國安局消息可信”你怎麼不解釋23F 03/10 14:29
→ : 版主要什麼證據？墬機畫面實拍還是打撈畫面實拍？24F 03/10 14:30
→ : 又要鎖推文嗎25F 03/10 14:30
推 : 以待證文章處理而不是鎖文會不會比較好26F 03/10 14:30
推 : 說錯話要負責...mm 所以克拉克負責了?27F 03/10 14:30
→ : 比國安局可信的證據是什麼? 拿得出來嗎?28F 03/10 14:30
推 : 這樣未來說"某國民嘴比某國家單位可信" 也沒問題囉?29F 03/10 14:31
推 : 自己要下來發言的時候不要用版主職權，這常識問題30F 03/10 14:31
推 : 在你第一篇文回覆很快就解決 說的有理就獲得認同31F 03/10 14:31
推 : 板主質疑沒任何證據 可是上一篇是9號新聞更多證據..32F 03/10 14:31
→ : 專業討論版一句話就毀了!!33F 03/10 14:32
推 : 版主是不是不了解政府官方單位正式消息是要負責的34F 03/10 14:32
推 : 讓子彈飛一會沒問題 問題在你說名嘴比國安局可信35F 03/10 14:32
推 : 連質疑來源都要被刪推文 可以給原因嗎36F 03/10 14:32
→ : 所以上一篇我給推,不過給板主政治審查的請進桶37F 03/10 14:32
推 : 應該禁止轉錄緊跟西方立場的島內新聞，畢竟可信度38F 03/10 14:33
推 : 先解釋為什麼刪推文啦39F 03/10 14:33
推 : 原來紅統派名嘴比國家單位可信是客觀公正啊40F 03/10 14:33
推 : 請板主解釋為什麼刪推文。41F 03/10 14:34
推 : 偷推文喔？請問我犯了哪條版規版主剛剛刪我推文？42F 03/10 14:34
→ : 說政治審查就更沒道理就是了 因為你回推文也政治審43F 03/10 14:34
→ : 不高44F 03/10 14:34
推 : 現在又不能噓，說自己給推是表達？45F 03/10 14:34
→ : 不然就舉一個國安局造謠中國墜機案例出來？46F 03/10 14:34
推 : 反之無法成理就被噹或刪文弄成醬仍然在推文回覆47F 03/10 14:34
推 : 越南的記者有料48F 03/10 14:34
→ : 請版主進桶 會不會十年?49F 03/10 14:34
→ : 鎖文就很有問題了，變成只准版主講話且不準挑戰內容50F 03/10 14:34
推 : 所以為什麼刪推文？ 還是問你證據在哪就是政治審查51F 03/10 14:34
推 : 我覺得啦 隱版就好了 反正一堆跑來洗熱門的52F 03/10 14:34
推 : 我覺得若版主無法辨識國家單位發言的重要與可信度53F 03/10 14:35
推 : 國安局不可信不用證據，但是運8墜機需要證據，推一54F 03/10 14:35
→ : 查其他人說只管政治正確不懂軍事55F 03/10 14:35
推 : 某篇是不是有刪推文？外面的推數和裡面的推數對不56F 03/10 14:35
→ : 問一下比國安局可信的證據 算審查嗎?57F 03/10 14:36
推 : 你鎖文 合理 刪推文?憑什麼58F 03/10 14:36
推 : 請教RURILIN刪我那一句推文 合理性在那？59F 03/10 14:36
推 : 不懂為什麼質疑國安局，我們兩國現在又沒在交戰60F 03/10 14:36
→ : 個61F 03/10 14:36
推 : 刪推文蠻爭議的，獨裁過頭62F 03/10 14:36
→ : 起來？63F 03/10 14:36
→ : 不懂國安局資訊的重要性，不適合當言論管制者64F 03/10 14:37
推 : 版主要鎖文沒意見 畢竟爭議性大但怎麼刪推文才鎖65F 03/10 14:37
推 : 大家可以給我一個面紙嗎 版主沒刪我推文 別吵了66F 03/10 14:37
推 : 刪推文不用解釋？67F 03/10 14:37
推 : 你各位啊小心水桶十年68F 03/10 14:38
→ : 是誰政治審查誰啊69F 03/10 14:38
推 : 編輯時候刪到吧 如果有編輯回推文的話70F 03/10 14:38
推 : 刪推文 要解釋一下吧71F 03/10 14:38
→ : 刪推文真的不算鬧板嗎？（認真）還是他可以你我不行72F 03/10 14:38
→ : 不要說中國的壞話好不好73F 03/10 14:38
推 : 刪推文除非本人同意，不然是不能刪的吧74F 03/10 14:39
→ : 忠誠考核?75F 03/10 14:39
推 : 現在製造混亂 被抗議再砍人 epic76F 03/10 14:39
推 : 最奇怪的是越南記者的消息明明指向這是真的77F 03/10 14:39
推 : 一直有人被水桶(78F 03/10 14:39
推 : 好厲害，鎖文刪推文，這種操作哪裡學的79F 03/10 14:39
推 : 為什麼刪我推文我也想知道80F 03/10 14:39
推 : 我記得PTT的系統版主權限可以把編輯時誤刪的推文救81F 03/10 14:40
→ : 所以你被刪到的推文是哪個?82F 03/10 14:40
推 : 踩到痛腳啦？83F 03/10 14:40
推 : 我是覺得雖然這個政府把自己信用玩掉了但也不能這樣84F 03/10 14:40
→ : 原來是忠誠考核被水桶啊，不是政治文我就放心了85F 03/10 14:41
→ : 什麼是忠誠考核？ 「一空輸！忠誠！」那種？86F 03/10 14:41
推 : 自己可以審核新聞 其他人不能抗議87F 03/10 14:41
→ : 記得沒錯的話可以去垃圾桶撈推文回來88F 03/10 14:41
→ : 隱版好嗎，一堆柵欄仔跑過來亂89F 03/10 14:42
→ : 亂的到底是誰xDDD90F 03/10 14:43
推 : 不要再幻想是誤刪了好嗎91F 03/10 14:43
推 : 回 所以一般人有編輯誤刪救不回來的問題 但版主沒有92F 03/10 14:43
推 : 誤刪了就救回來 這樣什麼都不回應到底在幹嘛93F 03/10 14:43
→ : 最近政黑不少人跑來玩94F 03/10 14:43
推 : 版主介面可以看到文章的所有編輯記錄，跟FB一樣95F 03/10 14:43
→ : 請不要罵別人柵欄仔，水桶十年96F 03/10 14:43
推 : 又一個10年97F 03/10 14:43
推 : 你怎麼會說柵欄仔呢 10年後見98F 03/10 14:44
推 : 為什麼刪我推文？99F 03/10 14:44
→ : 會有印象是因為之前看過別的版主po過記錄檔還甚麼的100F 03/10 14:44
→ : 你各位推文小心啊 不小心就10年去了101F 03/10 14:45
推 : 版主可以救回被誤刪的文啊，怎麼可能救不回來102F 03/10 14:45
推 : 開頭那句判斷根據是什麼？還有刪推再鎖文103F 03/10 14:46
推 : 什麼時後要水桶自己啦，讓子彈飛就能刪推文喔？104F 03/10 14:46
推 : 冷靜與理性,純粹論軍武105F 03/10 14:46
推 : 那就恢復就好了 QWE 少在那邊裝 之前還鬧不夠阿106F 03/10 14:46
推 : 公然嗆人柵欄仔會被十年後火箭筒瞄準喔！107F 03/10 14:46
推 : 所以版主自桶十年沒108F 03/10 14:47
推 : 不高興的就去版務申訴啦，不要一直洗推文了109F 03/10 14:47
推 : 說的好像恢復了一樣 嘻嘻110F 03/10 14:47
推 : 所以這篇是不是變相打臉版主那一句他們至少比國安111F 03/10 14:47
推 : 推文是挑著刪的，板主不出來面對嗎？112F 03/10 14:48
→ : 至於說忠誠審核 其中一個我覺得根本沒在講版主就是113F 03/10 14:49
推 : 我就想知道"它們比國安局可信"的判斷依據為何114F 03/10 14:49
推 : 這位記者 該參考的是賴岳謙 而不是台灣國安局！115F 03/10 14:50
→ : 台灣最高情報機構變成電視台了嗎......116F 03/10 14:50
推 : 局可信…越南記者都說台灣國安局證實了117F 03/10 14:51
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68
回列表(←)
分享