顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 726
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 lovefordidi.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-13 13:48:17
看板 Gossiping
作者 a00199bcd (落葉~小楓~*)
標題 Re: [新聞] 清大彭明輝：年輕一代被四五年級犧牲　還背草莓族汙名
時間 Thu Sep 13 09:41:03 2012

徵研究夥伴與研究生 ── 關於台灣的關鍵事實

我想徵求一批關心「台灣未來與青年困境」的朋友，組成一個研究小組，以學術研究的深
度和嚴謹度，站在跨科系整合的大視野下去探討台灣過去、現在與未來的關鍵數據及其意
涵，尤其著重在經濟 、產業與社會重大問題（譬如少子化的相關議題、醫療資源供應失
調與健保黑洞問題等）的分析（但要整合經濟、社會學與政治學的視野），以便思索因應
危機與青年困境的可行策略。


這個研究小組預計將每個月聚會一次，由我和願意參予的成熟學者共同引導年輕學子，輪
流討論不同主題的數據，以及它們的彙整與詮釋，以便藉此勾勒台灣問題的具體實況與未
來。


所謂的「成熟學者」現在開始公開徵求，我身邊的朋友各忙各的，不會特地去邀請她們；
所謂的「年輕學子」原則上研究能力要達到碩士生的水準。

我尤其歡迎社會科學院的博、碩士生參加。這個小組的特色將是：（1）以數據作為討論
的起點，而不要遊談無根的空汎論述；（2）跨領域的解讀與詮釋，以便了解各種數據完
整的經濟、社會與政治意涵；（3）以國外學術文獻協助解讀與思索因應策略。



過去一年來我把攸關台灣未來的第一批關鍵數據彙整在《2020台灣的危機與挑戰》這本書
裡，這本書也在最近被政大科管所評選為「2012年科管百大好書 TOP 10」。

但是我知道更大的問題藏在經濟結構裡面，也跟經濟理論漠視政治與社會學面向有極大的
關係。我在九月份發表的一系列文章（尤其是「我們被騙了三十年！談全球性的青年困境
」和「草莓族，或被犧牲的一代？──台灣的案例」）裡已經粗略勾勒了我對這個大問題
的初步理解。底下需要進一步發展與釐清的問題很多，我找到的參考文獻也很多，多到自
己處理不完。


我希望找到人一起研究，我會教年輕人文獻蒐集與分析的技巧、數據彙整與分析、解讀的
要領，並且參予或負責引導討論。有心參予的人可以只挑單一議題去搜集數據與研究，再
利用每月一次的聚會提出來跟大家進行跨領域的討論。


要討論的議題很多。

我們必須面對 OECD 經濟發展遲緩的現實，而新興國家的經濟成長還沒有對台灣形成助益
，因此台灣有機會步上 OECD 國家高失業率與青年超高失業率的現實。何況，後頭還有油
價持續上漲的壓力。這個困境絕對不是新自由主義所能解決的，它甚至是新自由主義造成
的。


但是凱因斯理論與福利國家制度的式微不是毫無原因的。稅率對經濟發展的影響爭論不休
而給付人降稅找到藉口，optimal taxation 的理論有機會協助我們了解合理的稅率在哪
裡。但是要靠擴大國家支出來解決問題，還必須要回答該如何有效監督，如何避免官商勾
結，如何革新文官績效考量制度，甚至想想看有沒有辦法以公辦民營或其他方式提升國家
支出的使用效率。我們必須要去找出相關的數據和理論。


降低工時可能是必要的手段，但是要降低每週工時還是減少工作年數（延長就學，提前退
休），必須審慎考慮。過去有關 sustainable development 與 degrowth 的相關文獻裡
有過一些討論，但是或許還不夠多。


此外，OECD 國家普遍面臨國債上升的問題，除了無法有效課稅之外，未能提前準備少子
化過程所需要預先儲備的退休基金（或者沒有能力管理）也是大問題。最近關於歐債問題
的一系列學術文獻應該有機會協助我們了解問題。


問題很多，不像是以個人之力所能回答的。但是我過去兩、三年來的經驗告訴我：先彙整
數據，就會找到線索；跟著線索去找關鍵的國外論文，就會找到有價值的解釋觀點和看問
題的角度；彙整這些角度，就有機會找到比你在國內所聽聞過的論述更值得信任的詮釋。

聚會的地點原則上在新竹，不得以時在台北。第一次聚會時間預定在十月下旬，由我負責
說明過去蒐集資料與分析資料的經驗和技巧，具體時間等收到大家的報名之後再用揪團網
敲定。


想報名的人請在十月五日以前寫信到我的 Gmail，簡單說明自己的背景與投入意願（領域
、議題和每週可以投入的時間），同時請寄副本給幫我推動這件事的「吳長鋼
 <wuchangkang1125@gmail.com>」，未來的連絡將請吳長鋼負責。

PS

彭教授在徵人了，需要跨領域互助

準備在這一塊好好做研究，鍵盤鄉民

有碩士學歷的，可以準備衝了....

或許不能改變什麼，但怎能能做點什麼...

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.162.119
→ sardine:只用數據這樣真的鬥的贏馬最自豪的數字政府嗎1F 09/13 09:43
推 PTTsir:推推!!! 真的好希望真相被人看到!!!!2F 09/13 09:44
推 danifilth:數據是證據 沒有數據更沒辦法取信人3F 09/13 09:44
→ danifilth:但是房價的數據都還缺.....難道要用信義房屋的季資料??
推 ETTom:立意不錯給推~ 雖然數字不是一切 但沒數據真的很難取信人5F 09/13 09:45
→ ETTom:另外數據的獲得 也是一件滿困難的事情...
→ KTA0619:不是快推不動產實價登錄了嗎 到時候要多少資料有多少7F 09/13 09:45
→ danifilth:資料的時間太短 至少也要15~20年才有搞頭吧...8F 09/13 09:46
→ https:清大之亂9F 09/13 09:48
推 ilwu:這才真的是不嘴砲教授阿...怎麼能不推呢10F 09/13 09:51
推 jansan:1加油阿 只能靠你了11F 09/13 09:51
推 higreater:好像不錯  考慮考慮~12F 09/13 09:53
推 kdn:做點什麼，總比什麼都不做好，你期望政府幫你買房生小孩嗎？13F 09/13 09:57
推 w76301:加油阿 歹玩ㄟ未來～～～14F 09/13 10:00
→ DASHOCK:不錯耶15F 09/13 10:01
推 ieoAAAA:做了甚麼，才有機會改變甚麼!16F 09/13 10:06
推 orzmaster:不愧是戰神17F 09/13 10:18
推 itrs821:想到就去做 不要當個鍵盤奮青18F 09/13 10:22
推 gsuper:彭神學會!!!19F 09/13 10:30
推 Fernandeo:推彭明輝。20F 09/13 10:34
推 Bluebear:真正的風骨21F 09/13 10:37
推 waiming:推!22F 09/13 11:37
推 BAN77323:奮不顧身的教授   集合眾人的力量對抗大勢力23F 09/13 11:38
推 kentarosu:推教授24F 09/13 11:43
推 cloudwolf:推上去25F 09/13 12:17
推 curtis16:不推不是人26F 09/13 13:27
→ Zenxiety:可以旁聽嗎27F 09/13 13:41

--
※ 同主題文章:
　 09-13 02:43 guido ■ [新聞] 清大彭明輝：年輕一代被四五年級犧牲　還背草莓族汙名
● 09-13 09:41 a00199bcd. ■ Re: [新聞] 清大彭明輝：年輕一代被四五年級犧牲　還背草莓族汙名
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1621　
※ 文章分類: 舊文
作者 a00199bcd 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ jiannchyi 說讚！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇