※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-28 13:28:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台灣怎麼了？車禍攔車半小時沒人理 老夫
時間 Sat Sep 28 11:56:26 2013
※ 引述《XieXie9527 (謝謝你9527)》之銘言：
: 台灣人還是很多熱心的
: 但不代表在可能會把自己搭進去的時候還會熱心
: 荒郊野外，車禍現場，一個陌生人在那邊攔你
: 路上還有一輛撞爛而且好像隨時會燒起來的車
: 熱心也是有限度的，又不是每個人都受過消防員訓練急救訓練
: (話說受過訓練有執照的那個也被告了)
講到這個我就要說說
之前不知道是八八風災還是哪次淹水，有一隊「義工」去救人，還出動橡皮艇
後來他們去救一家人，姓氏很特殊，姓「買」，是外省人
姓買的兒子被救出來，但在救年邁父母途中，橡皮艇被大水打翻，連義工都差點淹死
所以最後姓買的年邁夫妻就淹死了，結果姓買的兒子竟然告義工，法院竟然判有罪
所以你覺得台灣的司法還可以信賴嗎？
同場加映：http://www.youtube.com/watch?v=7DVUC9AebtU
平民救人卻要判刑，立委洪秀柱打警察卻沒事
你覺得台灣的司法可信嗎？
ps.洪秀柱也是外省人
: 這位醫生很熱心，值得肯定
: 但因為別人不願意冒著搭上身家的風險，就指責說冷漠，有點超過了
: 另外，請問一下正義之士
: 路上看到一台快燒起來的車，你願意拿著小隻滅火器上去撲救嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.170.141
→ :幹 老人家最會誣賴人 誰要幫阿?1F 09/28 11:56
→ :正義魔人:個案2F 09/28 11:57
推 :這串文歪掉了 從戰止義小巳人變戰外來種3F 09/28 11:58
→ :姓買的是原住民吧4F 09/28 11:58
推 :這新聞我記得，令人印象深刻5F 09/28 11:58
推 :吃過虧+16F 09/28 11:59
推 :義工還在做義工嗎?7F 09/28 11:59
→ :以後遇到要救人的時候,先call那些酸人不救的鄉民去救8F 09/28 11:59
→ :好像後來是在吵有沒有穿救生衣9F 09/28 11:59
推 :推事實.10F 09/28 12:00
推 :我也記得好像跟救生衣有關11F 09/28 12:00
推 :會有鍵盤善心人士說你沒愛心 換你家人受困會如何啪啦啪啦12F 09/28 12:02
→ :鄉民就喜歡一概而論 救人沒錯 但沒穿救生衣就有問題了13F 09/28 12:03
→ :就跟你好心騎車載人 卻沒給戴者安全帽 出事你不用負責?
→ :就跟你好心騎車載人 卻沒給戴者安全帽 出事你不用負責?
推 :救人前你要有十分把握、萬全準備、後續賠償預期15F 09/28 12:03
→ :沒有就別救
→ :沒有就別救
→ :所以被救的人都不用負責?17F 09/28 12:05
→ :路過剛好看到有人被蛇咬，周遭只有你一台機,你安全帽只有一頂18F 09/28 12:05
→ :反正只要等別人來救 別人只要哪裡做不好就告他?19F 09/28 12:05
→ :那這樣該不該救? 還是要這樣向對方說20F 09/28 12:06
推 :那就打119請求救援, 是不會?21F 09/28 12:06
→ :"先生對不起，我真的真的想救你，可是我只有一頂安全帽耶啾咪22F 09/28 12:06
→ :本來就有妥當的做法 救人你又非專業一定要事必躬親?23F 09/28 12:07
→ :周遭只有一台車，如果在山區等得到救護車嗎?24F 09/28 12:07
→ :要是在你車上毒發，家屬就說你遲延送醫25F 09/28 12:07
→ :撐得到醫院打血清嗎?26F 09/28 12:07
推 :台灣本來就是法律人搞爛的 不用懷疑27F 09/28 12:07
→ :就跟你說打119了, 沒人強迫你一定要載人 LOL29F 09/28 12:07
你說得沒錯，所以現在就沒人要救了
→ :要是途中發生交通事故，他沒安全帽受傷還是掛掉30F 09/28 12:08
※ 編輯: ee77 來自: 36.229.170.141 (09/28 12:08)→ :家屬就會要你負起交通意外的責任31F 09/28 12:08
→ :先生對不起，我真的真的想救你，可是我只有一頂安全帽耶32F 09/28 12:08
→ :我幫你摳119好不好啾咪
→ :我幫你摳119好不好啾咪
→ :後來義工判無罪了 只是上法院很幹而已34F 09/28 12:09
→ :然後換醫院被告這樣是不是?35F 09/28 12:09
→ :比起打119 直接無視省事且沒法律問題 下次出車禍36F 09/28 12:09
推 :所以我沒止血工具沒護頸也不能救阿 出事不用負責?37F 09/28 12:09
義消救人反被告 判刑4個月 --<判決書全文> (第1頁) - 閒聊與趣味 - Mobile01
![[圖]]()
不太敢直接相信新聞媒體所下的標題 畢竟新聞媒體的文章常有誇大的或斷章取義情形發生 下載判決書全文供... ...
![[圖]](http://download.mobile01.com/topic/37-2162037-237f5d91937283d293994c47bbf260b9.jpg)
→ :道德魔人請馬上報PTT ID衝第一救人39F 09/28 12:10
→ :這件案子不就照leo的想法走了? 有報警沒人停車阿40F 09/28 12:10
→ :leo你還想怎樣?
→ :leo你還想怎樣?
→ :今天又不是像胸部受創你還硬要CPR救人這種案例42F 09/28 12:11
→ :叫你停車是借滅火器 還是叫你救人阿?43F 09/28 12:11
→ :推 deathmark:救人前你要有十分把握、萬全準備、後續賠44F 09/28 12:11
→ :情況就是，你不救他他一定死，你救他還有一線生機45F 09/28 12:12
→ :結果硬要鑽牛角尖找出幾個小瑕疵反咬人
→ :結果硬要鑽牛角尖找出幾個小瑕疵反咬人
推 : 但自己被告47F 09/28 12:13
推 :印象很深，因救生衣不夠48F 09/28 12:14
→ :通常這種想太多的人才是出事會反咬人一口的49F 09/28 12:14
推 :300萬鎂或kmt黨證50F 09/28 12:14
推 :"曾勸死者穿救生衣，但沒有強制力" 如果三人沒有說謊51F 09/28 12:15
推 :會誣告別人的人 有蠻多是自己爛就推己及人去臆測別人52F 09/28 12:16
→ :被蛇咬那個就要改一下了，有安全帽但傷者堅持不戴53F 09/28 12:17
推 :講實在話就想撈點賠償金 這就是鬼島 別懷疑54F 09/28 12:17
→ :試問leo大，救還是不救? 不救是一腳踢下船的意思?55F 09/28 12:17
→ :我會借滅火器 有甚麼問題? 滅火器又不是我操作56F 09/28 12:19
→ :今天是醫生攔車借滅火器滅火, 請問跟我一挑踢下船何干?
→ :今天是醫生攔車借滅火器滅火, 請問跟我一挑踢下船何干?
要是我才不借咧，到時候沒救成被反咬，說什麼滅火器過期啊，滅火器不夠力啊，
滅火器保存狀態不佳啊，沒有定期保養卡定期簽名啊，馬的一堆毛，老子才不鳥你呢
就如你說的啊，沒人強迫我一定要救，老子不救可以吧
所以現在大家都不救了啊，不錯吧，如你意了喔？
→ :好慘，天災耶！58F 09/28 12:20
→ :Leo4891:鄉民就喜歡一概而論 救人沒錯 但沒穿救生衣就有問題59F 09/28 12:21
→ :明明就是針對你這句話，誰在跟你扯滅火器
→ :明明就是針對你這句話，誰在跟你扯滅火器
→ :沒穿救生衣是法院認定的業務疏失, so? 你要質疑啥?61F 09/28 12:21
推 :跳針跳針跳針，叫我JJ62F 09/28 12:22
→ :結果滅火器沒有定期裝填, 雖無刑責, 但該員無道德上瑕疵?63F 09/28 12:22
→ :現在又扯滅火器過期? 那你乾脆所有最壞情況都給我遇上好了64F 09/28 12:22
你有沒有定期保養滅火器，定期簽名，維持保存狀態，放置陰涼處呢？
有沒有定期檢查滅火器有沒有過期，有沒有定期汰換呢？
你買的是合格滅火器嗎？滅火器有沒有合格標章呢？
萬一滅火器沒成功滅火，最後檢查出來你沒有定期保養，平常沒有放在陰涼處，都放在
車上，因為車上不夠涼，尤其是夏天，所以你沒有盡到義務
那你又要說這是業務過失了
沒定期保養是你的過失沒錯啊，沒有放在陰涼處是你的過失啊
所以就如你說的「量力而為」了啊，沒有要戰你嘛，都照你說的話去做了啊，滿意了吧？
→ :所以人家問你是不是不救就一腳踢下船阿65F 09/28 12:23
推 :前面有人說打119...就有過只打119被告的案例66F 09/28 12:23
→ :我幹嘛一腳踢下船? 穿救生衣就好了 法院幫我背書67F 09/28 12:23
推 :最白癡的就是跟跳針戰，我認輸了，/ff68F 09/28 12:24
→ :我同意你69F 09/28 12:24
→ :一開始說要不要親身救人 又跳借不借滅火器 又跳滅火器故障70F 09/28 12:25
→ :我就一句話量力而為阿, 戰我幹嗎?
→ :我就一句話量力而為阿, 戰我幹嗎?
現在就量力而為了啊，為了解決你的疑惑，我剛才去查了法規
依內政部「各類場所消防安全設備設置標準」第87條規定，滅火器應存放於：
（一）置於防護區域外。
（二）置於溫度攝氏四十度以下，溫度變化較少處。
（三）不得置於有日光曝曬或雨水淋濕之處。
請問你滅火器是不是放在車子裡呢？車子被太陽曬，會不會超過40℃呢？
如果你很確定你的車子從未停放在太陽下，永遠都可以找到室內停車場，從未被曝曬過
那麼你可以出借你的滅火器。
如果你滅火器到期都有馬上換，沒有把滅火器擺到過期過，那麼你可以出借。
不然的話你違反規定啊，也是違法啊，到時候告你個一兩條罪名，不也是剛好？
→ :你就讓他借 遇到了下次就不會借了... =3=72F 09/28 12:28
推 :熱心的還是很多 但那些都是還沒被誣告過的 要痛過才知道乖73F 09/28 12:29
→ : 鬼島沒人性迴圈 快逃74F 09/28 12:42
推 :leo說的沒錯阿 但是你的例子救生衣問題是啥又沒講清楚 是75F 09/28 12:43
→ :救生衣不夠還是單純忘記給穿還是情況緊迫來不及穿？ 先決
推 :情況沒搞清楚就來戰法官判決 然後判決是啥和法官考量也沒
→ :說？ 判決有輕有重 別說只要判有罪都是法官恐龍好嗎？
→ :救生衣不夠還是單純忘記給穿還是情況緊迫來不及穿？ 先決
推 :情況沒搞清楚就來戰法官判決 然後判決是啥和法官考量也沒
→ :說？ 判決有輕有重 別說只要判有罪都是法官恐龍好嗎？
推 :救生衣的問題可以參考27748篇79F 09/28 12:48
推 :這個新聞我有印象 最後還是判無罪吧!但義工想必很杜爛80F 09/28 12:48
推 :別一概導向寒蟬效應好嗎？ 有部分寒蟬效應也是資訊不對稱81F 09/28 12:49
→ :www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2162037&p=182F 09/28 12:49
→ :引起的83F 09/28 12:49
→ :判決書全文自己看84F 09/28 12:49
推 :以後只要是法官我都不救 謝謝85F 09/28 12:50
推 :感謝86F 09/28 12:51
推 :搞不好路上有人打了阿87F 09/28 12:55
→ :不是無罪 是緩刑 因為法官也考量到寒蟬效應88F 09/28 12:56
緩刑就是有罪才會緩刑，緩起訴才是無罪。
推 :靠悲冷漠的ㄧ定沒被誣賴過89F 09/28 12:58
推 :救生衣事件完全就是死者為大的例子90F 09/28 13:02
→ :.....我是沒念過刑法 但我的意思是判有罪才緩刑 有問題嗎?91F 09/28 13:04
其實後來上訴到台南高分院，高院法官有判他們無罪了，但人民已經心寒了
最後我問你一下，你的滅火器放在車上嗎？有沒有定期汰換？車子從未被太陽曝曬嗎？
你知道車子在烈日下曝曬，溫度會超過50℃嗎？所以之前有幼童被曬死你知道嗎？
那麼，你覺得你的滅火器如此存放，是不是違規了呢？按規定要放置40℃以下喔
請問你的車子從來沒有停放在大太陽下過嗎？永遠都能找到室內停車場？
那麼，你還要出借你的滅火器嗎？
推 :判決我看完了，我想我先閉嘴好了 有法界人士能表示看法92F 09/28 13:04
→ :嗎？
→ :嗎？
推 :不管有沒有罪 救人被靠悲夠失眠ㄧ個禮拜 氣死94F 09/28 13:12
→ :人家醫生是攔遊覽車大型車, 這種車輛才配有滅火器95F 09/28 13:15
大型車在烈日下曝曬也是一樣會超過50℃喔，這樣是不是違規了？請問你還要借嗎？
噓 :搞甚麼啊 突然變成戰省籍啊...96F 09/28 13:16
→ :至於滅火器的安置地點, 這些車輛都提供了一個適當的位置97F 09/28 13:16
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=jimmyliu220110515182251
〈獨家〉熱！密閉車內高溫 遊覽車「開門」上路
![[圖]]()
高雄有一台遊覽車，居然前後兩個車門都沒關就上路，正巧被行車紀錄拍下來，司機說，中午時間正要出班載客，因為密閉車子被陽光曝曬下，車內溫度飆高到至少40度以上，熱的受不了，司機只好先開著車門上路，讓風吹進來快速降溫，不過警方說，行駛中的車子沒開門，就是違法，依法可罰3到9千元，提醒司機，還是耐心等車冷卻 ...
![[圖]](http://www.tvbs.com.tw//file_db/newsphoto/yehmin/201105/yehmin-20110515182443.jpg)
高雄有一台遊覽車，居然前後兩個車門都沒關就上路，正巧被行車紀錄拍下來，
司機說，中午時間正要出班載客，因為密閉車子被陽光曝曬下，車內溫度飆高到
至少40度以上，熱的受不了，司機只好先開著車門上路
你說的「適當場所」沒用啊，問題就是超過40℃就違規囉
→ :我沒實驗過是否會真的超過50度, 但行車間開冷氣有問題嗎?98F 09/28 13:18
行車時有冷氣，停車沒冷氣啊，你永遠都能找到室內停車場嗎？
→ :如果曬一次就違規了, 那大概每出車一次就要換一次滅火器?99F 09/28 13:18
→ :你想想這可能嗎?
→ :你想想這可能嗎?
這就是台灣的法律啊，法律這麼爛，你能怎麼辦？我們就照法律走嘛，法律的規定就是
預設你「永遠都能找到室內停車場」啊，你覺得這樣的法律如何呢？
按法律規定超過40℃就不行，那麼回到問題，我借了滅火器，萬一沒效，怎麼辦呢？
※ 編輯: ee77 來自: 36.229.170.141 (09/28 13:23)
推 :很多人車禍救人 到醫院後家屬跟當事人開始誣賴你...你還救嗎101F 09/28 13:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2426
(￣︶￣)ｂ abcabc 說讚！
2樓 時間: 2013-09-28 14:13:25 (台灣)
→
-1
09-28 14:13 TW
我朋友 也因為救人 車禍 結果對方死亡 身上有骨折...等 家屬告他說 如果他沒動他 他就不會死亡 結果 我朋友要賠100多萬 我朋友2年後 憂鬱症自殺 當時他還穿紅衣服{女的} 有留下遺書 寫做鬼也不會放過他們 過了2年 有聽到消息 對方家屬 夫妻 男的不知名陳屍家中死亡 女的瘋掉{都會自己走路 自己講話 自己笑} 之前有去拜我朋友 我有跟他說 做的好!!!
3樓 時間: 2013-09-28 14:18:30 (台灣)
→
09-28 14:18 TW
最近一系列都在探討[台灣人沒公德心]的主題. 其主要目的就是要替[年底大批的支那移民打預防針]~
![[圖]](https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p160x160/1234883_663568177000217_1777698770_n.jpg)
回列表(←)
分享