顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 883
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-12 01:31:31
看板 Gossiping
作者 michaeljim90 (中國人)
標題 Re: [新聞] 對王趕盡殺絕 李遠哲：馬臉充滿仇恨
時間 Wed Sep 11 16:25:50 2013

噓 loveyou7909:李遠哲還敢出來講話喔？聲望早就被自己磨光了09/11 16:12

為什麼?

李遠哲所支持的政黨至少比較不會迫害人權

噓 Solitary:亂搞教改的還是滾回你的研究象牙塔09/11 16:14

他又不是政務官，什麼時候亂搞教改，可以請你拿出證據嗎?

噓 zainc:好好的呆在學術界幹嘛又出來淌政治渾水 XD09/11 16:20

為什麼對政治發表意見就是躺政治渾水?

推 akway:這誰都知道吧09/11 16:22

最好是，689不知道

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.105.233
推 kccn:瞧你氣得1F 09/11 16:27
推 Homepage:中肯2F 09/11 16:27
推 clala:推3F 09/11 16:27
→ peterwww …
推 peterwww:教改是時代問題  人人都信仰相同的價值觀4F 09/11 16:27
推 sanguinesand:給你個推5F 09/11 16:27
推 DAVID1989:現在連他有沒有亂教改都能起爭議喔 時間果然沖淡一切6F 09/11 16:27

李遠哲不是政務官，因此不管怎麼樣他就是不用負責

除非你拿出證據證明他是政務官
推 Newdaylife:仔細去看教改的軌跡就會知道李根本是死得不明不白的靶7F 09/11 16:28
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:29)
推 acadpp:這種政黨專門妖魔化李遠哲跟柯文哲，吹捧陳文茜這種貨色8F 09/11 16:28
→ sanguinesand:教改問題我覺得全部丟給李遠哲一個人背很不公平9F 09/11 16:28
→ ujma:謠言真可怕 當時的政務官是吳京 真正負責決策與推動 卻變成10F 09/11 16:28
→ Newdaylife:事情都不是他定的，箭卻全插在他身上11F 09/11 16:28
推 lisyu:教改與他無關何必出來道歉呢??12F 09/11 16:28
與他有關所以他要負責?

→ copkiller:喔 再來呢13F 09/11 16:28
推 SkyReaching:中肯推14F 09/11 16:29
→ ujma:李要負責15F 09/11 16:29
推 shk91353:教改再怎麼樣都得先幹譙吳京.還輪不到李遠哲16F 09/11 16:29
→ DAVID1989:不給他一人背不然當時的執政黨挑個人出陪他背背?17F 09/11 16:29
推 edwardazaz:689怒噓18F 09/11 16:29
推 alvar:推19F 09/11 16:29
推 ariadne:教改在搞的是吳京，李遠哲是說要改，可沒說要改成這樣20F 09/11 16:30
→ windwater77:吳京都進土了21F 09/11 16:30
→ cppwu:連戰內閣的吳京才是...22F 09/11 16:30
→ mago5566:這篇好像有八卦23F 09/11 16:30
沒有八卦

我只是在解惑

推 Zsanou:教改是吳京作的，推給李負責 ……24F 09/11 16:30
推 sanguinesand:我記得當時李遠哲是個被叫來當民間招集人的25F 09/11 16:31
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:31)
→ ujma:我文章被截斷 請你看清楚26F 09/11 16:31
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:32)
推 Scinfaxi:ujma很倒楣 他的斷句剛好在那27F 09/11 16:32
推 kevingareet:真正廣設大學的人是吳京28F 09/11 16:32
→ michaeljim90:ujma，對不起29F 09/11 16:32
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:35)
噓 touchbird:國民黨內部事務 吱吱不知道在關心什麼30F 09/11 16:33

因為這件事鬧上新聞

吱吱看新聞時才會看到

不然你叫新聞不要報導

否則看新聞會不小心看到

推 wzmildf:阿這就是KMT的絕招阿，真正的凶手永遠躲遠遠的頤養天年31F 09/11 16:33
推 OoJudyoO:哀 何苦浪費時間32F 09/11 16:33
推 sanguinesand:結果就是最後教改問題由不是KMT的李遠哲出來背黑鍋33F 09/11 16:33
推 serval623:==========689真的充滿仇恨==========34F 09/11 16:34
推 abola921:快去握李遠哲的手啦35F 09/11 16:35
推 MKSIN:沒辦法啊  台灣就喜歡把有能力的人搞掉36F 09/11 16:35
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:37)
噓 touchbird:對啦 對啦 阿扁都沒貪污 李遠哲跟教改沒關係37F 09/11 16:36
推 ujma:就我對台灣官場的瞭解 李不是政務官 因此只是去參與重要會議38F 09/11 16:36
推 jungjungjung:教改 吳京 有百分之百的責任39F 09/11 16:36
→ god80309:無能搞掉有能 外行領導內行 偉哉台灣40F 09/11 16:36
→ jungjungjung:李遠則 有百分之70得責任41F 09/11 16:37

這樣就百分比破百了，請重新計算，謝謝

→ ujma:及發表意見 就是簽個名+吃水果點心 短短2-3個小時的討論42F 09/11 16:37
推 daemonshadow:                http://ppt.cc/Dm6Q43F 09/11 16:37
推 k170j34xy:怪了 教改明明就是別人弄得不好 李只是提意見 這也被罵?44F 09/11 16:37
→ jungjungjung:兩個人都是自然組的45F 09/11 16:37
推 pa7711201:A那馬眼咧?46F 09/11 16:37
→ jungjungjung:都不懂教育47F 09/11 16:37
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:39)
→ jungjungjung:亂搞   台灣就被他們搞爛了48F 09/11 16:37
→ k170j34xy:一群酸民就是腦殘49F 09/11 16:38

他們並不酸，問題出在騜民分不清楚權責相符

請問教改是中研院院長職權?

→ ujma:不可能瞭解教育部的想法並提出指正 立場上也不會這樣做50F 09/11 16:38
推 s902131:某人講不贏就崩潰喔 689真可憐51F 09/11 16:38
→ ujma:何況這種重大政策一定會報院 院長和部長都沒事 結果是一個52F 09/11 16:39
推 akway:呵呵 我在諷刺啦53F 09/11 16:39
推 sanguinesand:謠言真的很可怕 身邊有長輩是綠的也認為教改李要負責54F 09/11 16:39
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:41)
→ ujma:結果是一個旁聽和吃水果點心的背責任 媒體也太厲害了55F 09/11 16:39
噓 cityport:李遠哲必噓56F 09/11 16:40
推 echomica:鬥臭李遠哲根本超成功 現在罵教改第一個鞭他57F 09/11 16:40
→ jungjungjung:李遠哲自己都 為十年教改道歉58F 09/11 16:40
→ jungjungjung:這些人護航 有道理

他只是用比較高的道德標準要求自己

→ attis:說道聲望磨光 馬英九只剩13%的也敢出來說嘴 有沒有打算下台60F 09/11 16:40
推 k170j34xy:反正有錯就絕對不是國民黨的 通通推給專家和學者就好61F 09/11 16:41
→ jungjungjung:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-88362F 09/11 16:41
社論：人民幣匯率煙幕下的危機 - 台灣立報
「後金融風暴」時代的第一齣登場大戲，當屬人民幣匯率走勢。稍早前，美國眾議院130位議員聯名要求將中國列為匯率操縱國，控訴中方若無具體改善，則應施以貿易報復。中國的態度硬軟皆有，一方面認為美國拿人民幣匯率作文章是泛 ...
 
推 rainsilver:要噓李遠哲先看看你是什麼水準吧 太好笑了63F 09/11 16:41
→ lorenzero:太中肯蛆是不會相信的64F 09/11 16:41
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:42)
推 MKSIN:看看真正搞爛教改的在那爽   李真雖小背黑鍋65F 09/11 16:41
→ jungjungjung:http://ppt.cc/akAn66F 09/11 16:41
升學壓力不減反增李遠哲為教改道歉 - 台灣立報
中央研究院院長李遠哲昨天在立院首度為教改道歉，引發各界關注。全國教師會與家長團體表示，該道歉的不是李遠哲，而是行政部門。教改十年，李遠哲身為當年行政院教育改革審議委員會召集人，昨天在立院科技及資訊委員會接受立委 ...
 
→ jungjungjung:http://ppt.cc/aZ9H67F 09/11 16:42
→ lorenzero:拋開權責問題不看 難怪台灣永遠選出爛人68F 09/11 16:42
→ jungjungjung:現實就是  李遠則絕對有責任69F 09/11 16:42

為什麼?他是政務官嗎?

他應負政治責任還是法律責任?

全世界有哪個諾貝爾獎得主願意屈就台灣這個小島?

你不知感激還在那邊........
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:43)
推 kil1ua:實際在推教改的 不是李 李就當了一次召集人 然後愛嘴炮70F 09/11 16:42
→ lorenzero:我只問三中大 李的實質關鍵性在哪? 少打混水帳71F 09/11 16:43
→ jungjungjung:現實就是李也不懂 教育72F 09/11 16:43
他絕對懂

→ kil1ua:記者很愛問李關於教改的問題 所以一堆人誤以為李主推教改73F 09/11 16:43
噓 herryherry:民進黨不迫害人權？？你居住在什麼世界？74F 09/11 16:43
http://hk.epochtimes.com/b5/5/9/23/8588.htm

阿扁不會用軍隊鎮壓異己

※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:44)
→ lorenzero:妳繼續跳針吧 糞坑外的世界很冷的75F 09/11 16:44
推 echomica:你自己貼的連結都說該負責任的是行政部門了76F 09/11 16:44
→ kil1ua:去查查資料吧 好像在民國83還84 連戰當院長的時候77F 09/11 16:44
推 sanguinesand:身為民間招集人當然也有相對責任 但現在竟要他負全責78F 09/11 16:44
推 hsien1105:推79F 09/11 16:44
→ sanguinesand:這是非常不公平的80F 09/11 16:44
→ lorenzero:唯二能夠反李遠哲的不外乎"他不懂教育""曝光多"81F 09/11 16:44
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 16:45)
→ lorenzero:只看的到這兩點的注定是腦包82F 09/11 16:44
噓 poiu1234:沒掛 劣退83F 09/11 16:44
推 ujma:李的責任應該是沒有看出吳京的政策會搞成這樣 即時勸阻吧84F 09/11 16:45
推 k170j34xy:怪了 李提意見 但實際施行的人又不是他 要他負全責?85F 09/11 16:45
推 MKSIN:幹嘛跟一個百分比都不會分的人爭論拉86F 09/11 16:45
→ kil1ua:李當召集人 一堆學界大咖就開會吃便當 寫了一本教育白皮書87F 09/11 16:45
→ lorenzero:更正，我指的是要李負全責的人88F 09/11 16:45
→ sanguinesand:台灣很多事物就是KMT都不用負責..這很奇怪!!89F 09/11 16:46
→ k170j34xy:那些只知道把炮火打向李遠則的 八成都腦包90F 09/11 16:46
→ echomica:譙他挺貪腐扁我沒意見 但教改要他背黑鍋我真的很度爛91F 09/11 16:46
→ kil1ua:這本教育白皮書 是呈上去給行政院、教育部 當作「參考」92F 09/11 16:46
→ jungjungjung:教育改革審議委員會召集人，兩年後提出教改總諮議報93F 09/11 16:46
推 sxoao:國民黨都用國家機器在亂搞了 明明就跟每個國民都有關94F 09/11 16:46
→ jungjungjung:報告書，建議增加大學招生容量95F 09/11 16:46
→ lorenzero:阿扁想要關媒體搞到保證一家都不關 真他媽迫害人權96F 09/11 16:47
→ kil1ua:這就是李遠哲做過 與教改最相關的事 但就是一本書當參考97F 09/11 16:47
→ jungjungjung:這不就在今日 被批評成大學生比狗還多98F 09/11 16:47
→ kil1ua:行政院、教育部要怎麼做 最終還是由政務官決定99F 09/11 16:47
→ lorenzero:阿扁領太多政治獻金導致沒錢人眼紅 迫害人權!100F 09/11 16:47
→ sanguinesand:阿扁對於言論自由的保障我給予肯定 反觀馬....101F 09/11 16:48
→ kil1ua:不過有一堆智障 就以為李遠哲推教改 推了十幾年 XDDD102F 09/11 16:48
→ jungjungjung:李 提建議  政務官採行103F 09/11 16:48
→ jungjungjung:建議 是爛的

這樣誰敢提出建議

騜民嗎?

推 MKSIN:提議依定要採納嗎? 這種大事會只有一種版本!? 搞笑嗎105F 09/11 16:49
→ lorenzero:建議是爛的就要負權責 跟古代皇帝殺宰相不是一樣道理?106F 09/11 16:49
推 candyclub666:狗黨老招抹你一身屎 有多少呆灣郎能看得清事實107F 09/11 16:50
→ MKSIN:決策錯誤的人沒事 要提議的人背甚麼道理108F 09/11 16:51
推 kil1ua:李是召集人也是最有名的人 但與會討論的都是師範體系的大咖109F 09/11 16:51
推 k170j34xy:提議是一定要完全照著弄? 弄爛了再怪提議的 這什麼歪理?110F 09/11 16:51
→ lorenzero:誠心建議三榮大乖乖坐在家領18%就好了別上來戰 權威愛你111F 09/11 16:51
噓 woajw:金摳連112F 09/11 16:51
→ kil1ua:李只是有名罷了 真的要討論教育 那些大咖根本不會鳥李 XDD113F 09/11 16:53
推 riker729:教改一是國中小課程 二是廣設大學 一才是最嚴重的114F 09/11 16:53
推 ariadne:司法不公怎麼民間司改會不用負責？教改就要李負責  XD115F 09/11 16:53
→ kil1ua:圖書館裡 與教育學相關的書 有八成就是那次與會大咖寫的吧116F 09/11 16:53
→ riker729:李遠哲沒做過 但那時利用他的聲望大喊 教改不改都不行117F 09/11 16:53
→ candyclub666:癥結就在李是本省人 所以弄臭他 就這麼簡單118F 09/11 16:55
推 kil1ua:一堆傻蛋以為李遠哲在教育界裡有影響力 XDDD119F 09/11 16:55
→ kil1ua:李遠哲對網球界的影響力 可能都比教育界大啊 XDD
推 lorenzero:不會從實際權(能)力來區分責任的，適合過古代生活121F 09/11 16:56
→ lorenzero:對他們來說有個"聖人領導"最好了 全權交付
→ lorenzero:說到聲望，如果靠聲望就能影響行政 那我們還是在清朝前
推 handsomeKim:看到好幾隻糞坑出來的在崩潰ㄎㄎ124F 09/11 16:57
→ lorenzero:那中華民國法統，就合理變成屁了。125F 09/11 16:58
→ waver:如果教改跟他沒關係  為何他要為教改失敗道歉?126F 09/11 16:58
→ lorenzero:哈哈，又一隻跳出來127F 09/11 16:58
→ lorenzero:倒果為因，先判後審。
→ MKSIN:這就跟一群流氓圍著你要你道歉的意思一樣129F 09/11 17:00
推 kil1ua:李遠哲就是愛嘴炮講教改 但實際在推教改的不是他130F 09/11 17:01
→ lorenzero:道歉(之因)的可檢驗性有高於實際行政嗎?131F 09/11 17:01
→ kil1ua:他道歉 一來是記者愛問他 二來是他愛嘴炮講教改132F 09/11 17:01
為什麼不能講?

→ lorenzero:戰道歉的，如果今天明明沒殺人，但你心情好自己承認133F 09/11 17:02
→ lorenzero:所以你真的變兇手?
→ kil1ua:李遠哲 該為他的教改嘴炮道歉 XDDDD135F 09/11 17:02
→ MKSIN:目前社會就真的只要道歉你就是凶手的狀態136F 09/11 17:03
→ mvbkoko:你跟 689 解釋這個有用嗎? 叫一個非執行者的人為教改失敗137F 09/11 17:03
推 mucmai:蛆蛆越講越丟臉 XD138F 09/11 17:04
→ waver:感覺只是為翻案而翻案  goole到還有維基查到的資料不是這樣139F 09/11 17:04
→ mvbkoko:道歉? 執行教改的行政院長跟教育部長都沒道歉了140F 09/11 17:04
→ mvbkoko:689 要李道歉純粹是因為李支持衰扁而已啦
→ MKSIN:請問goole是甚麼東西   查不到正常142F 09/11 17:05
推 ttykimo:會噓李的 就是那種會說翁啟惠是三七仔的咖阿143F 09/11 17:05
推 sanguinesand:真心認為李如果是拿KMT黨證 他今天就沒事了144F 09/11 17:05
→ waver:樓上我聽不太懂你在說什麼  所以他是被逼道歉的?145F 09/11 17:06

總統也為014案道歉，難道錢就是總統污的?不是嘛

噓 hank11235813:喔是唷146F 09/11 17:07
→ waver:好像一群人也拿不出翻案的證據  顏色對了就不用負責147F 09/11 17:07
→ loveyou7909:我就看不慣他自以為什麼領域都懂也被列出來鬥噢ㄏㄏ148F 09/11 17:07
→ waver:李遠哲不用為教改負責的言論是這幾年才聽到的149F 09/11 17:08

那是因為前幾年才離解嚴沒多久，民智未開

→ arcanite:開始懷念衰扁了 放給紅杉軍吵 人不要臉天下無敵150F 09/11 17:09
→ waver:該說時間會沖淡一切還是會還人清白呢151F 09/11 17:09

為什麼李遠哲是不清白的?

他錯了嗎?
噓 frank11118:喔喔  XD152F 09/11 17:11
推 Homepage:挺水母真的就是水母腦153F 09/11 17:11
推 huanyou:總比某個不沾鍋做錯事死不道歉好多了154F 09/11 17:11
推 KingKingCold:689胡亂造謠射後不理又不是新聞了155F 09/11 17:12

不要批評騜民
→ loveyou7909:原來事情都是上頭的錯，李說錯了，誰叫他們信呢？156F 09/11 17:14
推 DDD2002:有些人真的搞不清楚事情  什麼都愛混為一談   憑感覺說話157F 09/11 17:14
推 chiutepiao:錯就錯在他太愛嘴砲了  我都以為他是政務官了158F 09/11 17:14

為什麼不能嘴砲?

→ loveyou7909:ㄏㄏ159F 09/11 17:15
→ mvbkoko:當然是被逼道歉, 這就是馬桶現在正在用的招數啊160F 09/11 17:17
→ loveyou7909:台灣就這樣，是非都非得極端。聖人不容質疑161F 09/11 17:17
→ mvbkoko:請問 689 執行教改的的行政院長跟教育部長都沒道歉162F 09/11 17:17

※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 17:20)
→ mvbkoko:為什麼一個沒權有非執行者的人要道歉? 689 你就老實承認163F 09/11 17:18
推 MermaidFA:689不去罵吳京就只會酸李遠哲164F 09/11 17:18
→ mvbkoko:你只是單純看李不爽想看他低頭滿足你的虛榮心而已吧165F 09/11 17:18
推 CartmanEric:689: DDP會破壞人權!  (語畢，KMT哄堂大笑)166F 09/11 17:18
推 ariadne:舉個例，鄉民建議道路很爛要重鋪，實際上路也很爛。結果真167F 09/11 17:19
→ ariadne:的重鋪了，但是不知道為什麼覺得比本來更差，結果就要建議
噓 sedition:李遠哲本來就要負一部分責任，去GOOGLE查吧169F 09/11 17:19

我也可以發一篇太陽從西邊升起的論文

你可以去google

→ ariadne:重鋪道路的人要負責，實際去施工的人倒沒責任，超好笑的170F 09/11 17:20
※ 編輯: michaeljim90    來自: 111.254.105.233      (09/11 17:21)
→ aloness:樓上是只想找個人罵吧171F 09/11 17:20
→ mvbkoko:你就說李要負什麼責任嘛, 只會叫人 google, 689 自己都講172F 09/11 17:21
→ mvbkoko:不出來既不是行政院長, 也不是教育部長的人要負什麼責任
推 qwas0001:中肯174F 09/11 17:22
→ mvbkoko:要怎麼負責. 請問 689, 沒有權力也非執行者的人怎麼負責?175F 09/11 17:23
→ eemail:人家出來倒歉你就只認為是他錯 XD  有人出來說人是他殺的你176F 09/11 17:23
→ eemail:就直接信了呀 XD
推 daemonshadow:什麼都說不出來  就老套叫人去google178F 09/11 17:23
→ daemonshadow:google出來沒辦法證明你對  就說他連google都不會 XD
推 behigher:這跟之前警察抓學生一樣抓了人叫學生自己找法條XD180F 09/11 17:25
噓 sedition:人家都道歉了還說他沒錯 真不簡單 http://ppt.cc/2UUy181F 09/11 17:25
→ daemonshadow:舉例  政黑蛆： 太陽本來就繞著地球轉 不信去google182F 09/11 17:26
→ eemail:跟柯文哲一樣嘛...柯講一句話就直接搓破問題了:只有我一個183F 09/11 17:26
→ eemail:錯 XD
→ daemonshadow:(google結果政黑蛆錯)   政黑蛆： 你連google都不會185F 09/11 17:27
→ mvbkoko:結果 689 到底能不能講個理由, 一個沒權力也非執行者的人186F 09/11 17:27
噓 jacky840816:他教改沒責任？187F 09/11 17:27
→ mvbkoko:到底是要負什麼責任? 為什麼 689 沒要求當時的行政院長188F 09/11 17:28
→ mvbkoko:跟教育部長負責, 卻要一個沒權力也非執行者的人負責
噓 jasontongton:廢文190F 09/11 17:29
→ mvbkoko:是基於什麼思考邏輯?191F 09/11 17:30
噓 sedition:不該負責任的人出來道歉 這腦袋有洞了吧192F 09/11 17:30
→ MKSIN:m大你不覺得一直在回答同樣問題嗎XD193F 09/11 17:30
噓 kenco:中國人邏輯真差。這麼有影響力的人推動教改，居然說他沒影響194F 09/11 17:31
推 Lissle:李應該也有部分責任吧，畢竟他提的建議被政府採納．如未採195F 09/11 17:31
→ mvbkoko:當然要一樣的問題一直問啊, 這就是 689 一直不敢正面回應196F 09/11 17:31
→ Lissle:納,李當然沒責任,但事實上有,只是主政者要負決策全責197F 09/11 17:32
推 CartmanEric:瘋狂跳針的蛆蛆真多，就只會舉李遠哲道歉198F 09/11 17:32
推 daemonshadow:                 http://ppt.cc/SKl2199F 09/11 17:32
→ mvbkoko:的問題, 這年頭有權力跟執行者不用負責, 要提建議的人負責200F 09/11 17:32
→ CartmanEric:但蛆蛆就是舉不出李遠哲到底錯在哪...201F 09/11 17:32
→ daemonshadow:馬英九：王不是關說？      政黑：李教改沒責任？202F 09/11 17:32
→ CartmanEric:邏輯可證: 馬英九都不道歉, 所以馬英九百分之百對203F 09/11 17:33
→ mvbkoko:這好像執政者政策失敗, 該負責的底下的幕僚, 主政者跟土地204F 09/11 17:33
→ CartmanEric:失業率、633、014貪汙 都不是馬英九總統的錯 這樣嗎?205F 09/11 17:33
噓 sedition:把反對意見全打成另一邊，打成吱蛆，就是台灣的蠢政治206F 09/11 17:33
→ mvbkoko:公一樣一點事都沒有. 689 就是不敢正面承認他們這種殘破207F 09/11 17:34
→ mvbkoko:不堪的邏輯啊
→ daemonshadow:什麼都掰不出來  就只好開始喊撕裂族群了209F 09/11 17:34
→ CartmanEric:                  但蛆蛆就是舉不出李遠哲到底錯在哪210F 09/11 17:34
→ daemonshadow: http://ppt.cc/4ItI211F 09/11 17:34
→ CartmanEric:          等這麼久了, 推文跳針蛆就只會說李遠哲道歉212F 09/11 17:35
→ CartmanEric:                  但蛆蛆就是舉不出李遠哲到底錯在哪
→ sedition:李遠哲回答他做錯過事 錯在他想要紓解升學壓力 但沒做到214F 09/11 17:36
→ daemonshadow:  政黑蛆： 3 = 8      (發問：為什麼？)215F 09/11 17:36
→ MKSIN:錯在李沒黨證  只好當替死鬼216F 09/11 17:36
→ mvbkoko:所以 689 到底要不要回答教改的執行者不用負責, 卻要建議217F 09/11 17:36
→ daemonshadow:  政黑蛆： 你把事情簡化成藍綠鬥爭、撕裂族群218F 09/11 17:37
→ mvbkoko:者負責到底是基於什麼樣的思考邏輯? 689 可以不要再跳針219F 09/11 17:37
噓 gsachong:我聽過他本人推教改的座談會 這樣可以噓你嗎220F 09/11 17:37
→ CartmanEric:李遠哲想紓解升學壓力, 請問他做了什麼?他有行政權?221F 09/11 17:37
→ mvbkoko:了嗎?222F 09/11 17:37
→ MKSIN:阿 上面的決策者都沒腦隨便簽隨便過的意思? 所以提議者負責223F 09/11 17:38
→ MKSIN:是這樣嘛!?
→ kenco:邏輯簡單的要命。台灣民主完全是蔣經國的功勞，因為他執政225F 09/11 17:38
推 daemonshadow:  (所以為什麼3=8？)   政黑蛆： 看吧，只會打成吱蛆226F 09/11 17:39
→ kenco:其他人沒權沒執政，民主推動當然是蔣經國一人包辦227F 09/11 17:39
推 sanguinesand:他想要紓解升學壓力 但他只能建議 實際要怎麼做還是228F 09/11 17:43
→ sanguinesand:要看教育部阿
→ sanguinesand:結果事後搞壞了，卻把提建議的人抓出來鞭，真正有權
→ sanguinesand:實行的都沒事，真的很奇怪!!我發現KMT每次出包都這樣
→ Lissle:客觀的說李的建議有被採納,有部份責任,但要負全責的是主政232F 09/11 17:47
→ Lissle:者,畢竟決策跟執行的是他們
推 sanguinesand:沒錯 我前面有說 民間招集人有部分責任 但現在卻是他234F 09/11 17:49
→ sanguinesand:負全責，每年提到教改問題就被抓出來鞭
推 a45806722:推一下236F 09/11 17:53
噓 gp002a:教改是吳京搞的，因為我那戒是第一屆，印象很深237F 09/11 17:56
推 yspen:樓上今年24歲238F 09/11 18:00
推 CALLING:689投給馬英九 所以689有責任要負責 689下台~~！！239F 09/11 18:01
→ bluelune:教改只是敵不過短視近利 根本是還沒成果就被強迫結束240F 09/11 18:14
推 Lissle:看了這篇才知道我以前弄錯了,以為李對教改失敗有很大責任,241F 09/11 18:18
推 guysBBBB:推242F 09/11 18:18
→ Lissle:都忘記該負全責的是主政者.243F 09/11 18:19
推 daemonshadow:照政黑蛆的邏輯  不管馬英九搞王金平還是搞服貿244F 09/11 18:23
→ daemonshadow:要是出了問題  只要說是別人建議的  就沒事了？
→ daemonshadow:像這樣？   http://i.imgur.com/yzsQehU.jpg
[圖]
 
→ daemonshadow:還是這樣？    http://i.imgur.com/GZqK6Xf.jpg247F 09/11 18:25
[圖]
 
推 Verola:都21世紀了還有人把李遠哲扯到教改 蛆蛆被洗腦的真可怕248F 09/11 18:27
推 Silywuns:只問顏色,不問是非.當然014不貪污.張通榮不關說,軍檢誠實249F 09/11 18:42
推 chenn:台灣就是有一群人無恥至極 以前反民主 現在搞爛民主250F 09/11 18:44
推 cat5672:賤狗式數學不是壞事 只是和台灣的教育環境不相容251F 09/11 18:48
推 cuspid:推252F 09/11 19:00
推 GreenChamber:國民黨鬥臭了一個土生土長的諾貝爾獎得主253F 09/11 19:03
推 evilvens:254F 09/11 19:04
→ DRAGON0324:哀 這篇推文 智障真不少...255F 09/11 19:16
推 teamox9:b8q咩 不然那支水母怎麼當兩任的256F 09/11 19:17
推 gary2011:推257F 09/11 19:55
推 wmtsung:李建議增加大學容量是有說要加到錄取率破百嗎？258F 09/11 19:58
→ wmtsung:還是有說不管學校品質，全部給它升格大學？
噓 elwyn:260F 09/11 23:24
推 chenweichih:李遠哲聲望真的磨光啦~261F 09/12 00:14
→ chenweichih:還有 他發表政治意見 本來就是倘政治混水阿
→ chenweichih:你在激動甚麼阿@@?
推 anndy:喔~264F 09/12 00:18
噓 gowet:說李跟教改沒關係真的活見鬼，網路蒐 李遠哲 教改就一堆265F 09/12 01:09
→ gowet:你要學26去無視一些歷史共業那是你的事情，別在那邊無說八道
噓 gowet:還有不相信的人，用yahoo字搜 李遠哲 教改第一篇就是道歉文
→ gowet:2005/10/14 慢慢看吧

--
※ 同主題文章:
● 09-11 16:25 michaeljim90. ■ Re: [新聞] 對王趕盡殺絕 李遠哲：馬臉充滿仇恨
　 09-11 17:10 newsswen. ■ Re: [新聞] 對王趕盡殺絕 李遠哲：馬臉充滿仇恨
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1619　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ anarchy87, giads51 說讚！
1樓 時間: 2013-09-12 01:56:29 (美國) 
→
giads51
+3 09-12 01:56 US 
幹 又有人拿教改出來嘴砲李遠哲 
根據委員會的設置要點，
教改會應向行政院院長定期提出諮議報告書，經行政院核定其改革方向與具體方案後，即分行各有關機關辦理。
教改會只是1個為期2年的臨時編組，負責重大教育改革方案或政策的擬議、審議、建議、諮詢等任務，而不是長期執行教育實務工作的單位。
真正落實教育改革的工作，卻要行政院各部會，尤其是教育部的繼續努力。切盼行政院能成立「教育改革推動委員會」，積極推動總諮議報告書的各項興革建議。也期盼立法院教育委員會能代表民意，認真監督教育改革的進展。如果總統繼續堅持教育改革是心靈改革的治國大政，則社會追求現代化、高品質教育的意願會更順利實現。
 
這是我隨便google來的 關於教改會的資料 
光是第一條要"行政院核定其改革方向與具體方案後，即分行各有關機關辦理" 那最要負責的就是行政院
再來第2條 就知道教改會只是給建議 整體教改的推行跟決策權 根本就不在教改會上
所以怪教改會? 真的要怪的是行政院+教育部 
忘了說 教改會的委員還是無給職 = ="
說穿了 不過就是一個掛名當箭靶的組織
2樓 時間: 2013-09-12 01:59:40 (美國) 
→
giads51
　    (編輯過) US 
怎麼不怪教育部長 不怪吳京
3樓 時間: 2013-09-12 02:31:27 (台灣) 
→
WQWQ
+2 09-12 02:31 TW 
所以道歉的就該死龜縮的就沒事?難怪一堆死不認錯的人
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇