※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-06 04:10:42
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 超商咖啡聯手漲價不罰 公平會將續上訴
時間 Thu Dec 5 12:21:57 2013
兩年前四大超商在三天內一起漲價，高等法院更一審裁定不用付罰金，法官認定，超商沒
有「合意的聯合行為」，還說超商的現煮咖啡不是特定的市場，這些標準聽在民眾耳裡真的有夠扯，公平會也表示會繼續上訴。
兩年前四大超商被控聯合調漲，現煮含乳咖啡5塊錢，遭公平會裁罰50萬元到1600萬，不
過現在罰金不用付了，因為高院更一審認為，超商沒有聯合漲價，高等法院認定四家連鎖
超商並沒有合意聯合漲價行為，當時先是全家先漲，然後7-11、萊爾富跟進，最後才是OK
漲價，沒有一起漲。
過現在罰金不用付了，因為高院更一審認為，超商沒有聯合漲價，高等法院認定四家連鎖
超商並沒有合意聯合漲價行為，當時先是全家先漲，然後7-11、萊爾富跟進，最後才是OK
漲價，沒有一起漲。
法院更認定，超商現煮咖啡不能被歸類為一個特定市場，應該納入其他連鎖咖啡業者，所
以不算聯合漲價，只是咖啡貴不貴聽聽民眾看法最準確，法官心證和民眾期待有落差，難
道漲價非要同一天同一時刻一塊漲價才叫聯合漲價？公平會為民眾荷包把關，再度被法院
賞了一個大巴掌，因為這樣的行為，在法官來看只是超商根據利益最大化、考量市場結構
情形所作的合理舉動。
以不算聯合漲價，只是咖啡貴不貴聽聽民眾看法最準確，法官心證和民眾期待有落差，難
道漲價非要同一天同一時刻一塊漲價才叫聯合漲價？公平會為民眾荷包把關，再度被法院
賞了一個大巴掌，因為這樣的行為，在法官來看只是超商根據利益最大化、考量市場結構
情形所作的合理舉動。
東森新聞 http://ppt.cc/FeOe
超商咖啡聯手漲價不罰 公平會將續上訴 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
兩年前四大超商在三天內一起漲價，高等法院更一審裁定不用付罰金，法官認定，超商沒有「合意的聯合行為」，還說超商的現煮咖啡不是特定的市場，這些標準聽在民眾耳裡真的有夠扯 ... ...
![[圖]](http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/I.3e3AoCuw_0050vn0TWKQ--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwMA--/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/News/ebc/1386208912.jpg)
--
／人@.@人＼ 「和我簽下契約成為魔法少女吧！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.246.152
推 :市面上又不是只有超商在賣咖啡，沒有壟斷的疑慮1F 12/05 12:22
推 :台電中油都不罰了2F 12/05 12:23
→ :那超商有什麼是特定市場XDDDDDDDDDDDD3F 12/05 12:23
→ :那請問市面上有哪些食品有壟斷的疑慮4F 12/05 12:23
→ :超商賣的東西其他地方一定也有賣 同理 沒有東西是壟斷的5F 12/05 12:24
→ :全家先漲，然後7-11、萊爾富跟進，最後才是OK漲價，沒有一6F 12/05 12:24
→ :從1F再上綱：又不是只有我一家賣咖啡，沒有壟斷7F 12/05 12:25
噓 :那怎樣才算一起漲 同一天嗎8F 12/05 12:25
推 :法院的見解就是這樣啊，要符合聯合行為的法律要件本來就9F 12/05 12:26
推 :咖啡其實可以不喝啊..10F 12/05 12:26
→ :很難的。你要說他是市場機制也可以11F 12/05 12:26
→ :除非超商的市佔率超過八九成以上，不然都很難成立
→ :除非超商的市佔率超過八九成以上，不然都很難成立
噓 :連中油台塑都不罰了 罰這不笑死人...13F 12/05 12:32
推 :怎沒有某一家降個五塊搶客源14F 12/05 12:32
→ :差個五塊一定很多換家買
→ :差個五塊一定很多換家買
噓 :沒有一起漲 = 沒聯合行為...這真是神邏輯...16F 12/05 12:43
→ :這事件凸現公平會是否需要存在？17F 12/05 12:54
推 :咖啡豆不是一直跌...18F 12/05 13:14
→ :那公平會廢掉好了?這法條感覺再也用不到了19F 12/05 16:19
--
回列表(←)
分享