顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 phoinix5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-11 02:37:34
看板 Gossiping
作者 shrines (專斬426)
標題 Re: [新聞] 《十二夜》太感人!導演:流完淚後 請????
時間 Tue Dec 10 20:15:55 2013



藝術這種東西就是這樣,創造者丟出一個議題,

讓觀賞者去反思,前面有人反過來批,拍這個有啥用,這是莫名其妙,

要不要行動,要怎麼行動,觀賞者要問自己才對,

就像血鑽石或少年PI,爽的人可以說李奧好帥,

鑽石林杯一輩子都不買,干我屁事(反正也買不起)?

也可以說PI到底在自爽三小?這都是個人自由,

十二夜用眼淚包裝,固然讓部分人看不順眼,但說穿,

要講的事情也很簡單,請以認養代替購買,

台灣棄養問題,講難聽,最終浪費你我納稅錢,

對我們的損失比血鑽石還來的直接,

大家能做什麼?在我看來,不用做什麼領養,

只要身邊有人想買寵物,請建議他們,請以認養代替購買,

這樣就幫了大忙,真的!

收容中心品種貓狗多的是,

台灣的收容動物已經多到太誇張得程度,

不需要送鈔票給寵物店慣老闆

再來,別讓身邊的人成為業者的幫兇,

當我們跟朋友逛街看到寵物店,

客氣提醒朋友領養代替購買更好,又不用錢,

講難聽,現在買寵物幾乎等同造孽,只要有人買,

在台灣的亂象就永遠不會減緩,

我老婆曾在寵物店上班許久,

私底下非法飼育均有暗房,專門放置病懨懨或快掛的寵物,

見不得光,有時候美容師洗一洗寵物就死了,

(開出生的貓狗小寶寶需要爸媽陪伴)

會去寵物店上班的人多是喜歡動物的人,

結果薪水是賺骯髒錢來的,大部分的員工可能會疑惑,

可是大部分的人都催眠自己只是想太多。

只有我老婆叫我尾隨送寵物來的車輛,想抓那些非法飼育,

我更白癡還真的去跟蹤,結果發現了也不能怎樣,

管動物的公務人員沒有警察的權利,所以也不能有強制作為,

最後為了不想幫那些爛貨賺錢,我老婆就離職。



從我小時候,家裡多年來一直都有領養動物,

都是養別人不想養(一ㄠˋㄉ一ㄡㄑ一ˋ)的寵物,

小時候是我爸朋友扔給我爸,現在則是朋友扔過來,

(其實我不想養,但爸媽覺得無所謂還是養)

但說我有多喜歡動物其實也沒有,

我老婆一直靠杯家裡要領養2隻,我也很幹,

說真的我跟鄉民一樣一隻都不想養,

但比起被強迫家裡多一隻,我更幹那些不公不義雞巴毛的事情,

就像我老婆拉我去寵物展,看到有攤位賣寵物,真的是覽趴火,

我老婆更衝動,一直大喊請以領養代替購買。


總之!只要問題逐漸改善,觀念建立起來,健康買賣的未來自然不是問題。


總而言之,這部電影看不看,真的不重要,就算不看不養想吃香肉的,

也可以幫忙一起呼籲,請以領養代替購買,

看到小動物汪汪的眼睛時,請收起自己的愛心,

因為我們不知道背後將損失多大的社會成本。


題外話,或許有人會問,捐錢呢?其實我覺得倒不必,

路上看到有些動保團體,請別急著捐獻,

就如同動保法當初的催生者在私信中跟我講,

有些團體"不乾淨",要抗爭的時候主動貼過來一起,

但實際接觸會發現意圖明顯,讓人不舒服,

如果要捐款還要鄉民先上網做功課,那真的不必了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.11.246
u3ker7f6:從不去有在賣寵物的寵物店 看了實在可悲1F 12/10 20:17
hachime 
hachime:不過身邊還真有那種不去買不放心的= =2F 12/10 20:18
AquariumJ:養魚之類的我才會買 不然領養代替購買3F 12/10 20:18
hachime 
hachime:那些人總覺得去領養的狗不乾淨之類的= =4F 12/10 20:19
seraphlai:因為沒人想領養啊 君不見一堆正妹 把認養代替購買掛在嘴5F 12/10 20:19

講到這個就氣,

我就不信他們看到暗房中寵物媽那種慘狀後還買得下去。

這也是我說去買幾乎等同造孽,或許這世界還是有合法的,

但違法的更多。

seraphlai:邊 但自己養的狗一定要是品種狗 那幾夜都沒效果6F 12/10 20:20

收容所多的是品種狗

seraphlai:說穿了他們只是覺得動保很潮很有愛心 內心不喜歡流浪狗7F 12/10 20:20
hachime 
hachime:但是說真的像我爸那種沒讀多少書的反而喜歡撿回家養8F 12/10 20:22
seraphlai:他們還是不喜歡流浪狗啊 你觀察一下就知道9F 12/10 20:22
qn:10F 12/10 20:22
hachime 
hachime:外面的流浪狗很多你只要稍微餵牠一下 就會跟你回家了11F 12/10 20:22
bigtail5566:除了樓主的重點外,還有就是"當個負責任飼主不棄養"12F 12/10 20:26
※ 編輯: shrines         來自: 114.34.11.246        (12/10 20:29)
saLiva:這篇說得不錯13F 12/10 20:28
winiS:重點是源頭管制,可惜就像反核一樣,說一套做一套14F 12/10 20:30
winiS:外國繁殖場都嚴格控管,國內...再說再研究
nightjustin:說得很好16F 12/10 20:34
tooth9:大推  不過我養魚,好像很難認養17F 12/10 20:38
swife:推~基本上大部份上過電視,在那邊大吼小叫的狗本都.....18F 12/10 20:49
swife:然後大家把真正做事的人跟狗本劃上等號,真的為他們叫屈
swife:我捐過的,後來被我知道是動保蟑螂,真是咀咒他祖宗十八代
beryll:站在利益面前……21F 12/10 21:16
joanying:推22F 12/11 01:42

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 3024 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Ikujm, blazeartist, mable90625 說讚!
1樓 時間: 2013-12-11 07:30:29 (台灣)
     (編輯過) TW
還有一點 對於流浪狗的處理態度 不應該到安樂死 好聽安樂死 難聽撲殺  就某方面來講..政府無能沒錯.但是總統不管換誰(都一樣)    因為換湯不換藥 治標布置本.該處理的則是 那些幕後中飽私囊的人渣
2樓 時間: 2013-12-11 07:31:55 (台灣)
  12-11 07:31 TW
不管...再怎樣捐給收容所好..但有沒有想過...這樣也只是成為兇手的一份子  安樂死的藥開銷從何而來.治標不治本.....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇