※ 本文為 li7915566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-29 19:15:18
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
時間 Sun Dec 29 15:44:46 2013
※ 引述《XDboy (擦地男孩)》之銘言：
: 道歉就沒事了阿
: 我們不管事情起因 是誰先錯
這是河蟹行為，目前校內風聲偏向河蟹。
: 一中生背負著明校光環 本來就是要被大家放大檢視
這個光環還真榮譽顯赫，好高的帽子。
: 就是要道歉就對了
就是要河蟹
: 你說是店家先態度很差 先讓客人生氣不滿意?
: 不爽你就不要吃阿 不用任何不好的反應阿
正確方法之一
: 難道丟菜單態度就很好? 碗盤倒放就很對?
抗議有禮貌的嗎？
某大學生丟鞋子，洪秀柱：沒禮貌。
: 你還在說是店家先態度很差
這是原因，除非學生是流氓只想翻桌砸店打人
: 我又沒看到 不用再硬坳了
: 反正年輕人犯錯就該道歉
我阿伯也這樣說
: 這是這個社會的風氣 本來就該接受
我阿伯只剩老本養自己，他兒子早就搬出去了。
: 何況又是一中的學生
: 更應該要放大檢視
考試比較難，道德考試就是聖人等級。
: 學校師長就是該給予這些學生最嚴厲的處罰和管教
最好開除和死刑
: 學生的態度實在太差了
: 都讓店家鬧上媒體了
: 都鬧上媒體了 學生就該道歉
: 沒有什麼理由
嗯嗯
: 店家怎可能有錯
: 如果他真的有錯 會敢叫記者來拍嗎?
鄉民很健忘
: 而且店家敢取消所有一中學生的優惠
: 讓自己生意變少
: 代表一定是被這些無良少年氣到
: 氣到連這種自斷財路的手段都祭出了
「觀感不佳」不解釋。歧視或是連坐還是池魚之殃？
: 更可以佐證一定就是學生的錯
: 就不需要其他證據了
: 反正一定是學生的錯 不需要討論了
對，不用討論事實，直接罵就是。
: 不要以為書念得比較好就很了不起
: 書念得好就更該知道道歉的重要
: 何況南一中而已 又不算什麼真正的名校
: 還有什麼理由囂張
我讀南一中三年學到最大的東西是，勇於挑戰腐敗的權威。
權威不一定只有教官老師，乃至政府政策，法條，政治人物的言論。
今天學弟會如此團結，學長也加入戰場，最大的原因，就是我們被侮辱，不是店家。
四位同學的行為，有無違反道德？每個人看法不同。
但是有一個共點是一樣的，母校名聲不容侮辱！
尤其是霉體蓄意移花接木，加油添醋，造謠，等侮辱我校名聲，我們必然生氣！
酸民隨意亂酸，我們必然反擊！只是有些人發言不是很恰當，造成事態擴大。
沒關係，只要我們自己搞清楚事實怎麼了就好。可是，學校高層作法真的有問題，
導致校內傳言四起，老師教官看不下去，校友我，起初還想力挽狂瀾中流砥柱。
算了我累了，反正酸民不要進來讀就好。
--
南一中丟單案的評論，就可以看出這個人的邏輯、道德思辨的程度。
我認為，這個案子實在太經典了。真的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.249.95
→ :先亮出你的畢業證書好嗎? 最近反串太多了1F 12/29 15:46
推 :先侮辱自己母校名聲的不正是你自己..2F 12/29 15:46
推 :南一中也懂56?3F 12/29 15:47
→ :那你們何必自辱.....4F 12/29 15:47
噓 :鄉民很健忘的 你不要再反串了~5F 12/29 15:47
→ :你說你讀南一中 會被噓..6F 12/29 15:47
→ :本來小事，結果處理方式不對，越處理越丟臉，自己羞辱自己7F 12/29 15:47
推 :看照片還吃得乾乾淨淨的 如果是我不爽 一口都不吃付錢走人8F 12/29 15:48
→ :學校：背刺好痛 別再刺了9F 12/29 15:48
→ :你會被數十位鄉民查詢你有沒有歷史自介10F 12/29 15:48
推 :沒有人怪南一中這名號吧 還是在想吃蟹的人阿11F 12/29 15:48
→ :看照片發現好像有用鋼杯裝飲料 感覺蠻特別的說12F 12/29 15:48
→ :真是道德禮貌品德兼優的好學校 還沒畢業就學到假的真諦13F 12/29 15:48
→ :現在部分護航者已出現為了讓店家下台階 吃點河蟹也可以14F 12/29 15:49
店家要找台階下，我不反對，但是我們不會逼迫學生道歉。因為這是不民主，違反自主人格，自由意志的行為。
噓 :是阿是阿~林益世是不是貴校畢業的?還挑戰權威勒..台灣15F 12/29 15:49
高雄來的轉學生，沒學到本校精神，就算是學長我也噓，了不起？這種權威都是假的。噓 :上面還轉移搞得像目的只有噓南一中 哀 本草綱目有記載16F 12/29 15:49
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 15:50)→ :管你是不是南一中的學生 做這樣的事不覺得很修辱人嗎?17F 12/29 15:50
→ :依鄉民愛看熱鬧的個性 真受委屈可反蒐證阿18F 12/29 15:50
→ :民主化，都是貴校的功勞。是吧?說這種話不會臉紅嗎?19F 12/29 15:50
噓 :你到底多喜歡洪秀柱20F 12/29 15:50
→ :反串.....21F 12/29 15:50
噓 :母校名譽?經過這次事件南一中還剩下多少校譽22F 12/29 15:51
→ :不錯啊，跟建中，都有校友當過總統。其他學校沒有呢23F 12/29 15:51
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 15:53)→ : 淡水高中表示24F 12/29 15:51
→ :現在是改用"自己臉上貼金"護航大法嗎? 我都笑了XD25F 12/29 15:51
→ :除非是觀光地區做觀光客的生意 不然怎會長久啊26F 12/29 15:52
→ :林益世真會挑戰權威 挑戰到自己口袋去了??27F 12/29 15:52
推 :你沒看懂 部分護航的意思 不就是你店家也很爛嗎28F 12/29 15:53
你也沒看懂，在這種情況之下，丟單是抗議而非挑釁找碴。推 :你阿伯比你多活這麼多年 一定比你有智慧29F 12/29 15:53
我阿伯讀軍校，最會河蟹，每次都講如何運作。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 15:54)
→ :你以為書念比較好就比較懂人情世故嗎 和你說 都沒用啦30F 12/29 15:54
→ :還不要進來讀勒~放心還有你們好的中一中,建中...可以讀31F 12/29 15:54
→ :還不要進來讀勒~放心還有比你們好的中一中,建中..可以讀
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 15:55)→ :還不要進來讀勒~放心還有比你們好的中一中,建中..可以讀
→ :文末還那麼自大! 果然是南一中的水準~33F 12/29 15:55
以母校為榮→ :南一中又不是什麼真正的名校 囂張什麼? 一中建中更屌啦34F 12/29 15:55
按你的邏輯，鄉下名不見經傳的學校，都可以隨意侮辱囉？→ :XD某段又要反觀店家嗎 取消優惠還要查四人是誰 好累35F 12/29 15:56
噓 :靜坐抗議 遊行聚會就很有禮貌啊36F 12/29 15:56
孔子有解釋禮隨人隨事變。推 :一群鄉民只會跟著記者起風37F 12/29 15:56
這種人最不可取。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 15:58)
→ :團結是用在對的地方，不是用在強詞奪理好嗎? 多讀書好嗎38F 12/29 15:56
噓 :不意外 呵呵39F 12/29 15:57
推 :其實那種做學生生意的 應該都是學生共同的回憶40F 12/29 15:57
噓 :有種你老闆婊你 把文件甩他桌上"抗議"阿41F 12/29 15:57
噓 :搞清楚丟鞋子的對像是誰42F 12/29 15:58
→ :搞清楚抗議的對象和目的
有何差別，你發文講。→ :搞清楚抗議的對象和目的
→ :南一中護航文~你們要被虛爆幾篇才夠阿?本來還覺得只是少44F 12/29 15:58
噓 :錯了道歉就好了 扯那麼多45F 12/29 15:59
學生不認為錯，很多人不認為錯，道什麼歉？河蟹？※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:00)
→ :回peterfang 團結用在對的地方 我只是舉例 我不談政治46F 12/29 15:59
→ :自己的店 連作取消 臭了嗎~47F 12/29 15:59
→ :你把丟鞋抗議 跟丟菜單扯一起 但這兩件事不樣48F 12/29 15:59
→ :數學生的脫序行為，現在看來我錯了，校長、師長、校友的49F 12/29 15:59
推 :不管一中學生對還是錯 道歉不就都沒事了? 道歉很難嗎?50F 12/29 15:59
→ :簡餐店老闆是權威嗎? 不是吧XD 他只是做個小生意51F 12/29 16:00
→ :例如 台灣該獨立或統一 台灣該簽服貿 還是不該簽 雙方都對52F 12/29 16:00
→ :就是要斤斤計較 還要反觀店家態度? 吃飽太閒?53F 12/29 16:00
推 :學校應該也有學校的考量,不是大家想的這麼簡單,你們加油54F 12/29 16:00
→ :的護航言論，才讓我覺得原來這學校是這樣教學生的歐~~55F 12/29 16:00
我只知道有錯就改，無錯就理直氣壯。你要理直氣和，還是遷就求全？→ :所以雙都方團結 對吧56F 12/29 16:00
→ :道完歉 你再來批媒體什麼之類的我沒意見57F 12/29 16:00
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:02)→ :放個優惠看個學生證 學生不滿 沒關係咩~就不要吃那碗飯58F 12/29 16:01
這個早就證實造謠了，垃圾霉體。噓 :哪來"很多人"不認為錯 根本只有你們南一中的不覺得錯吧z59F 12/29 16:01
獨立思考能力不好學，你來跟我辯論一下為何不可以？當然神奇的類比就不用了。→ :就是一中學生不敢道歉 知恥近乎勇 這個道理都不懂 念什麼書60F 12/29 16:01
→ :丟鞋本來就錯了61F 12/29 16:01
推 :真期待等學生出面後，看到這群酸民無言的臉62F 12/29 16:01
噓 :錯就錯了還死鴨子嘴硬,道歉你家是會死人嗎?63F 12/29 16:01
→ :反正大家都覺得就是一中學生的錯 就是該先道歉 其他之後再說64F 12/29 16:01
→ :政客都懂得道歉作秀了 連這模簡單的事都做不到 洗洗睡吧65F 12/29 16:01
強迫學生道歉就是政客。→ :你不道歉 你有再好的理由 我都不想聽66F 12/29 16:02
很像我阿伯→ :台南人還自以為天龍人有特權啦67F 12/29 16:02
→ :道歉之後大家就閉嘴了阿 你慢慢期待吧68F 12/29 16:02
事實不會曲折，只會被蒙蔽。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:05)
→ :道德和 服務態度 本來就是主觀認定69F 12/29 16:02
→ :團結? 為何不團結作自律，讓學生明是非?跟小店家嗆聲叫70F 12/29 16:02
→ :沒有一定準則71F 12/29 16:02
→ :挑戰權威歐? 邏輯真好!72F 12/29 16:03
→ :我覺得你們學校爛是不是也可以到你們學校丟冥紙啊?73F 12/29 16:03
你只會被學弟堵，逼問你理由，理由正當就沒問題。推 :其實我們常去吃的都不會像大家反應這麼大… 學生固然有74F 12/29 16:04
→ :錯 可是老闆娘態度真的從來沒好過 笑一笑就好
→ :錯 可是老闆娘態度真的從來沒好過 笑一笑就好
→ :不過樓主倒是點出了一點 就是學生跟校方都不覺得自己有錯76F 12/29 16:05
→ :所以台灣獨立和統一 簽或不簽 應該明是非 不是嗆嗆叫??77F 12/29 16:05
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:06)噓 :有媒體說他認錯了 是在亂報嗎78F 12/29 16:06
→ :認錯不道歉
哪個？霉體現在怎麼寫我懶得看。→ :認錯不道歉
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:07)
→ :就標題這篇啊80F 12/29 16:08
→ :為了三方好 我覺得這件就讓他平靜的過去吧81F 12/29 16:08
→ :你們現在的態度就該灑冥紙了,因為教育失敗82F 12/29 16:08
→ :台灣的妓者本來就愛誇大新聞，當年南二中的事也是被這群83F 12/29 16:08
→ :酸民刻意放大zzz
→ :酸民刻意放大zzz
→ :"學生對當天的舉動認錯"85F 12/29 16:09
學生我是不知道，校長第一時間確實馬上前往道歉，店家不接受，要本人。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:10)
→ :認錯還不道歉是不知道是怎樣86F 12/29 16:10
推 :原來閣下認為這舉止沒錯就是了，真是浪費我的時間看完，87F 12/29 16:10
就算有錯，是他要負責還是我要負責？南一中從不逼人道歉。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:12)
噓 :為何不可以 這幾天都吵過了 如果你所謂的"獨立思考能力"88F 12/29 16:12
你貼一下文章※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:12)
→ :問一下 事實到底是甚麼89F 12/29 16:12
噓 :不逼可以勸啊90F 12/29 16:12
→ :是這種跟你想法一樣就贊同 想法不同就婊 那還是重學吧你91F 12/29 16:13
→ :自己爬文啦
→ :自己爬文啦
→ :還是說可以什麼都不用做說要不要道歉隨便你93F 12/29 16:14
你要人道歉，理由呢？這種理由我們不接受。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:15)
→ :原來可以這樣教小孩94F 12/29 16:14
→ :店家要學生出示學生證 然後呢?店家態度有很差嗎?95F 12/29 16:15
造謠，我澄清快幾次了？推 :理由就是學生態度很差阿 態度很差就是要道歉 不懂嗎96F 12/29 16:16
店家沒誠意啊，學生才會抗議，方法不太好。→ :理由就是做了不適當的舉動97F 12/29 16:16
有人認為沒有不適當，一來一往而已。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:19)
→ :你說這只是種抗議手段 抗議甚麼?總不能三洨都拿出來抗議吧?98F 12/29 16:17
→ :你在老師後面做鬼臉被看到 老師不能要求你道歉嗎99F 12/29 16:18
→ :若是這樣 我明天去抗議公園裡的人沒事在我旁邊呼吸也行阿100F 12/29 16:18
→ :我現在抗議你發這篇文 去砸PTT主機也行嗎?
理由能不能說服別人？我只知道要不要道歉有兩派分歧。→ :我現在抗議你發這篇文 去砸PTT主機也行嗎?
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:20)
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:20)
→ :還是你覺得老師態度不好 做鬼臉沒有錯 不用道歉102F 12/29 16:20
你的理由呢？像我蹺課就是不爽老師出一堆作業，反應無效才蹺。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:21)
推 :老師就是師長 就是長輩 身為學生就是不該有一些不尊敬的舉動103F 12/29 16:21
→ :店家也是年紀比較大 就是長輩 一中學生就是應該要對人家禮貌
奇葩，傳統漢族儒家思想。→ :店家也是年紀比較大 就是長輩 一中學生就是應該要對人家禮貌
→ :所以店家沒有要求學生證?而是服務態度太差 所以學生抗議?105F 12/29 16:22
店家要求，學生就出示，沒有「拒絕」或「不情願」。→ :那對象換是你同學咧106F 12/29 16:22
哪個？※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:22)
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:23)
→ :你沒有打過去算好了 要求個道歉是有很誇張嗎107F 12/29 16:23
我要求你道歉，因為我覺得你冒犯了我。你就道歉吼？→ :所以店家態度是怎個差法？誠心發問。108F 12/29 16:23
除非當事人來講，否則其他人講只會被告。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:24)
→ :那麼學生們是因為店家態度差才揉菜單的囉?109F 12/29 16:24
→ :你同學跟你做鬼臉 說你態度有夠不好的110F 12/29 16:24
→ :你好歹有反應過 然後無效才採取進一步動作 學生們有嗎?111F 12/29 16:25
請他做兩次還做不好是其一。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:26)
→ :那就羅生門啦Orz112F 12/29 16:25
霉體塑造的結果：「店家就是老老實實可憐生意人，賺那麼一點錢，還要被惡霸無賴流氓王八蛋的南一中學
生侮辱。
說不定下次還會翻桌砸店，放火殺人。而學校更是護短、沆瀣一氣、一丘之貉，同流合污
，全校上下都是垃圾王八蛋。」
就是 店家小蝦米 努力抵抗 大鯨魚大惡霸南一中
推 :你剛剛說我雞巴什麼的 我要求你道歉113F 12/29 16:26
中文不好※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:27)
噓 :不就是學校從校長到老師都頭殼壞去，搞一堆花樣才會變這樣114F 12/29 16:26
→ :三個字是很難講115F 12/29 16:27
→ :道歉很難講? 今天我認為你有錯 你就是該道歉 先檢討自己116F 12/29 16:27
你覺得有錯，他們不覺得，你不能逼他道歉，除非你說服他。→ :不小心撞到人都可以說對不起了117F 12/29 16:27
→ :事主不去道歉有屁用我打你一巴掌叫家人去跟你道歉你會爽?118F 12/29 16:27
→ :你今天想說另一方權威 問題是就算店家態度差 學生們有先用119F 12/29 16:27
→ :難道我會無緣無故就叫你道歉嗎? 一定你自己有問題嘛120F 12/29 16:28
有這種人，不然就是理由太爛。※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:28)
→ :講的嗎?有等到溝通無效才採取進一步動作嗎?121F 12/29 16:28
→ :什麼叫我中文不好 南一中書念得比較好就可以不道歉嗎?122F 12/29 16:28
奇葩是正面的詞語，你居然想成猥褻方面。→ :而且從頭到尾都沒提到學生本身有沒有做為，只看到河蟹123F 12/29 16:28
噓 :跟小丑一樣124F 12/29 16:28
很多人就像小丑，譬如強迫道歉。→ :就是死不道歉對了 不要說打翻一鍋南一中 事實就是這樣125F 12/29 16:29
→ :我讀三年沒吃過那家所以老不老實不知道，但校方只有保126F 12/29 16:29
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:30)→ :還牽拖中文不好127F 12/29 16:30
→ :護沒有對事實的澄清，放霉體在那邊亂，兜在一塊兒變成128F 12/29 16:30
→ :反正對方有錯 我也可以直接更錯就對了?129F 12/29 16:30
就像國小打架，只要有動手，兩個都處罰，不管正當防衛正當反擊。→ :一中該死也是可預料的……現在走到這步田地大概也很難130F 12/29 16:30
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:32)→ :翻案了，FB那個反媒體串連也於事無補，人家一句你為何131F 12/29 16:31
推 :叫你道歉還要找理由喔 態度不好就道歉啦132F 12/29 16:31
→ :不道歉就打死整校人了133F 12/29 16:31
垃圾霉體。→ :你今天學生的措施就是更錯反擊嘛 兩方都有錯嘛134F 12/29 16:31
→ :那店家都低頭了 學生不用道歉嗎?
你覺得應該要，但我們不能強迫學生。→ :那店家都低頭了 學生不用道歉嗎?
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:32)
→ :然後南一中有出來澄清不是因為學生證嗎136F 12/29 16:32
※ 編輯: li7915566 來自: 111.255.249.95 (12/29 16:33)→ :搞笑 強迫?事實就是學生也有錯137F 12/29 16:33
推 :大家都說你有錯 就是你有錯 難道這麼多人都是白癡不講理嗎?138F 12/29 16:33
噓 :店家道歉了，學生還不去道歉，這是家庭學校教育出問題139F 12/29 16:33
→ :不 我不想訴諸群眾 事實就是學生也有錯140F 12/29 16:34
→ :一句不能強迫就可以不用道歉喔..真好141F 12/29 16:34
推 :異端審判也是大家說你有罪你就該去死。我不想拿這個來142F 12/29 16:34
→ :在事實之下 學生在那邊硬啥 好啊 學生拿出自身論點出來反駁143F 12/29 16:34
→ :比喻什麼不過某些人的舉例可以再多花點心思144F 12/29 16:34
→ :我啊145F 12/29 16:35
→ :你不強迫就算了 還在那邊怪天怪地怪媒體 這些都是不道歉146F 12/29 16:37
→ :引發出來的
→ :引發出來的
→ :媒體有錯 可以怪媒體 這點跟學生道不道歉倒是兩回事148F 12/29 16:38
→ :但是拿媒體有錯這點出來護航學生就很詭異了
→ :今天如果學生是溝通抗議無效或正當防衛正當反擊 也就算了
→ :特殊情況不想太過計較 但實情是這樣嗎
→ :但是拿媒體有錯這點出來護航學生就很詭異了
→ :今天如果學生是溝通抗議無效或正當防衛正當反擊 也就算了
→ :特殊情況不想太過計較 但實情是這樣嗎
→ mindming …
噓 :本來南一中只有這個讓人反感的個案 現在又多你一個是非不分153F 12/29 18:50
--
※ 同主題文章:
12-29 11:24 ■ Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
● 12-29 15:44 ■ Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 15:59 ■ Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 16:32 ■ Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-29 16:39 ■ Re: [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
12-30 21:15 Re [新聞] 南一中生揉菜單 校方：到此為止
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1499
(￣︿￣)ｐ warwarlin 說瞎！
2樓 時間: 2013-12-29 19:35:24 (台灣)
→
(編輯過) TW
我讀南一中三年學到最大的東西是，勇於挑戰腐敗的權威。 權威不一定只有教官老師，乃至政府政策，法條，政治人物的言論 。 -------------------------------------------------------------------------原來在法治社會下,有一群人實物證據都無法拿出來,光憑反駁言論就可以得到"真相",這點就是挑戰腐敗的權威啊 古代有種職稱叫訟棍,他們也同樣是以反對言論來取得官司的"真相" 那他們還真"高尚"啊
4樓 時間: 2013-12-29 19:43:43 (台灣)
→
+5
12-29 19:43 TW
出們在外就是代表學校 人家怎麼看你就會怎麼看你學校 你別在這裡這樣發文了 看了就替你們感到難過 道聽塗說、沒有那四人出面說明只有學校在那裡代表發言 我覺得你們學生已經不明是非了 你們現在在那裡護說：我們不容許學校名聲受損 你們就能容許自己學生在外面扣碗、丟菜單 不想想自己的行爲，卻在外面叫囂說：媒體破壞名聲 感到羞愧啊
5樓 時間: 2013-12-29 19:47:44 (台灣)
→
+2
12-29 19:47 TW
媒體會這樣說，也是因為你們四位沒有出面說話，表示什麼啊 你要不被攻擊就是要有站得住腳的證據、論點啊 你現在在那邊說什麼學弟學弟的 是不是很好笑，你跟他們熟嗎？你知道他們那天做什麼嗎？ 如果他們坦蕩蕩就出來說一下嘛.... 等到事情搞大之後才在那邊講 你如果一剛開始知道錯了就不會有人在那邊說南一中怎樣怎樣 只能說最近的新聞看到的就是一整個學校的無知與幼稚 那個老師的發言還有學生幫忙錄影.... 對你們感到可悲啊
9樓 時間: 2013-12-29 20:04:45 (台灣)
→
+3
12-29 20:04 TW
先說明一下 我們大家都沒有看到當時情況 所以我們就以監視器（記得：不是媒體）的觀點看這件事情 第一：學生扣碗、扔菜單 從這點就可以看出學生並無素養 正常管道不走做些小動作如果你硬要扯媒體的部分 那也是因為那四位處理事情不當、沒有找店家說清楚、耍小手段 造成的結果 你們要不要告媒體這是你們的事情但是光從扔菜單這件事情，就是該道歉 處理事情方法不對，這就像是執法過當一樣 執法過當的警察大家會群起踏之 但有沒有想過你們大家罵的是“警察”這個集合名詞 就像是你說“媒體不意外、媒體垃圾”之類的言論 你用的是“媒體”這個集合名詞你都這樣說了，大家用南一中來代表這四個學生也不為過了吧 再說，校友挺學校這是人之常情 但是如果學校發言不當、學校教官老師發言不當你卻還是挺 那就是意氣用事，你純粹就是因為學校名聲受損去發文 但是想想看，你們的學弟在外這樣做事情，你卻不感到羞愧 反而是因為他們這件事情引發的“南一中”名聲受損來發文 這更應該感到羞愧吧倒扣碗就是不對、丟人家菜單就是不對 你管他服務態度怎麼樣都不應該做出比他更差勁的事情 相對的，她服務態度不好，你就應該用更文明的方式去處理 好啦.....講到這邊你應該懂了我這個私校生也不好意思說什麼 但是鄙人學校在道德方面都還不錯 至少也還是出過幾個大官、幾位大企業老闆 他們的做人處事都還是依照母校所教的去施行 看看啦....洗洗睡
11樓 時間: 2013-12-30 15:36:46 (台灣)
→
12-30 15:36 TW
不道歉OK的 只是各人造業各人擔 後果捏著LP扛下去就對了 講一堆屁話來討拍還是討戰?
回列表(←)
分享