---

※ 引述《JayWilliam (威廉)》之銘言：
: 影音 http://ppt.cc/zevf
: 有圖有真相 http://ppt.cc/HVNG
: 與柯文哲再度交鋒　雞排妹勸柯去上說話課
: 三立記者廖婕妤、許慧美、楊子見、陳家豪／台北報導
: 曾多次表態力挺柯文哲的雞排妹，今天改當政治名嘴，跟柯文哲一同上政論節目，甚至擬
: 好犀利問題，要在節目上好好考柯文哲。說話犀利的雞排妹，也直接點出柯文哲講話太小
: 聲、沒有重點，要他去上說話課。
: 打扮的美美的出現在電視台，雞排妹不是來跑娛樂通告，而是化身名嘴上政論節目，雞排
: 妹有備而來，前一晚就把問題寫進手機裡，要在節目上跟柯文哲來場犀利問答。
: 雞排妹：「藍營綠營的選民中，你覺得你最能吸收到誰的票？或是藍營如果徵召你，你會
: 答應嗎？」
: 尖銳問題雞排妹沒再客氣，跟柯文哲才二度見面，她就觀察入微，直接揪出柯文哲的毛病
: ，「咬字不清楚、說話很小聲，說話的內容很不扼要，畢竟你要當一個政治人物，你就是
: 說話的技巧上面要很厲害嘛！」
: 雞排妹要柯文哲直視鏡頭，說話技巧再加強，甚至建議他去上說話課，不過對於柯P的外
: 型倒是很認同：「不知道穿十幾年的格紋襯衫，然後高腰褲，皮帶都裂掉了，大家喜歡這
: 樣親民的形象。」
: 兩人相差34歲卻一拍即合，成為忘年之交，在節目上又會擦出什麼火花，令人期待。
雞排妹的見解，其實就是台灣社會許多選民看政治人物習慣的眼光角度。



對政治關心多的人，心裡所認定能讓他認同的政治人物，



就會挑大頭照看起來順眼的人。



但不管是怎樣角度看政治人物，上面粗淺列出的這兩類，都是「以外表認人」，

從他們的語言、表情、肢體動作、外表長相，

來認定「這是不是自己心裡覺得ok的政治人物」。



「這個人很會講話能頭頭是道，看起來是個很懂和會做事的人」，

「這個人長得人模人樣，不像是會騙我們的樣子，選這個人應該沒問題」，

許多選民淺意識下，就是用這種方式去看檯面上的政治人物，



選民裡面真正會想去了解政治人物所提種種政策或理念的，其實不是多數，


或者因為有些政治事務有某程度的專業面在，所以頂多淺淺的了解。



問題來了，就是因為很多選民都是這樣認人，

所以政治人物就會投其所好，以你所期望的模樣出現在你眼前，然後換取你的認同，

而不見得會在政治專業上下同等的功夫，

反正真正對政治十分了解、或資深到程度有水準之上的人不是多數，

他的主力不需要放在這些很睿智的選民上，

而且這類既睿智、自主性又強的選民，不是你想說服就能說服的了的。

正因為選民很多是這樣認人的，政治人物就有更多機會反向操作或動員選民。



雞排妹這樣的看法，她沒有注意，

她潛意識下已經把平常看待政治人物的方式，投射到柯文哲這個政治素人身上，

用慣用的判別方式，來認定或期望這個政治素人應該要有哪些表現，

才是「大家心目中會認同」的政治人物，

而忽略了他參選所會帶入的理念想法、政策等等，

這些才是跟我們生活比較有關，該注意的東西。



也許有人會說，啊現在社會就是這樣子啊，

不會講話、不懂群眾語言怎麼能選的上？選上才有機會實現理念啊。

可是我也認為，如果我們是在把看那些檯面上看到爛的政客的看人方式，

換到看這個政治素人的話，那也只會讓他變得越來越像其他政客一樣，

因為不用這樣方式演給你看，你不知不覺就會認為他不是ok的。

我們應該學習摒棄這種粗淺的看人方式，回歸到關心他們所表達的公共事務上，

而且是願意多花點時間去了解，這樣去看這種政治素人才會有意義，

我的意思是，「該改變的是我們的思維，而不是這些檯面上的參選人」，

我們不是都在期待局勢能有新氣象嗎？為什麼還要用同樣有問題的方式看人呢？

（其實媒體的下標和炒作新聞方式，也一樣是利用很多人淺碟式吸收資訊這種特點）



順便說說雞排妹說的口齒不清這點，其實口齒不清的政治人物也是有，

像許信良便是，雖然在大家的心裡他已經過氣了，

不過他再怎麼口齒不清，就算你很不認同他，

至少你也得承認他腦袋的思路沒像他口齒那麼含糊。

--
國家有如股票，不單看漲幅，也要看抗跌。
公民社會的素質是國家抗跌力的一部分，有如國家的防腐劑。

公民社會關心政府運作、有分辨資訊的能力，政府腐敗有限；
公民社會對政治與議題冷漠、沒有分辨能力，政府就容易腐敗和反向操控公民社會。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.71.210

--