---

※ 引述《sun61533》之銘言:
: 這個問題應該存在很久了
: 有些人可能會說中間選民其實是藍的
: 這些中立選民們會覺得自己跟政治扯不上邊很自豪
: 呃?~
: 所謂的中間選民是什麼樣的人呢?
: 中立?
: 他們都有同樣的特色
: 不提政治很清高，討論政治是禁忌
: 以不關心政治而自豪
: 只是一般小老百姓，想平靜的生活
: 想要和平安穩的社會，其他都不干他的事情
: 不需要管這麼多等等之類的
: 然後只要談論政治，就露出厭惡的表情，開始把你抹藍綠
: 那，什麼是藍？什麼是綠？（確切的定義是什麼？）
: 在他們心目中的藍綠又是什麼？
: 有一種政府最喜歡這種不喜歡談論政治還因而自豪的人民
: 他們希望人民永遠不要去談論相關的議題
: 最好是漠不關心，什麼事情都交給政府處理（處理得好不好又是一回事了）
: 這樣政府做起事來也方便，人民永遠不會知道自由是什麼
: 那，這是什麼樣的政府？
: 大概這些中間選民就是什麼顏色的自以為中立人士吧？
: 有人知道中間選民是什麼顏色？

這個問題恰巧前幾天跟朋友討論過，

我得答案是　紅色，應該很多人無法理解吧！

其實這要從中間選民的特質來看，而不是從他們的選擇來看：

1.中間選民是被動了解政治相關資訊。
　
　因為對政治的冷感，有關時事政治等相關資訊除非新聞剛好播到看到，他們才會知道有事件發生，

　但是接下來還是很快回歸到生活，不會繼續了解事件的來龍去脈，

　也就是說錯過了他們唯一吸收資訊的機會時，他就很難完整聽到全部聲音。

　而此時會主動去完整了解相關資訊的人，他對事情會有一定價值判斷，他就不會站在中間。
　

2.中間選民不會主動跟你討論政治，甚至厭惡討論相關議題。

　因為相關資訊吸收不完整，所以他的論述常常只能侷限於媒體提供資訊，
　
　這時候如果跟人爭論時事的狀況，很容易從頭打臉到尾，

　因此為了自尊，為了相處之間減少摩擦，最好的選擇就是不跟你討論。

　而此時如果他願意跟你討論，你的價值判斷就會跟他交流，他就很難只是站在中間。



所以結論是：

中間選民不愛政治，不願意跟你交流政治。

我唯一能想到他們最適合種特質的政黨，是紅色的。

紅色政黨最討厭人民有政治行為、政治討論、你只要聽他說的話(媒體)去知道就好，

因此紅色政黨恰巧符合中間選民需求。


後記：

雖然這是跟朋友閒談下忽然冒出來的論述，但是當結論出來時內心卻很複雜。

一來是跟我們平時的價值觀有很大落差，但是似乎又是很合理的推論，

二來是對中間選民的反思，

所謂中立、高知識、客觀等，常常是定位中間選民的詞彙，也許是別人刻意放上去的，畢竟不選擇不代是表上述詞彙。

或是說，中間選民這幾個字其實根本是一種包裝。


台灣目前只有兩種顏色可以選，

但是如果來了個紅色，他們可以提供人民生活一切需求、生活所必需的自由時，

而且你可以不必再煩惱政治相關事情，這些將可以不再跟你有關，他會是夠有誘惑的選擇嗎？

只是吃下眼前的糖果，要付出多少高額的價碼，你未來才會知道。

--
※ 作者: numlocktw 時間: 2014-04-18 13:24:30