應該從小就教育 殺人償命的道理 管你未成年或成年 殺人一定要付出代價 沒有逃避的權利~

只能說人類是很健忘的生物，時間久了，什麼事件都可能被翻盤

你幾時看到所謂的吠死聯盟是這樣不分是非的袒護加害人嗎？日本的例子已經用到爛了，有其他的嗎(如果經過十五年辯護律師還是如此的話...I服了U)

或許我剛才的留言太激動了，那我就換個方式講好了：我不特別支持廢死，但這並不代表我通盤反對。問題就是出在｢你確定當今台灣的司法真的超然獨立且完全符合正義(很抱歉這詞已經被用到臭了)嗎｣？最近的杜氏兄弟(老爸被關到病死)、劉炎國和之前的江國慶、蘇建和、劉秉郎、莊林勳...上個月的火速處決為何在45人中選的都是特別有爭議、冤獄可能的受刑人？

很抱歉 我沒有想要引戰的意思
分享這篇文 不代表我的立場是支持廢死(這句話也不代表我反對廢死
我對於這篇文仍保持懷疑的態度 
那分享此文也只是覺得可以多方面的看這事的角度
我的行為造成可能有引戰的效果 真的很對不起

非常好，尊重家屬意見!希望以後受害者家屬可決定是否執行死刑

不過會不會有反廢死的包圍受害家屬的家呢?

樓上，你直接PO出廢死聯盟的文章很容易引戰(看過這篇文，我可以理解為何辯護律師的說詞是這樣了...殺人償命是既有觀念，但是由政府這種單位殺害了無辜民眾，命找誰償？)

｢阿娘喂，社會居然發生這樣的慘案呦；廢死的在哪裡！！｣ 廢死聯盟是被媒體帶風向後猛受砲轟才被逼出來的，他們有主動出來坦嗎？ (立場轉換一下好了：被人惡意抹黑及強烈的辱罵，你會選擇出來澄清還是繼續生活在那快樂的小小世界裡？何大一被當作政治鬥爭的犧牲品飽受砲轟和亂抹，澄清無效後是灰心喪志的離開自己的家鄉--台灣到美國繼續他的癌症研究...)

我的想法是，應該歸類於死刑本身對於社會氛圍塑造的部份。
當然這都還需要更多資料去佐證。
 
但在社會學的理論來說，國家司法審判可以合理讓一個人赴死。
某種程度上也暗示了一些人他們的殺人合理化。
 
這有點難解釋，潛移默化吧。
 
又或者像嗜血的媒體報導一樣，會有帶動其它人犯案的可能。
最近幾個事件的衍生，就是類似的例子。
 
從其它國家，甚至是與我們最為相近的香港來說。
 
死刑廢除，對於一個社會氛圍的創造，對於犯案人的心理影響力。
可能比保有死刑對他們的嚇阻還要來得大。

"我對這社會絕望，所以決定自殺，不要造成他人的負擔" 我曾這樣想過，但是孬到根本下不了手(因為最後一句的關係也不可能找人操刀)<<<這並不表示沒有人想過鬧出慘劇由具"正義公理"的司法體制的制裁來結束生命；況且，永遠抱著復仇的憤怒之火不就跟加害人一樣？找不到也不可能找到兇手、經歷過親子兩輩都慘遭滅口的林義雄先生最有資格扣下那扳機...他選擇放下；林先生並不是唯一例子，但是支持死刑的人有注意到嗎？

因為生活困苦，所以想進監牢，那是社會制度問題。
正如同冤案的審判，是司法改革的問題一樣。
 
差別在於，如果廢死前後的犯罪率差異是相等的。
那防止冤獄去是可以預防的部份。
 
當然這個前提要建立在：
 
求死刑而殺人　和　想吃牢犯而殺人　的比例差距相近的情況下
 
廢死的主要理論在於，冤案的這部份是可以控制的範圍。

我有另發一篇了，冤獄的差別在與可逆轉性。
（是沒錯啦，被殺害的沒有逆轉性）
 
所以我說，廢死前後犯罪率沒變動的情形之下。
如果先廢除死刑的動作，可以阻止冤獄不能被翻案的機會。
 
依台灣現行的司法制度是一定要改，因為還有牽涉到黨國權威體系的問題。
可是先進國家的廢死（抱歉，這邊也沒有歧視意味）政策施行。
 
就是建立在這之上：
 
1.廢死前後的犯罪率沒有變化。
2.死刑冤案的人有機會可以翻案。
 
這是優點的部份，至於缺點：
 
1.家屬不能接受沒判死刑。
 
社會問題是造成各種可能誘使人犯重大刑案的因素。
如果廢死後沒造成犯罪率的提昇，那就同時也有了建立冤獄可逆性的機會。
 
至於他們的論述很難讓人家接受又是另一回事，純就數據面討論。

這我認同，不過我記得台灣有一個義務辯護律師的制度。
印象中沒記錯是免費的，這些是公設的資源。
 
那在實際施行層面的效果不彰，或是有人去瀆職濫用資源。
這也需要去大力改革、一並檢討。

應該說，被告的辯護律師是義務幫忙的，這點被害者當然也可能會有。
所以並不是無限上綱，當然也有可能沒人要幫他辯護的情況。

我這麼解釋或許不恰當，但卻比較貼近事實。
會願意朝司法改革路去走的人，意外的通常都是支持廢死的律師。
 
而其它人較多比例是單純為了財富。
沒有人替被害者辯護，那我覺得這個自稱死刑正義的社會也應該要檢討。
 
當然你說替財團富二代或官員子女犯罪辯護拿錢的人也是有。
但日本那個例子，後續似乎都是無償義務幫忙。
 
是說社運領袖們在這次的發言時間點，也是略有不當。
廢死也是傻傻的跟著去當坦而已，那些廢死的國家就沒有責怪的對象。
 
早期威權體制所留下來的遺毒，造成現在台灣廢不廢死都是兩難。

現在討論這個議題都很痛苦，講我自己現在是支持死刑大概沒人信。
儘管數據支持，但為了不被說是偽善，我自承情緒面還是沒辦法接受廢死。
 
如同他們的矛盾存在，我會願意相信他們是真的很矛盾，而不是沒人性。
或許要像哈利波特一樣原諒害死他父母的彼得，並不是那麼容易。