※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-19 11:06:46
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 不理支付命令 被詐5千萬
時間 Sat Jan 18 18:29:07 2014
不懂法律
爬過文後的理解間單講就是不需要債權存在的證明
只要20天不予理會債權就自動成立
反向思考這難道不是一個避稅或洗錢很方便的管道嗎？
假設A要贈與B一筆錢
B只要向A提出支付命令
A不予理會20天後債權確立
因為現在是A欠的B錢
所以不存在贈與問題
因此僅需付千分之八就能規避贈與稅了!?
實務上可行嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.177.66
推 :聰明!!1F 01/18 18:29
推 :漂亮！2F 01/18 18:29
推 :還有這一招(memo)!!3F 01/18 18:30
推 :真的很厲害4F 01/18 18:30
推 :你不當法律人真可惜5F 01/18 18:30
推 :真的可行嗎？ 來法律人工跨買！6F 01/18 18:30
推 :無懈可擊7F 01/18 18:31
→ :避稅的話不可行，實質課稅原則擺在那，國稅局大可說這是8F 01/18 18:31
推 :不要跟我說你不懂法律9F 01/18 18:31
→ :脫法行為，國稅局的事實認定未必受民事既判力拘束10F 01/18 18:31
→ :可是國稅局不一定查得到這邊吧？11F 01/18 18:32
推 :國稅局很精 用這招避稅會吃一堆官司12F 01/18 18:32
→ :金額大的會查，國稅局查稅也是看CP值的...13F 01/18 18:33
推 :對耶，都忘了國家討債集團的能耐14F 01/18 18:33
推 :那繞個兩三處呢? 甚至用人頭之類的?15F 01/18 18:33
→ :那可以分筆嗎16F 01/18 18:33
→ :快點學起來（誤）17F 01/18 18:33
→ :那可以分好幾筆嗎？18F 01/18 18:33
→ :金流有問題就抓得到 還會吃使公務員登載不實的責任19F 01/18 18:34
推 :好像有點麻煩 光寄個支付命令就一個禮拜 還要等20天異議過20F 01/18 18:34
→ :查稅時，就是查稅的最大。跟民眾申訴時，情況完全相反（煙21F 01/18 18:34
推 :國稅局有這麼笨就好了22F 01/18 18:34
→ :要避稅有很多方法 用這招只是讓自己風險更大23F 01/18 18:34
→ :用人頭搞的複雜添增道德上風險...(人頭A掉)24F 01/18 18:34
推 :支付命令秀出來 國稅局也只能摸摸鼻子25F 01/18 18:34
→ :嗯 也是有道理26F 01/18 18:34
→ :好辦法27F 01/18 18:35
推 :該收沒的收的 國稅局可精的很..一般人要跑 難度很高28F 01/18 18:35
→ :民眾要申請再審等等，法條都沒提供管道給申訴。但查稅時，29F 01/18 18:35
推 :挖!30F 01/18 18:35
→ :那如果最原PO那篇新聞 詐騙集團真的拿到錢了 國家討債31F 01/18 18:35
→ :贈與有很多有錢人才知道的方法吧 有錢了就會知道了...32F 01/18 18:35
→ lwamp …
→ :國稅局屌的哩 誰鳥你支付命令34F 01/18 18:35
→ :集團會去跟那個老太太收贈與稅嗎XD35F 01/18 18:35
推 :要看有沒有黨證吧 沒有當然查你36F 01/18 18:36
→ :認定你是假的，就查收。不像民眾這麼可憐37F 01/18 18:36
推 :以後會出現偽詐騙集團專門幫人洗錢吧38F 01/18 18:36
推 : 支付命令有限制要金錢 可替代物 和有價證券 這些贈與39F 01/18 18:36
→ lwamp …
推 :國稅局會去課老太太5千萬的贈與稅嗎?41F 01/18 18:36
→ :他覺得你逃稅就逃稅 不爽自己來打行政訴訟42F 01/18 18:36
→ :像新聞中，婦人申請再審成功機率不大（這串有人講解了）43F 01/18 18:37
推 :傳言：行政法院，行政機關的守護神44F 01/18 18:37
→ :擬以為國稅局查那些假買賣還要先訴請撤銷嗎 都直接45F 01/18 18:37
推 :這麼容易避的話 就不會有大企業組律師團 專門避稅了46F 01/18 18:37
推 :我當初也被XX老闆 多報薪資 結果詢問多課的稅如何處理47F 01/18 18:38
→ :查稅時，查稅的最大。根本沒像婦人這麼可粦48F 01/18 18:38
→ :宰了49F 01/18 18:38
推 :應該是不行的,因為沒有任何實質對價支付...50F 01/18 18:38
推 :不是說支付命令目前無解嗎 那就讓支付命令VS國稅局看看51F 01/18 18:38
→ :再經過一陣"教育"之後 從此對國稅局死心52F 01/18 18:38
→ :稅捐稽徵程序中，納稅義務人的行政協力義務...53F 01/18 18:38
→ lwamp …
推 :聲請支付命令要有借據之類的證物55F 01/18 18:39
→ :國稅局才不理你債權存不存在咧56F 01/18 18:39
→ :可以上矛盾大對決拚拚看57F 01/18 18:39
→ :國家機關的權利義務跟一般人本來就不一樣y58F 01/18 18:39
→ :的樣子59F 01/18 18:39
→ :普通債權的錢有流動 A 流動到 B ;所以B欠A60F 01/18 18:39
→ :國稅局在稅捐事件中，舉證責任和民事訴訟比起來是很低的61F 01/18 18:40
→ :國稅局首先會請「名目上」債權人來喝茶說明債權債務關係
→ :國稅局首先會請「名目上」債權人來喝茶說明債權債務關係
→ :實體債權是, A跟B買東西或是要求B提供服務,所以A欠B63F 01/18 18:41
→ :的始末，這個過程會留筆錄，之後國稅局再按陳述內容去調64F 01/18 18:41
推 :國稅局查稅是只有有收入就會查，就算殺人放火來的錢照查65F 01/18 18:42
→ :借貸關係的資金流是否和債權人陳述一致66F 01/18 18:42
→ :如果是單純突然 A欠B ,只有"賭債"!但是我們都知道賭債非債67F 01/18 18:42
→ :如果沒有存入銀行的現金 國稅局查的到嗎?68F 01/18 18:43
→ :借得的現金跑哪裡去了？用途？這些都會要債務人說明69F 01/18 18:43
→ :牽涉人等越多，破綻越多，破綻一出來國稅局就爽了
→ :牽涉人等越多，破綻越多，破綻一出來國稅局就爽了
推 :好方法71F 01/18 18:45
→ :包括債權人借給債務人的資金來源？債權人當時是否有資力72F 01/18 18:45
推 :聰明記下來73F 01/18 18:45
→ :整套借貸的始末必須要合於常態事實，若屬變態事實那就..74F 01/18 18:46
推 :記沒用啦，比如父母給子女用這招。國稅局查，認定你有問題75F 01/18 18:46
→ :就是有問題。查稅的最大。不然去行政法院。科
→ :就是有問題。查稅的最大。不然去行政法院。科
推 :有洞就一起鑽 反正是法院自己不想補洞的77F 01/18 18:47
→ :可以用~ 不過金額夠大，國稅局照查... 所以請小額分批使用78F 01/18 18:48
→ :使用的「權利主體」有限啊...用本來沒資產的人頭，一下79F 01/18 18:49
→ :而且別忘了用這招逃稅的成本，不如直接用地下經濟管道...80F 01/18 18:49
→ :子就會被抓包啦(無資力，不可能借出)81F 01/18 18:49
→ :所以會有人用嗎? 持保留態度!82F 01/18 18:50
→ :買裸鑽，坐飛機去金門，小三通到廈門變現還比較保險...83F 01/18 18:50
推 :還是美河市那招最跩...有靠山 公然作 也不怕你查..84F 01/18 18:51
→ :說到這我就想到，有人說逃避奢侈稅，可以用設定典權的方式...85F 01/18 18:53
→ :重點是典權至少要綁十多年，但奢侈稅才綁兩年划不來阿...
→ :重點是典權至少要綁十多年，但奢侈稅才綁兩年划不來阿...
推 :這招拿來應付強制扣薪很好用，製造一筆假債87F 01/18 18:57
推 :支付命令VS國稅局 真想知道哪邊比較強!!88F 01/18 18:58
→ :然後聲請強制執行扣薪，但法律規定扣薪上限是1/389F 01/18 18:58
→ :等於降低每月真正被扣走的薪資
→ :等於降低每月真正被扣走的薪資
→ lwamp …
推 :那要拯救那老阿婆 就是房子拍賣以後 國稅局瞬間扣住錢就好93F 01/18 19:09
推 :查到都人頭也沒皮條啦94F 01/18 19:09
→ :真正會逃的應該是連看都看不到 應該不用洗白95F 01/18 19:15
推 :對真的有錢人好像這招又太麻煩XD96F 01/18 19:16
推 :哎 又一個好傻好天真97F 01/18 20:00
→ :國稅局查老實人超精實 看到詐騙集團就裝孫子嗎?98F 01/18 20:10
推 :!!99F 01/18 20:25
推 :強100F 01/18 21:11
→ : 不行，有異想天開的人用過這招，連補帶罰+偽造文書101F 01/18 22:19
推 :特別法優於普通法102F 01/18 22:48
噓 :你當國歲局的都是傻瓜嗎???103F 01/18 23:04
推 :國稅局 =/= 一般人104F 01/18 23:51
推 :國稅局很多事情都是自由心證 因為稅法規定留給很多他們判斷105F 01/19 00:31
→ :的空間 所以國稅局覺得你要交稅就是要交稅
→ :的空間 所以國稅局覺得你要交稅就是要交稅
推 :連捕帶罰+偽造文書?支付令真奇妙107F 01/19 01:46
--
※ 同主題文章:
01-18 14:31 ■ Re: [新聞] 不理支付命令 被詐5千萬
01-18 15:10 ■ Re: [新聞] 不理支付命令 被詐5千萬
01-18 15:27 ■ Re: [新聞] 不理支付命令 被詐5千萬
● 01-18 18:29 ■ Re: [新聞] 不理支付命令 被詐5千萬
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1704
回列表(←)
分享