Re: [問卦] 有沒有法官判重一點會死的八卦? - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

看板 Gossiping

作者 EVA815024 (無聊的宅宅)
標題 Re: [問卦] 有沒有法官判重一點會死的八卦?
時間 2014年03月09日 Sun. AM 01:26:46

※ 引述《homeshawn.》之銘言:
: ※ 引述《a874622 (流浪者)》之銘言：
: 請尊重法官的專業吧.....
: 畢竟我們理論上還是活在"法治"的社會，
: 你們知道法官在審案的時候有個前提叫做"無罪推定"原則嗎?
: 就是說不管新聞報多大，群情多激憤，
: 他們在開庭的那一刻都要假設"被告是沒有罪的"。
: 一切以證據說話，再看看有多少證據能說服他們，
: 其他"沒有或是無法拿上法庭的東西都不能做參考"
: 你們以為電影上演的證人在到法庭做證前被掛掉，被告無罪開釋或輕判是假的嗎?
: 現在的癥結點明明是"黑黑的國防布"和"沒有畫面的錄影帶"，
: 這堆東西拿去法庭你們要法官怎麼判?
: 法官也是人，天曉得他們在寫判決書時是不是邊流淚邊寫?
: 但是不依法判決的話，我們還立法做啥?
: 他們是法官，不是皇帝，除了依法判之外還可以另外下旨重罰的。
: 最後講點個人觀感，
: 李宗瑞會被判比較重是因為他天才到每次犯罪都有"影像紀錄"，無可辯駁，
: 所以一罪一判，加一加就14年啦，(這完全適用人在做，天在看這句話，自己找死阿..)
: 然後法官在法庭上能不能以個人觀感痛斥被告我就不知道了，
: 就我看來是不專業的表現啦。。。。
首先司法審判的確是要遵守"Die Unschuldsvermutung(無罪推定原則)"

但是對於政府相關審判過程也必須遵守"Nehmen objektive Hinweise(取證客觀原則)"

這次審判有三個問題
1.起訴錯誤.
2.法官違反取證客觀
3.忽略既定必要程序使受害者增加死亡風險.

所以這次審判真的合乎正確?

法官是人,法官省理案件本身就會干擾,但是不代表法官可以採取片面取證.

說真的這場審判秀是又在一次的踐踏台灣.
這也在踐踏台灣是民主國家的事實
台灣是法治社會的事實.

--
※ 作者: EVA815024 時間: 2014-03-09 01:26:46

※ 同主題文章:

　 03-08 13:59 homeshawn. ■ Re: [問卦] 有沒有法官判重一點會死的八卦?

● 03-09 01:26 EVA815024 Re [問卦] 有沒有法官判重一點會死的八卦?

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 2065　

(￣︶￣)ｂ misologie, qwe2013, abcabc, pigss 說讚！

1樓時間: 2014-03-09 02:14:51 (台灣)

讚

goest101

+4 (編輯過) TW

對洪案從起訴到審判,我所得到的資料並不完整...
但直覺的想法如同是...
檢察官起訴李慶安詐欺罪,是怎樣?!叫法官如何判?!
台灣檢審交相賊,一個扮黑臉,一個就扮白臉...
信不信由你,反正６８９那些白痴會信就好了!!!
mmmm囧:我是中壢選民,與６８９觀點相左的就是民粹,挺貪腐,搞鬥爭,溼裂族群,製造對立...阿扁下台~~~
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/nov/4/today-p7.htm
自由電子報 - 李慶安雙重國籍案 上訴駁回 無罪定讞

2樓時間: 2014-03-09 07:08:07 (台灣)

讚

qwe2013

+4 (編輯過) TW

審案郭瑤琪案的法官有以"無罪推定"原則審理案件嗎? 
根本沒有直接證據可以指認犯行的案件 
就可以仰賴法官無敵自由心證來判處八年徒刑嗎? 
要怎麼讓人民信服司法? 
http://ppt.cc/RLw7

3樓時間: 2014-03-09 08:22:24 (台灣)

→

reichun

+3 03-09 08:22 TW

···

檢調審軍大放水,
法官洪案也搞鬼;
司法無恥窩囊廢,
全是法界大狗腿.
***
這是本人對洪案判決的結果表達最大的不滿及憤怒!
公民朋友們!我們什麼時候要重回街頭?

4樓時間: 2014-03-09 11:26:41 (台灣)

→

qwe2013

+3 03-09 11:26 TW

要輕判就用"無罪推定"原則嗎? 
要重判就用"自由心證"原則嗎? 
若是如此   
皇后有貞操嗎? 
蕩婦有真操吧?

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享