看板 Gossiping
作者 標題 最近對服貿的感想齁
時間 2014年03月27日 Thu. PM 11:06:57
服貿服貿服貿....
這些應該是要撇開政治談才對吧
我支持服貿阿 但是我也支持學運
可是學運最後變成一群暴民在那邊砸立法院攻佔行政院
這樣就不對了吧
我覺得現在學運再跟政府冷靜談的只有那些領導人而已
在立法院那些根本是湊熱鬧的 為反為而反對 搞不好真的只是想翹課
不溝通的政府 不思考的民眾 不負責的媒體 不願意面對時代改變的企業廠商
雖然我家是深藍 但是我覺得我媽一直把罪怪到民進黨上
我覺得這很不妥 完全無理阿!!!!
反對服貿對現在來說其實是有衝擊的
但是歷史上不就教我們要以長久而打算 不是目光淺短 短淺如豆
台灣是個民主的國家但現在看來
反而是那些學運的人在仗勢著民主權益而大吵大道的人
外國媒體在報導 國際在關注
這樣不是在鬧笑會給全世界的人看嗎?
看看別人
再瞧瞧我們台灣
民主不是胡搞
而台灣人民目前最知道的卻是這點
-------------------------------------------
本人年紀較小 在此版第一發 請見諒
--
※ 作者: eric70329 時間: 2014-03-27 23:06:57
※ 編輯: eric70329 時間: 2014-03-27 23:56:33
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 1184
(￣︿￣)ｐ mephist, kerry771020, chias, Eason0808, anarchy87 說瞎！
2樓 時間: 2014-03-27 23:19:49 (台灣)
→
+3
03-27 23:19 TW
另外兩國之前的任何協定都不可能撇開政治來談的 服貿就是台灣和中國2個政治體之間的協議 敢問要怎麼撇開政治?""可是學運最後變成一群暴民在那邊砸立法院攻佔行政院""我還真不知道哪國暴民在面對警察是採取不抵抗主義坐下等警察抬走的""我覺得現在學運再跟整府冷靜談的只有那些領導人巴 在立法院問根本是湊熱鬧的 為反為而反對 搞不好真的只是想翹課""看來在立法院外靜坐的民眾真是暴民 有夠不冷靜的""不溝通的政府 {不思考的民眾} 不負責的媒體 不願意面對時代感變的企業廠商""特地幫你把這五個字錶框起來 你 思考了嗎?
5樓 時間: 2014-03-27 23:26:18 (台灣)
→
+1
03-27 23:26 TW
""雖然我家是深藍 但是我覺得我媽一直把最怪到民進黨上 ""不用你提醒 看你說話就知道你深藍出身""反對服貿對現在來說其實是有衝擊的 但是歷史上不就教我們要以長久而打算 不是目光淺短""你這句文法有夠混亂 我看不太懂你的意思 我猜你的意思應該是:服貿雖然對台灣現有經濟體系會造成衝擊,但是歷史上不就教我們要以長久而打算 不是目光淺短 我告訴你 簽下這張服貿正是你口中"目光短淺"的決議
我是覺得只要對國家好的話 我都覺得好 等到我有投票權 我只會投給有對國家有幫助的 而不是分藍還是綠
6樓 時間: 2014-03-27 23:41:48 (台灣)
→
+1
03-27 23:41 TW
簡單的說.服貿就是你在學校可能遇到得霸凌事件. 就看你是惡棍學生(大財團)還是被揍被搶錢的倒楣鬼(中小企業與勞工). 霸凌一發生.老師為了息事寧人(政府為了某經濟或政治利益). 而默認惡棍的行為. 被揍被搶錢的倒楣鬼只好出來哭叫(太陽花). 現在就看你是揍人的或是被揍的. 我的看法是. 如果你是被揍的. 那除非請出議員(美國)出面. 否則就是自己找人幹掉老師跟惡棍(革命). 希望這樣的說明.能讓國中生多點了解~
謝謝
7樓 時間: 2014-03-27 23:44:27 (台灣)
→
(編輯過) TW
我也是在深藍家庭原PO目前的年紀 會被家庭影響是很正常的也不急 你還年輕 未來多的是時間跟機會可以嘗試除掉政黨色彩去看待這些事情媒體不要只看某幾台 因為每台多少都有它的立場多看看 多想想真有興趣 可以上網看些不同的評論
我覺得不應該只看顏色不看人 不能說因為我是國民黨 就只投藍 但是如果綠得真的很好呢 我覺得要應該對事不對人
8樓 時間: 2014-03-27 23:46:10 (台灣)
→
+1
03-27 23:46 TW
假設服貿過了 台灣優勢產業真的賺了錢 但是再過五年十年後呢 投資對岸雖然可以享受低人工成本但卻有技術被學走的風險 短期之內確實可以獲利 但時間拉長後不優勢消失還可能讓對岸反咬台灣一口 老實說撇開政治不談好了 假設是跟其他國家簽 依條文來看其實對台灣是相對有利的 看起來就像肋眼牛排一樣美味 然而政治跟經濟怎麼分開? 就算絕口不提政治生活中依然滿滿的政治(只是不提及而已) 而妳真的以為哪個國家會這麼好肯無緣無故無條件花錢讓你吃西提 而且現在出這塊牛排的還是對面那個想桶我們的老共 都不怕吃到病死牛嗎ˊ口ˋ
我就是怕等到我出社會之後所發生的事 八年前薪資和物資 八年後的現在 薪資不漲物資漲
9樓 時間: 2014-03-28 00:14:54 (台灣)
→
03-28 00:14 TW
不過我真心認為小小年紀的你會去談這個問題、試著了解這個問題、思考這個問題已是難得 現在太多人習慣逃避政治議題 對攸關自身未來的大事冷漠裝死 要不是那些勇敢的戰士在318占領立法院喚醒人民 我們的未來可能於不知不覺中洗洗睡了 一朝醒來卻已被賣掉
10樓 時間: 2014-03-28 00:15:02 (台灣)
→
03-28 00:15 TW
如果服貿過了，台灣未來會怎麼樣，你可以先參考一下香港看看，可能會有幾分雷同。
我就很怕跟香港一樣QQ
11樓 時間: 2014-03-28 01:26:01 (台灣)
瞎
(編輯過) TW
首先感謝你的心得分享!!! "為反為而反對"這句話証明你比那些反黑箱不反服貿的論述還差勁... 如果你支持服貿,該論述的是服貿對你有什麼好處!!! 通篇文章你只想指控,因為對立面是"為反為而反對",所以你要"為支持而支持"... 所以你比那些反黑箱不反服貿的論述還差!!!
回列表(←)
分享