---

※ 引述《belz.》之銘言:
:   以上，天祐臺灣。


我覺得你媽沒理解學生的訴求是什麼，學生從來不是全盤否決服貿，
而是要有立法可以去檢視服貿對我們到底好不好。（現在是根本無法可審。）

對於一個完全沒充分了解產業需求，也沒有衝擊評估，
甚至還涉及國家通信安全的服貿版本，到底急著推上路是為了什麼？

這種連風險評估都沒做好的投資，急著送出去是要拼什麼經濟？


你媽拿自己的錢去做投資會這樣玩嗎？



我並不是針對你媽，只是太多人對於服貿已經陷入一種

贊成＝經濟好
反對＝反統戰　的二分法思維。


但實際上贊成服貿的人，也未必要贊成馬英九版本的服貿，
我們可以充分的跟產業溝通再跟大陸談判，弄出一個風險評估較完善的服貿版本。

而反對的人也不是完全無法接受服貿，而是反對馬英九版本的服貿。


然而不管贊成或是反對，我們都需要立法讓我們有權力去審視、駁回一些，風險評估不足的服貿版本。
（馬英九版本的服貿，風險評估不是不足，而是他根本沒做...）


立法院的學生就是在做這些事情，這樣你媽懂了嗎？




--
※ 作者: kuso6325 時間: 2014-03-28 14:43:29