---

※ 收件者: andrew0818

※ 引述《andrew0818》之銘言:
束刪廢話太多:

說真的我想請問你是站在什麼角度去看?
如果從戰略經濟學的角度,我請問兩岸服務貿易真的不是一個賣國條約?
國家經濟規畫真的是只能從單純的經濟學去辯證?
同樣的從總體戰略經濟學來看,台灣真的有立即性自由貿易化的急迫性?

真相只有一個,他往往埋藏在表面與謊言之中,如果你無法看透真相,你只是選擇錯誤的方面
說真的服務貿易本身有很多真相被個別性的人所點出,如果你因為一個錯誤的論點就拒絕承認其他正確的觀點
我只能說你眼光狹隘.

中國所謂的讓利都是所謂都是他在WTO認定必須開放的時候,我請問他真的是在讓利?
還是他不過在履行國家承諾?
如果在履行承諾後還有額外限制,請問是不是政府說謊或是政府在誤導?

為什麼會有那麼多人會說兩岸服務貿易不好?
因為他涉及的是與法定敵對國與具有現實侵略意圖國家的"不公平條約"請問他真的是為國家好?
還是台灣的總統與政府為了他個人利益與附屬利益機構的利益去犧牲全部的利益?
這樣的行為不是叛國?

何謂叛國?
何謂賣國?

所謂的叛國就是指,意圖簽訂或協助現實上或法律上具有侵略意圖的敵國人士政府非法的進入與掌控國家?
所以簽約人.行政機關首長.總統真的沒有叛國事實?

首先政府的錯在於
1.非法以錯誤非法程序侵犯既定的憲法體制
2.執政者在有其他選擇前提,強制與法定敵國許現實具有明顯敵對狀態國家,簽定具有經濟殖民與危害國家安全之條約.
3.以錯誤不實之訊息誤導與美化該項條約內容
4.意圖以暴力手段針對無暴力事實的民眾.
5.意圖以行政命令蓄意謀殺一般民眾.

沒錯事情沒有絕對,同樣的國家經濟政策必須要從大局著想,但是兩岸服務貿易真的是為人民著想?
在這之前,有沒有看到台灣的國家經濟問題在哪?
貿易自由化就是萬靈丹藥?
一個與法定敵國的單邊貿易協定就值得犧牲台灣未來經濟的主控權?
是誰把所謂不該出現在民主自由國家的情況出現在民主意自由國家的?

民主自由國家的罷工權在哪裡?
民主自由國家的罷課權在哪裡?
民主自由國家的人民表達權在哪裡?
民主自由國家的否決權在哪裡?
告訴我是誰把民主自由國家應有的權力被剝奪,而你卻在這裡將其合理話?

當警方僅依照一個行政命令就可以非法攻擊民眾時這樣叫做抹黑?
告訴我你有沒有看過法國人抗議是怎麼對待警察的?
汽油彈跟土製炸彈還有石塊

當警方協助保護黑道介入時,這樣的行為是警方?
看看烏克蘭是怎樣對待他們的政府的
如果烏克蘭可以,為什麼台灣人不行?

告訴我廢除一個具有立即性危險的核電廠是錯誤的?
我們該為那些收了回扣的人背上一場核子災難?
我請問檢討是錯的?
你乾脆說國民黨是神,國民黨說的都不會錯
國民黨最清廉偉大,爹親娘親都不如國民黨親算了


討論是可以批判但是不代表討論可以把錯的美化成對的.


--
※ 作者: EVA815024 時間: 2014-04-04 02:14:33