顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 206
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
看板 Gossiping
作者 dttec (dttec)
標題 我是沈默者，我這樣看你們的學運
時間 2014年04月14日 Mon. PM 08:43:16

http://www.thenewslens.com/post/34656/

作者：OMAGA（主修商管，任教於私立大學的六年級生）

轟轟烈烈的學運終於落幕了，在年輕熱血澎湃的訴求和多數媒體一面倒的吹捧下，我是仍然保持沈默的人。為什麼沒有被打動？容我分享自己的觀點。

首先，訴求一變再變，令人無所適從。

一開始強調反黑箱，後來執政者允諾逐條審查後，又強調反服貿，再來又變成國是會議或公民憲政會議等等。雖然學生們在政論節目上費盡唇舌，澄清一開始就主張反黑箱服貿，但是在我看來，既然衝入立法院的合法化理由是那30秒 的黑箱，則在獲得逐條審查的承諾後，應該至少要有所軟化；但是我看到的只是學生們一再將訴求拉高，最後居然還變成憲政層級。政治話術我不懂，我只知道，他們看起來是完全不信任執政者、及目前代議制度運作情形；再加上衝入行政院的行為。整體加起來，幾乎接近「革命」。學生們也許覺得是一場民主聖戰。但對我們這種沈默者來說，只覺得很可怕。


 
其次，如果真的是要革命，是否應該有著拋頭顱灑熱血的心理準備？

結果，衝撞行政院後，反而指責警方鎮暴，在媒體譁眾取寵下，還真的把本身先違法、而遭到合法驅離的行為拋諸腦後，這更是令人匪夷所思。難道只有對你有利的法治才是法治，對你不利的法治就是暴政嗎？再說一次，也許參與者覺得「官逼民反」，但對我們這種沈默者來說，只感到「只要我喜歡有什麼不可以，或凡事我說了算」的恐怖。

再加上，當被問到議場損失誰來負責時，某些學生們還認為「政府或立法委員應負責，給他們一個贖罪的機會」。在我們這些辛苦工作、認命繳稅的人眼中，只覺得為什麼你們的革命要我們來買單？既然革命如此神聖，受點傷、出點錢應該都是小事，難道不能敢作敢當，讓人稱讚有guts？結果我看到的只是非我族類的觀點都是錯，若有損失都是因為別人不聽我的；甚至在退場宣言中，連對社會大眾或警察說句「抱歉造成不安及困擾」的話都沒有——這樣的態度如果帶到工作上，很抱歉我必須有點刻薄的說：難怪22K。

再者，也許是最重要的一點，就是學生們一再強調自己代表「人民」。

也因此認為在此前提下，任何行為都有「民主」背書，可以合理化。並且在政論節目上，只要被質疑此前提，就以「執政者只有9%」來回應。姑且不論民調本身的偏誤可能性，即使我們接受9%這個數字，以上一屆馬英九與蔡英文的票數合計（689萬＋609萬＝1,298萬）乘以9%，也有116萬人，還是比很可能被高估的 50 萬人（330大遊行）高出許多，所以我真的不曉得所謂的「自己代表人民」 到底是哪來的信心？

如果無法代表人民，則在執政者多次讓步被你們否決的時候，你們也正否定了沈默民意與你們意見不同的可能性；如果無法代表人民，在你們不斷拉高訴求的層級時，也形同正在閹割沈默大眾的想法。這種「本身民意高於其他民意」的行為，是否有點傲慢又接近獨裁？

事實上，我的觀點，對學生們來說可能只是某個莫名其妙的網路上的讀者「個人意見」，但相同的道理，你們的觀點、或網路上某個「企業家良心的告白」等等，對我來說也只是匿名且不必負責任、無從考據的意見。因此，何不讓選舉來展現真正的民意所歸？民主政治的核心，最終仍需回到一票一票的表決，成熟理性的人，都會接受這樣的結果。

--
※ 作者: dttec 時間: 2014-04-14 20:43:16
※ 同主題文章:
● 04-14 20:43 dttec □ 我是沈默者，我這樣看你們的學運
　 04-14 21:43 sbb Re 我是沈默者，我這樣看你們的學運
　 04-14 23:01 goest101 Re 我是沈默者，我這樣看你們的學運
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -40 目前人氣: 0 累積人氣: 4652　
1樓 時間: 2014-04-14 20:45:27 (台灣) 
→
redkuo
+2 04-14 20:45 TW 
這篇只能領50
2樓 時間: 2014-04-14 20:45:31 (台灣) 
→
gx00246246
+1 04-14 20:45 TW 
我跟你說你想洗腦你走錯地方了
3樓 時間: 2014-04-14 20:46:50 (台灣) 
→
waily
+2 04-14 20:46 TW 
民主的價值，如果只是投票而已，那根本就不了解民主的真義
4樓 時間: 2014-04-14 20:46:51 (台灣) 
→
Kotetsu
　 04-14 20:46 TW 
這篇文章的核心總結只有三個字「６８９」
04-14 20:49 TW
╳
aidssolo8:[刪除] by 本文作者
6樓 時間: 2014-04-14 20:52:53 (台灣) 
→
SIEN0868
　 04-14 20:52 TW 
我怎麼在PTT上看過3次這樣類似的文= =
7樓 時間: 2014-04-14 20:54:23 (台灣) 
→
gx00246246
　 04-14 20:54 TW 
沉默者把別人也給沉默了，真夠"民主"的
8樓 時間: 2014-04-14 20:54:40 (台灣) 
→
cteldomku
　 04-14 20:54 TW 
當他發文時就不配叫沉默者，失敗。
9樓 時間: 2014-04-14 20:55:12 (台灣) 
瞎
youngson051
　 04-14 20:55 TW 
那只要選上之後，要怎麼做都可以嗎？以過去的民意代表現在的民意，不就比50萬個真實的人更荒謬
10樓 時間: 2014-04-14 20:56:48 (台灣) 
→
dttec
-1 04-14 20:56 TW 
樓上的膨風也要有根據,就11萬最多
11樓 時間: 2014-04-14 20:57:28 (台灣) 
→
gx00246246
+2 04-14 20:57 TW 
aidssolo8貼的文章正好打臉，結果開帖的沉默者居然把別人給"主動沉默"了(挺"民主"的
12樓 時間: 2014-04-14 20:57:56 (台灣) 
→
xxx2048
　 04-14 20:57 TW 
民主政治的核心，最終仍需回到一票一票的表決，成熟理性的人，都會接受這樣的結果。
那現在重新表決立法委員是否有合乎民主，訴諸民意。這我接受
   (編輯過) TW
╳
aidssolo8:[刪除] by 本文作者
14樓 時間: 2014-04-14 21:00:53 (台灣) 
→
popup
　 04-14 21:00 TW 
看完這篇表示作者應該很少看政論節目 太單純
15樓 時間: 2014-04-14 21:07:07 (台灣) 
→
loserno19748
　 04-14 21:07 TW 
腦袋不清 人云亦云者 與殭屍無異 不值得駁斥.
16樓 時間: 2014-04-14 21:13:26 (台灣) 
→
APPA
+1    (編輯過) TW 
恐怖！
17樓 時間: 2014-04-14 21:10:24 (意大利) 
→
RenoYeh
　 04-14 21:10 IT 
人數問題擺明就是警察局故意低估 網路上科學算法一大堆
18樓 時間: 2014-04-14 21:10:52 (台灣) 
→
ESDXESD
　 04-14 21:10 TW 
你沉默就表示放棄選擇的權力啊 還講這些有的沒的
19樓 時間: 2014-04-14 21:15:38 (台灣) 
→
gx00246246
　 04-14 21:15 TW 
所謂民主是兩隻狼跟一隻羊投票晚餐吃甚麼，所謂自由是這隻羊武裝了起來(印象中某個偉人說過的
20樓 時間: 2014-04-14 21:17:06 (台灣) 
→
a3742806
　 04-14 21:17 TW 
我也來放炮,關於這篇..事實好傷人ㄚ..一個連只剩9趴的政黨都選不贏,真是好殘酷的事實ㄚ..
21樓 時間: 2014-04-14 21:23:50 (台灣) 
瞎
goest101
　 04-14 21:23 TW 
mmmm囧:我是中壢選民沈默多數,學運挺貪腐,搞民粹,搞鬥爭,溼裂族群,製造對立...阿扁下台~~~
22樓 時間: 2014-04-14 21:26:59 (台灣) 
→
Schatten
　 04-14 21:26 TW 
330那天 警察不是只算凱達格蘭大道咩
23樓 時間: 2014-04-14 21:29:38 (台灣) 
→
goest101
　 04-14 21:29 TW 
@aidssolo8: 請點選最下面的 r)回覆,我超想知道大大的論點的... 拜託!!!
24樓 時間: 2014-04-14 21:29:44 (台灣) 
→
loserno19748
　 04-14 21:29 TW 
dttec 之前有個 cttec, 請問是你兄弟?雙胞胎?還是同一人? 另一個問題, 為何你的54003號文章那麼急著刪除鄉民回應?
我是我,不代表其他人,我只是試一下網站功能,有甚麼問題嗎?
25樓 時間: 2014-04-14 21:42:20 (台灣) 
→
cteldomku
　 04-14 21:42 TW 
這個連續發廢文的可以永久水桶嗎?
26樓 時間: 2014-04-14 21:42:31 (台灣) 
→
sahuee2003
　 04-14 21:42 TW 
要沉默　就享受你的沉默　
不要上來發廢文討噓
27樓 時間: 2014-04-14 21:43:32 (台灣) 
→
loserno19748
　    (編輯過) TW 
dttec 我完全尊重你的個人自由,不過何必刪除不同意見?
不是已經回應了??
28樓 時間: 2014-04-14 21:54:24 (台灣) 
→
youporn
　 04-14 21:54 TW 
政治就像你的原生家庭一樣
就算你怎樣逃避 他還是如影隨形的跟著你 影響著你
 
我們該做的不是逃避
29樓 時間: 2014-04-14 22:01:43 (台灣) 
→
astocka
　 04-14 22:01 TW 
用9%選票數對比上街的50萬人,只能說沒有羅輯,不敢面對事實,駝鳥心態.

選票是全國國民走路五分鐘出來就可表現,集會是南北奔坡不畏路途力挺到底的意志,這潛在的力量是國民的強大意志.我沒上街,但投票一定不缺我一票,同我沈默的多數才是驚人數目.

去對比白色的上街人數,高下立判.
說別人被洗腦,反而覺得你被媒體洗腦的很嚴重
30樓 時間: 2014-04-14 22:11:16 (台灣) 
→
a3742806
　 04-14 22:11 TW 
50萬??明明就11萬..打腫臉充胖子..
31樓 時間: 2014-04-14 22:40:35 (台灣) 
→
uno300
　 04-14 22:40 TW 
沈默就算了，為何不肯思考呢，
還在那說11萬，沉默的多數快去靜坐吧，
至少湊10個人比較好看
32樓 時間: 2014-04-15 01:17:51 (美國) 
→
giads51
　 04-15 01:17 US 
如果 真的有所謂的沉默的多數在 那當有人站在那些所謂"多數"人的立場發聲時 怎麼會沒人響應? 至少要比11萬人多吧? 你多數在那裡? 在你心裡嗎?
33樓 時間: 2014-04-15 02:02:35 (台灣) 
→
leon1997kimo
+1 04-15 02:02 TW 
一變再變的是白色正義聯盟吧........
34樓 時間: 2014-04-15 04:40:18 (台灣) 
→
madi
　 04-15 04:40 TW 
版上有04年的抗議影片能不能先說你看完後的感想，還是你只看你要的不是你要的完全視而不見?台灣的媒體在學運期間至少還有幾家偏中報導但在中正一事件上完全是一邊倒全部都說是暴民那04年的事件麻煩定義下那叫什麼?
35樓 時間: 2014-04-15 04:50:54 (台灣) 
→
madi
　 04-15 04:50 TW 
還有會有學運的發生學生已經說明過了，當體制內的辦法都用過卻得不到該有的回應時他們又該如何?
民主是什麼?民主就是當人民對當下政令有異議時就該出來說明!
還有不要去戰公聽會!不然就麻煩你去把公聽會所要表達的東西一一列出，不要用Z>B這種東西去回答!
36樓 時間: 2014-04-15 07:47:08 (台灣) 
→
kingfish0730
　 04-15 07:47 TW 
如果你不是黨工的話，建議你可以稍微看看除了中天、中時..以外的新聞、報紙

這就像是一群人出去吃飯，問你要吃什麼都不講，後來有人跟老闆說：「那我們都吃魯肉飯好了」，你馬上跳出來說：「你憑什麼代表我?其他人不說不代表沒意見啊!!」

既然你說116萬才是民意，那請你讓這116萬也上街挺馬如何?
學生暴民都在革命了你還要沉默嗎?
民主不是只有投投票其他都不管
37樓 時間: 2014-04-15 08:17:32 (台灣) 
→
aidssolo8
　 04-15 08:17 TW 
專挑我的留言來做網站功能測試  還測兩次！？
38樓 時間: 2014-04-15 09:34:42 (台灣) 
→
James88
　 04-15 09:34 TW 
最終仍需回到一票一票的表決> 先依人一票哥闌尾 我們的意見一致啊
39樓 時間: 2014-04-15 10:50:00 (台灣) 
→
fangio
　 04-15 10:50 TW 
我覺得您說得沒錯，站出來的學生的確不能代表多數的民意；但是，政府就可以踐踏那少數的民意嗎？
況且，當凱道聚集的人潮匯流成巨大的黑潮時，政府不該有所回應嗎？我不反服貿，但我反傲慢！
40樓 時間: 2014-04-15 14:36:57 (台灣) 
→
sywer1280
　 04-15 14:36 TW 
想想2300萬人選出來的上百名立委，選完之後現在是代表人民還是代表黨在做事？這叫民主？這是沉默者想守護的代議制度？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇